作者:
Tom5146 (真是失望)
2014-07-31 23:11:321.媒體來源:中央社
2.完整新聞標題/內文:
復興機失事前 未宣告緊急情況
（中央社記者汪淑芬台北31日電）
復興航空GE222班機23日在澎湖墜毀。交通部民航局說，空難原因由飛安會調查，但可確
定的是飛機失事前未宣告緊急情況。
復興GE222班機黑盒子解讀已完成，飛安會完成相關程序後，最快在明天公布部分結果，
包括飛機失事前的飛行狀態，包括高度、速度、航向及駕駛艙內的關鍵對話。
民航局說，復興GE222班機的事故原因，由飛安會調查，不過，從航管紀錄中，並未發現
GE222班機失事前，宣告飛機有緊急情況。
民航局說，該機上緊急情況可透過無線電告知，如果無線電故障，也可經由機上的迴波
器，輸入特別的代碼，例如「7700」代表緊急情況，地面航管人員就可立即知道飛機在
空中遭遇危險。
根據民航局稍早公布塔台與GE222班機駕駛員的對話，飛機駕駛員說了兩次重飛後，就再
無音訊，隨後墜落在機場外，並起火燃燒。1030731
3.新聞連結:
http://ppt.cc/m9ur
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-31 23:12:00#1JqWcA3I 兩年前同一架飛機起火也沒宣告警急狀態,被罰錢
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-07-31 23:13:00民航局:都是they的錯,跟I無關
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-07-31 23:13:00現在一切推給開飛機的就是了?? 媽的王八蛋幹妳媽的要是知道會失事還會飛這一趟嗎??
我們贏了!!-http://goo.gl/A0ZX5b
作者:
tibet1973 (tibet1973)
2014-07-31 23:17:00樓上突破盲腸
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-07-31 23:18:00不然政府可以幹嘛?? 你期待這個鬼政府可以幹啥??
開到飛機掉下來 駕駛總要付點責任吧 全推給機場跟民航局
撞消防栓政府的錯去碾窟窿也政府的錯闖黃燈又是政府的錯
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-31 23:20:00
緊急狀況又不是絕對 別腦補好嗎
作者: cool10528 (好芹) 2014-07-31 23:20:00
為什麼大家都認為駕駛沒錯?
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-07-31 23:21:00重點回歸於機長有請求有導引跑道，卻被拒絕，但民航單位確一再把責任推到機長身上，這其中一定有鬼!!
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-31 23:22:00這次調查還沒出爐,有空的人可先看2年前報告;機師問題不小
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-07-31 23:23:00為何國防部跟民航局一再模糊焦點，因為一定知道自己有錯嘛!
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-31 23:23:002年前飛機狀態比這次壞很多,好在天氣良好否則也凶多吉少
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-31 23:23:00
一堆空難連mayday來不及說就掉了 大大小小的事被害妄想那麼嚴重
模糊焦點是媒體再炒作 連報告都還沒出來就知道誰有錯了
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-31 23:25:002年前是剛起飛後引擎起火剩1個引擎飛,返航中還數次失速
喊 Pan-Pan 也要有時間喊才行... 都要落地了
作者: netio (新中間選民) 2014-07-31 23:26:00
政府護衛隊來了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-31 23:28:00
知不知道多年前某次華航國際線一開始明明是機師嚴重失誤差點墜機 還好最後救起來 結果發生失誤的機師被當神一樣
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-31 23:31:00這篇新聞想表達應該是,以目前跡象降落前飛機應無嚴重故障
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-31 23:32:00而不是要指責機長可能應該要宣布卻沒宣布之類的
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-31 23:33:00
有沒有緊急狀況又不是墜機重點 一堆連mayday都沒呼叫的空難也不用花數月或數年調查
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-31 23:35:00
都快要掉下去首要先保住飛機 緊急狀況是之後的事懂嗎
作者: typingerror (打不對) 2014-07-31 23:37:00
快戰吧，還有罵髒話的！如果是民進黨執政，還會護航嗎
當(1)已發生問題且(2)初步控制住才有時間發布緊急狀況
抱歉藍綠執政都一樣，自己當機長沒判斷力這有什麼好護航？
由本報導只能知道在出事前(1)沒有狀況或(2)一切太突然
你要是跑道沒清空還是指令給錯，這就盡情賴政府但是降不降飛不飛機長還是有最終決定權
順風整個控制能力都沒有了，慘慘慘比看不到跑道還悽慘
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-07-31 23:45:00飛安報告根本沒這麼快出來，相關單位和媒體倒是先出喊話...
作者: Park (帕克) 2014-07-31 23:45:00
甚麼都 賴政府 頗 ㄏ 馬英九快出來道歉
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-31 23:46:00如果最後調查報告主因是瞬間側風看那些砲沒ILS的人怎麼說
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-07-31 23:47:00更何況這種是該做現場重建和模擬等考量才能判定的。不該看現在誰在媒體前喊，最後的調查報告才能告知，
作者:
valenci (birdy)
2014-07-31 23:48:00就只是說未發現有宣告而已。有什麼好吵的？
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-07-31 23:49:00在報告未出來前，這類新聞略看就好。
作者:
valenci (birdy)
2014-07-31 23:50:00未發現有宣告而已。這不代表在指責機長無宣告根本完全沒提到機長責任問題(這個還有得查咧)
有看國家地理頻道《空中浩劫》就知道，空難失事原因經常是一連串悲劇性的巧合
作者:
valenci (birdy)
2014-07-31 23:57:00調查才剛開始，現在在那各自猜測還吵起來。
也許某個小原因解除就沒事了，但…唉台灣人心腸暖，對政府也是恨鐵不成鋼，
或許大家再怎樣也不忍苛責已付出生命代價的機師但倘若他當時真的有失誤而構成肇難的巧合之一我們也不應該因為同情而把他的責任轉嫁到公務單位而是該給予體諒，但一定要清楚歸責以提醒後人