R.I.P
我真的必須告訴大家，
雖然第一線的警消處理了這麼久，但非專業處理的方式可能毫無幫助！
找不到洩漏點就算了，還白白送了性命！
這當中是哪個環節出了問題，一定要檢討！
不要再鄉愿了！
這裡並不是要否認第一線人員的辛苦，
而是要批判台灣公家單位在面對氣體洩漏的危險狀況毫無規劃！
第一時間就應該
關閉管路→疏散管制路面人員車輛→搞清楚流體性質→等氣體消散或壓抑其危險性→查漏
但第一時間大家卻是在管路沒關、氣體沒散的狀況下進入現場
這凸顯公家單位並沒有針對這種非常危險的狀況有SOP，
才會讓第一線的人員無辜送命！
警消是做了四個小時白工沒錯！但並不是他們的錯，是政府毫無規劃的錯！
希望大家在體警消爭口氣的時候，別鄉愿把政府的責任也忘了！
如果大家不希望這種事再發生，就請好好重視這一點吧！
中央政府才有的統籌的權限，我不是在講地方政府(第二負責)好嗎？蛆什麼......
※ 引述《dieerica (Erica)》之銘言：
: 噗浪看到幫忙擴散轉PO
: 以下原文
:
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2014-08-01 20:25:00鍵盤專家
作者:
s310213 (小橘)
2014-08-01 20:25:00就是業者都說不是me的錯啊，找誰關?
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-08-01 20:25:00很對 所以總統也有責任
作者:
Marino (馬利諾)
2014-08-01 20:25:00政府誰選的
作者:
wogosong (大航路時代)
2014-08-01 20:25:00事後諸葛 鍵盤專家最厲害了
你整篇論點都在於"你已經知道不是瓦斯外洩"的基礎上
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2014-08-01 20:25:00當你個版?
隱瞞事實的業者一定要重罰!!! 不要只罰2萬= =
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2014-08-01 20:26:00管路這麼多誰知道是誰家的 要找誰關
作者:
liyimu (liyimu)
2014-08-01 20:26:00未知的問題最難解決
作者:
abububu (大膽刁民)
2014-08-01 20:26:00無言
...........你知道確認氣體種類後不到五分鐘就爆炸了嗎
作者:
edison (edison)
2014-08-01 20:26:00當然是都關啊, 到了爆了才通知關會不會太晚
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-01 20:26:00第一點就不成立 關閉管路 沒人承認是誰的要關誰的?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2014-08-01 20:27:00
馬後炮 回家睡覺吧
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-08-01 20:27:00後見之明 李長榮直到現在還是否認 昨晚你敢關?
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-01 20:27:00比專家更專家，給推!!!!!!!!!!!!!!
作者:
s310213 (小橘)
2014-08-01 20:27:00政府要關業者還會哭哭么么關了你要負責喔
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 20:27:00甚麼都是政府的錯.一切都是they的錯
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-01 20:27:00通通關閉就更好笑 一開始以為是瓦斯管線 查不到才轉向石化管
作者:
mecca (咩卡)
2014-08-01 20:28:00他哪有馬後炮啊 他是在罵沒有一套行事標準
作者:
askey (像鑰匙)
2014-08-01 20:28:00你以為只有瓦斯管嗎?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-01 20:28:00開始查的時候都已經10點 環保局還在採樣是什麼氣體 就被炸飛
真正漏的那家到今天都沒有承認 你昨天晚上關他管路?
另外事後諸葛 昨天真的大規模疏散剛好疏散到一半炸開你
作者:
mecca (咩卡)
2014-08-01 20:29:00如果覺得人命不重要的話 的確是不該強制關閉
拜託你以後有甚麼重大災難，一定要利用鍵盤神算出來預防
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-08-01 20:29:00已經執行 sop 了，只是是對瓦斯
作者:
theray (good for nothing)
2014-08-01 20:29:00其實原po還可以更全面一點，瓦斯管、石化、電力，連水管也
作者:
fatgto (用不著)
2014-08-01 20:29:00確實該立法，遇緊急情況中央得強制企業停工且事後不賠償
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2014-08-01 20:30:00剛爆炸的時候還有人說為什麼不關瓦斯管線 結果根本是石化管
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-08-01 20:30:00發現不是瓦斯，問有地下有管子的廠商，都說我沒有漏
作者:
theray (good for nothing)
2014-08-01 20:30:00都關一關才是面面俱到...
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-01 20:30:00行事標準?其實他一開始都是先朝向瓦斯外洩標準處理 查無瓦斯
作者:
s9415154 (CyriL)
2014-08-01 20:30:00當時一堆人說是瓦斯外漏
那可以解答一下 為什麼到現在還查不到 是因為最專業
作者: ianreliant (影) 2014-08-01 20:30:00
鍵盤嘴砲人人會 人人超強 我有鍵盤我無敵 ya
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-01 20:31:00管線外露 才開始查石化管 而且封鎖範圍都符合瓦斯外洩標準阿
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-01 20:31:00
這麼厲害 擬個抓漏+疏散計畫給大家聞香一下好嗎
作者: tinnylhu 2014-08-01 20:31:00
廢文
一直在強調非專業人員幹嘛? 台北人根本不知道高雄狀況
作者:
s9415154 (CyriL)
2014-08-01 20:31:00我就說有些人可以去組成專業小組的 政府那些人洗洗睡
作者:
saphir (昇華)
2014-08-01 20:31:00阿不就好棒棒
作者:
wogosong (大航路時代)
2014-08-01 20:32:00一看就知道涉世未深的文章 還專業哩
作者: sad2 (子衿) 2014-08-01 20:32:00
從來沒發生過 確實也沒有SOP 所以請你寫一個出來吧
作者:
s9415154 (CyriL)
2014-08-01 20:32:00大概半小時就知道丙烯外洩找到源頭
今天台北也有通報瓦斯外漏 松江路的大家有瘋狂疏散嗎
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-01 20:32:00
放可魯去聞就好啦 塗啥肥皂水
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-01 20:32:00喔 好棒棒 你知道採樣的抓漏的人被炸飛了嗎?
作者:
trywish (一一二)
2014-08-01 20:32:00鍵盤吧，第一該關的反而是台電，你敢8點關鬧區的電力嗎？
作者:
rickcoo (coo)
2014-08-01 20:33:00鍵盤專家XDDD
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-08-01 20:33:00都在地下是怎麼追源頭？ 你都覺得廠商會不老實了
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 20:33:00不專業想領導專業.....你整個就是台灣政府的小縮影
作者:
s310213 (小橘)
2014-08-01 20:34:00太強了，可以立馬找出根源
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-01 20:34:00
抓漏水都不一定能抓到了 四小時喔
他媽的我連Lab儀器接氣瓶有漏氣都要檢查管線半天一堆文組的天真到以為查漏氣很簡單
剛才遇到一個阿北連甲烷是什麼都不知道也講的口沫橫飛
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-08-01 20:35:00你以為管線是你家的水龍頭嗎 說關就關
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-01 20:36:00鍵盤關閉管路
文組嗎 你知道丙烯濃度低是最危險時候嗎..........
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-08-01 20:36:00消防隊搶救瓦斯外洩的經驗不是沒有 但沒有搶救丙烯外洩
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-08-01 20:37:00看吧 剛剛李長榮董事長 還出來否認了 你昨晚怎麼關他的管
作者:
mgjosr (該用戶已被刪除)
2014-08-01 20:37:00管路全關老闆賠錢 再用納稅人的錢補 然後被民眾罵翻
作者:
pttcat0 (pttcat)
2014-08-01 20:37:00廢文
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-08-01 20:37:00就算知道丙烯 誰知會會這樣嚴重? 你根本看圖說故事啊
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-08-01 20:37:00
我絕對肯定這種鍵盤廢文更沒幫助
與空氣混合後濃度降到2%~11% 反倒最容易引發氣爆
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-08-01 20:38:00這地段的管線已經30年 根本沒佈線圖 你真的已為這容易?
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2014-08-01 20:38:00一開始懷疑是瓦斯，地方政府的處置是對的，發現是丙烯
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2014-08-01 20:39:00立刻通知中央政府，但是剛檢測出原因就爆炸了，來不及
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-08-01 20:39:00就是要降低濃度 他們才猛灌水阿
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 20:39:00當然當然~現在科技都登入月球了,請問用啥技術?微型機器人?!
作者:
tonysd (Keep going)
2014-08-01 20:39:00問題在李長榮不承認未通報丙烯灌到不見
作者: snoopy790101 (中肯儒) 2014-08-01 20:39:00
好啦鍵盤指揮官給推
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-08-01 20:39:00他不自首 你要驗就是要花時間 期間他還加壓繼續送丙烯咧
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2014-08-01 20:40:00沒血沒淚的是發現管路異常+新聞報導氣體外洩還持續送氣
作者:
isia (翻車魚)
2014-08-01 20:40:00對某些人而言 智商真的是硬傷...
作者:
Saber92 (專業單身)
2014-08-01 20:40:00平常在那鍵盤柯南就算了 鍵盤專家請不要來亂~
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 20:40:00無法在實質上提出建議,只會做SOP打嘴砲,八成文組...
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-08-01 20:40:00完全沒法治觀念的一篇文
你他媽誰跟你說現代科技就能馬上抓到源頭 你才是那個騙小孩的吧 真以為科技進步就什麼都能馬上解決?
作者:
s310213 (小橘)
2014-08-01 20:41:00政府也要依法辦事啊....
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-08-01 20:41:00科技 是哪種科技 環保局視察陳恭府採證被炸飛是假的嗎
而且當時有把相關業者叫來問了 每個都說沒有 你要全關?
作者:
bpdq (四方)
2014-08-01 20:42:00滾
作者:
Puye (PUYE)
2014-08-01 20:42:00其實你說對了 這樣大規模的災害真的沒有SOP
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2014-08-01 20:43:00管線關掉，但是已經流到管道間的氣體不會馬上散掉....
作者:
Puye (PUYE)
2014-08-01 20:43:00科技可以 手邊儀器夠嗎? 何況我還不確定科技行不行
這種大規模災害跟瓦斯外洩徵狀是類似的 你能判斷要用哪個SOP現在科技 在實驗室可能OK啦 馬路上會有實驗室的儀器?
作者:
Puye (PUYE)
2014-08-01 20:46:00在考慮到範圍的問題 我覺得你的科技太篤定了
作者: kahabu ( ) 2014-08-01 20:46:00
事後諸葛
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-08-01 20:46:00好啦 每個消防分局都配一台GC就行了啦 這樣可以了吧
作者:
yeiloud (夜佬)
2014-08-01 20:47:00事後鍵盤諸葛
作者:
hgame 2014-08-01 20:47:00等全部管路關完再進場大概就有一堆人要下台了
作者:
a1030400 (冰狗手軸生)
2014-08-01 20:47:00鍵盤占卜臭了嗎?
作者:
linsmile (smile)
2014-08-01 20:48:00其實你說的很有道理
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-08-01 20:50:00你厲害 你來救災
作者:
s310213 (小橘)
2014-08-01 20:50:00講管理?那日月光就不用放這麼久的水了...管得到嘛
作者: yak141 (自由式) 2014-08-01 20:50:00
你當政府是神可以預知未來，馬後炮專家
拜託搞清楚 當時大家都是認為是瓦斯外洩 等到發現是石化的時候再去強制所有人關 就算真的都關了昨天還是會爆因為該漏的早就漏光了
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 20:53:00人類也有上月球的技術,那"你"能上月球居住了嗎?
管路查漏的技術並不適用在這次CASE上面 拜託有點SENSE每次都來狼來了你看久而久之會不會出問題
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 20:56:00我想..跟一個以為科技可以解決萬事的人爭論其實是我錯了...
作者:
fenllo (一個人旅行)
2014-08-01 20:56:00"批判台灣公家單位在面對氣體洩漏的危險狀況毫無規劃"這句話也沒錯，PTT上不用太認真了。
作者:
hgame 2014-08-01 20:58:00或許整個管路系統重新設計才有辦法如你所願另外你講到的管理其實背後都是需要各種可靠的技術當後盾
作者: darkkid (蔡小易) 2014-08-01 20:59:00
你太天真了..當初是以瓦斯外洩為前提去查..誰會知道是丙烯
第一線就是被你們這種想用外行想法去引導內行的人害死的
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 21:00:00你錯了,真正危險殺人的是那些不懂又裝懂的.腦補的最恐怖如果甚麼東西都google就行,那還要念書幹嘛?看懂字就好了很多的眉角是在學習的過程中得到的,不是google給你一個概念
作者:
hgame 2014-08-01 21:03:00你嘗試用你所知的政府採購法寫個大雜燴管路維護管理的標案
你這些話選舉政客都會講阿 講了不代表現實世界真的做得到
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 21:08:00我只能說原po怒了....我的推文裡似乎沒有爆氣,XX變生氣?XDD
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 21:10:00你抱怨沒有不對,只是你搞錯重點....
你知道世界上有N條跟工程有關的法規在實際基層執行都做不
誰不知道這些東西要妥善管理? 問題是技術上就是會有問題能夠馬上檢測的儀器就是不可能搬到大馬路上你要怎麼測出來?
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-08-01 21:14:00加強加強 當過兵沒有 什麼不好就說加強 怎麼做?颱風每次來造成這麼多損失 要不要也加強
再怎麼改善也還是有不足的地方 所以你具體的方案呢?
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 21:15:00我想..奧運拿不到金牌,諾貝爾獎拿不夠多也是因為加強不夠
拜託別再用你GOOGLE的外行資料來說話了GOOGLE不會讓你從外行變內行
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2014-08-01 21:19:00沒有發生之前誰會去加強？說什麼鬼話
發生事故後別人用兩句話簡單描述說你做的很差 你怎麼想
作者:
redkie (麻木....)
2014-08-01 21:21:00說真的,我很好奇原po對核能發電的看法,是規範呢?還是技術?
你是專業的化工安全學者 還需要路邊的阿伯教你化安?整段論述裡面只有"還不夠好"是正確的 而這小朋友也會講
你能想到的那些第一線去查的探測專業部門都想不到？現在最不需要的就是業餘鍵盤分析。
怎麼樣變更好? 在專業人士眼裡你講的連參考價值都沒有去跟愛迪生講一聲"還不夠亮"他馬上就能生出燈泡給你嗎?
作者:
m06 (桂冠湯圓)
2014-08-01 21:30:00原PO出發點也是好的 只是現實真的有很多要考量現在不可能 也不代表未來不可能
作者:
wjv (￣ー￣；)
2014-08-01 21:38:00...
作者:
clap 2014-08-01 21:44:00事後諸葛
作者:
isrex (isrex)
2014-08-01 21:44:00阿不就好棒棒...什麼跟什麼...自以為
作者:
hangar (鍵盤狗)
2014-08-01 21:51:00??