Re: [問卦] 李長榮的舉證
作者: sediments (禽獸) 2014-08-01 22:00:43
可能發生的原因
1.華運倉儲送出4噸丙烯至李長榮化工 中途遺失
2.消防隊接獲報案 疑似瓦斯外洩 到現場後開始標準作業灑水
3.水帶走加壓後的液態丙烯 至道路兩側排水溝後 進入道路中間的雨水下水道
4.雨水下水道剛好有足夠的空間 讓蒸發到空氣中的丙烯變成適合爆炸的濃度
註1.爆炸圖
![]()
2.雨水下水道人孔蓋圖
![]()
3.一心一路30號前雨水下水道人孔蓋位置
![]()
4.一心一路 凱旋三路口
![]()
(請往凱旋三路方向移動可看見孔蓋位置)
1.華運倉儲送出4噸丙烯至李長榮化工 中途遺失
2.消防隊接獲報案 疑似瓦斯外洩 到現場後開始標準作業灑水
3.水帶走加壓後的液態丙烯 至道路兩側排水溝後 進入道路中間的雨水下水道
4.雨水下水道剛好有足夠的空間 讓蒸發到空氣中的丙烯變成適合爆炸的濃度
註1.爆炸圖
2.雨水下水道人孔蓋圖
3.一心一路30號前雨水下水道人孔蓋位置
4.一心一路 凱旋三路口
(請往凱旋三路方向移動可看見孔蓋位置)
作者: ritaerythema (我是台灣人) 2014-08-01 22:02:00
丙烯不是很危險嗎?還會中途遺失的喔
作者: birdy590 (Birdy) 2014-08-01 22:03:00
丙烯不需要水帶走 它自然就會沈到很下面
作者: shaiking (萌えは正義！！) 2014-08-01 22:03:00
掉封包不是常有的事嗎
作者: kivx (天無二日吾獨照) 2014-08-01 22:03:00
列了四項原因，1、3、4是同一個東西
作者: tonysd (Keep going) 2014-08-01 22:03:00
不只四噸 那是每小時傳送接收落差
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2014-08-01 22:04:00
疑似中途管線破漏 所以華運送出後李長榮那邊卻沒接到
作者: shaiking (萌えは正義！！) 2014-08-01 22:05:00
丙烯我記得對水的溶解度很高？有人知道詳細嗎
作者: jeanlin0131 (::大頭目) 2014-08-01 22:05:00
丙烯易溶於水？
作者: jhjhs33504 ( ) 2014-08-01 22:05:00
你記錯了
作者: birdy590 (Birdy) 2014-08-01 22:07:00
0.61 g/L... 總共漏了幾噸 你有多少水可以溶?
作者: tonysd (Keep going) 2014-08-01 22:07:00
其實也不用用疑似啦 華運講那麼清楚 丙烯就是不見ㄌ手機推文不小心注音 請幫修Orz
作者: shaiking (萌えは正義！！) 2014-08-01 22:08:00
對齁 感謝數據
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活) 2014-08-01 22:09:00
不需推,只要source 要跟他收24頓他會不會付24頓
作者: KBOA 2014-08-01 22:09:00
前幾年就有在吵管線埋住家附近會出事~某公司說有先進儀器偵測
作者: badiverson (嘲笑的夢想才有實現價值) 2014-08-01 22:09:00
丙烯是難溶於水
作者: leron 2014-08-01 22:10:00
二聖路漏氣沒漏這麼多...比較可能是被人直接灌入下水道管線
作者: cc1129 (Akira) 2014-08-01 22:11:00
稀類為非極性分子 難溶於水(極性溶劑)
作者: lily520 ((~寂寞的季節~)) 2014-08-01 22:11:00
所以，實情是？有人說謊。
作者: kil1ua (--) 2014-08-01 22:12:00
乙烯還行 丙烯由於分子量增大 水溶性就更差
作者: birdy590 (Birdy) 2014-08-01 22:12:00
粗估掉在半路上的至少有 5~6 噸, 這汽化後體積可不得了
作者: wheat1130 2014-08-01 22:13:00
政府查不出誰造禍的@@? 公共危險罪,是公訴罪吧? 26條人命,沒人負責??
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-01 22:14:00
丙烯沸點-47.6 四噸汽化的話體積很驚人= =
作者: john7420 (john) 2014-08-01 22:15:00
現在先救人和照顧傷患吧
作者: birdy590 (Birdy) 2014-08-01 22:15:00
送 24 噸收 20 噸是後面一小時... 前面還有半個多小時以科學計算 這是目前最合理的解釋 其它管線沒這麼多可漏
作者: weiyi0909 (爾奴曼伊) 2014-08-01 22:16:00
不管乙烯丙烯都是難溶於水
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-01 22:16:00
不用溶於水吧 就像你你沖水時油還是會被帶著跑
作者: valorhu (123) 2014-08-01 22:16:00
跟水沒關係吧…這一洩出就汽化了…又比空氣重自然下沉
作者: birdy590 (Birdy) 2014-08-01 22:16:00
因為華運輸送的壓力, 比中油輸給天然氣公司的幹管還要大
作者: nagilaman (啥鬼一 一") 2014-08-01 22:16:00
遺失掉那麼多丙烯不知道哪去大概就注定他們責任逃不了了
作者: birdy590 (Birdy) 2014-08-01 22:17:00
天然氣公司如果只是內部幹管, 十個小時也漏不了這麼多前面洩兩噸把整個地底搞的亂七八糟, 再來四噸是最後一擊
作者: sweet16kate (低調的Kate) 2014-08-01 22:19:00
反正李長榮找不到那些丙烯就等著被告吧！
作者: LULU5566 (魯魯56) 2014-08-01 22:24:00
要怎麼搞丟四噸的丙烯?
作者: kkb702564 (神野) 2014-08-01 22:27:00
李長榮的舉證是弱了點 只是它目標大了點@@!
作者: g7063068 (屏東尼大木博士) 2014-08-01 22:43:00
李只要出來講得清楚 這少送的丙烯到哪去了就沒事了人家環保局當天晚上就驗到1萬3ppm的丙烯在路上 還在凹
繼續閱讀