Re: [問卦] 高雄為什麼不立即疏散?

作者: lorleninmam (勞崙馬)   2014-08-01 22:49:08
是阿!不管疏散不疏散,重點是要了解狀況才可以決定阿!
這次氣爆凸顯幾個問題!
1.第一時間不了解管路狀況,只能等相關人員查,但沒發生事情,公部門可能都推拖拉
2.第一時間不了解什麼氣體,當成瓦斯?拜託,應該假設所有可能的氣體吧!
3.經濟部、環保局、消防局不知道第一時間合作的程度如何,記者說踢皮球!
這應該是造成處理慢半拍的主因,
靠!根本是制度殺人!第一線的警消根本是政府懶散的犧牲品......
不然你說,消防隊沒有化工背景能夠做什麼?
如果統合的好,依照化工SOP處理,或許就能改變整個狀況了,
但......四個小時......怎麼會幾乎只有警消在現場
其他環保局、經濟部、廠商、......第一時間真的有積極餐與嗎?
※ 引述《k123123 (123123132123123)》之銘言:
: ※ 引述《hata5566 (ハタ56)》之銘言:
: : 從八點看年代面對面,到現在的追追追
: : 都有來賓指控高雄沒有立即疏散,也沒有其他人糾正
: : 但板上好像有說疏散可能會造成更大的災難,如疏散時剛好爆炸之類
: : 所以是來賓說得對還是鄉民說得對?
: : 揪竟高雄昨天到底應不應該加強疏散動作?
: : 如果該疏散而未疏散,我們應該要嚴厲譴責陳菊!
: 你知道罹難者都是當時在外面的人嗎
: 在建築物裏頭的目前都頂多是受傷
: 要是真的疏散
: 1.大家都跑出來 更危險
: 2.依據甚麼 有法源可以強迫疏散嗎?
: 3.管線不清的情況 疏散到哪裡才安全?
: 鍵盤事後諸葛很容易
: 當下可是很難啊
: 更何況是事前
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2014-08-01 22:49:00
爛成這樣高雄還敢投給陳菊嗎?
作者: tkr (tkr)   2014-08-01 22:50:00
無法掌握的狀況就是應該疏散減少傷亡 這是災害的基本處理方式
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-08-01 22:50:00
你有看新聞嗎?廠商環保局都在,但廠商不承認有漏
作者: tkr (tkr)   2014-08-01 22:51:00
根本是常識 不然核電廠快爆了也要先慢慢查原因嗎?
作者: tonysd (Keep going)   2014-08-01 22:51:00
炸飛了還沒有?
作者: MasamuneDate (伊達政宗)   2014-08-01 22:51:00
中央要制定什麼sop?救災明明就地方業務。
作者: MDCCLXXVI   2014-08-01 22:51:00
疏散走在路上剛好被炸到嗎?
作者: kusoshun (大家一起來促膝長談吧)   2014-08-01 22:52:00
三小時疏散的完? 昨天疏散保證一定炸死更多人
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-08-01 22:53:00
假設所有可能的氣體......你是神嗎
作者: SURREALTMR (neil)   2014-08-01 22:53:00
你是內行人.但跟鍵盤酸民說沒用.等到親眼看到才會信
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-01 22:53:00
管路不歸地方政府管理,怎不怪業者隱瞞外洩事實?
作者: riker729 (riker)   2014-08-01 22:53:00
又在中央地方互推了 台北成立救災中心幹嘛?
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2014-08-01 22:53:00
假設所有的氣體不就等於不要動?
作者: julia66 (Julia)   2014-08-01 22:53:00
環保局好像正在採證被炸飛
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-01 22:54:00
每種氣體處理方式不同,如何假設所有可能的氣體?
作者: riker729 (riker)   2014-08-01 22:54:00
不過大家記的 以後整片地區都瓦斯味 逃遠一點就對了
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2014-08-01 22:54:00
如果無法假設所有氣體,那應該要等分析出來在處理吧?但分析時高雄可以作疏散啊!
作者: SURREALTMR (neil)   2014-08-01 22:55:00
昨天的情形就是已經聞到有異味很久了.還一堆人在街上走
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2014-08-01 22:55:00
去了很多廠商啊 但不是說沒埋管再這裡 就是聞一聞說不是他家氣體 最後你能幹甚麼
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-01 22:55:00
環保局 有人蒐集氣體被炸暈了 廠商也在現場
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-01 22:56:00
那種情況,躲在房子裡面比較安全,疏散時剛好爆就慘了
作者: SURREALTMR (neil)   2014-08-01 22:56:00
大家也是看到一堆消防車.也不知道什麼事
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-01 22:56:00
你到底想說什麼 給點正確的資訊行不行?
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-01 22:57:00
你確定疏散一定比就近找房屋掩蔽安全?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-01 22:58:00
廠商都否認 只能等檢驗啊 其他只能採取標準措施照目前已知訊息 10點多榮工還加壓運送丙烯 漏了至少4噸
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2014-08-01 23:00:00
廠商都跟黑心油一樣啦 查到實據才在那邊崩潰道歉沒有實據就一直找民代靠腰擾民,出事就先脫產
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-01 23:01:00
請問在不知道氣體的情況下 你的化工SOP是什麼?至於疏散 更是搞笑了 就從結果論看 在不知道範圍的情況下請問你疏散一個密集的住宅區要花多久時間? 管線都是埋在馬路 叫人民出來馬路給炸嗎
作者: dewgrw (狗爸)   2014-08-01 23:04:00
你如果有使用過氣體偵測器的經驗,就不會這麼說了根據經驗,民眾也不會屌你疏散不疏散,反正就先觀望大家跑,我再跑就好,完全無視情況是否危急;而且大規模撤離
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-01 23:08:00
大規模撤離 在這種氣體不明情況下 搞不好增加更多引爆的風險 都有人不聽話抽煙了 騎個車 點個火 產生一下火花很難嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com