Re: [新聞] 港專家評高雄氣爆:4小時找不到源頭 匪夷

作者: JITER (噴出總在被洗後)   2014-08-02 08:49:51
也許徹離在台灣確實是不可能
但是當晚能否做的更好 我相信是絕對可以的
外漏程度 空氣中的濃度 我不相信當下無法判斷是否有氣爆危機
那如有危機?積極做為又應該如何?
1.徹離? 一堆人車在馬路上動 是否會造成立即引爆危機?
2.如果無法徹離甚至風險更大 那宣傳車 廣播車 警察 是不是就應該馬上動員
把路上所有人趕回家?而不只是消極灌水 民眾打1999也搞不清狀況
甚至引爆前5分鍾還告訴居民現在很安全?都漏三個小時了還一堆人車在外面
真的有做到危機處理嘛?就算不徹離 三小時把街當淨空 人車趕回家也絕對夠了
連這個都沒做到..我不相信真的有所謂的"盡力了"
死了這麼多人 如果爆炸是無可避免的 但這3小時當中
確實是有許多做為可以減少傷亡能做而沒做的
首要救災結束後 該被檢討是一定要 甚至建立今後類似情況的sop
不要死的不是你家人 就拿顏色來護航
不可否認 高市 也許是消防局 也許是花媽 都難辭其咎
台灣不該只拿藍綠的顏色來判斷事情對錯...
如果二顆西瓜一樣爛 那又怎麼辦呢??...
※ 引述《sixersai (鍵盤華生)》之銘言:
: ※ 引述《COSTARICA (賴賴熊)》之銘言:
: : 台灣的地方政府也要檢討一下
: : 今天四個小時找不到
: : 結果說 是民間企業的問題?
: : 一 一個城市的安全 掌握在民間企業的管理之下??
: : 二 市消防局有沒有辦法知道民間企業的管線在哪? 漏氣在哪? 這通聯是否有問題??
: : 三 消防局如果無法取得民間企業的資訊 而且是立即的 就表示公共安全SOP沒建立起來
: : 高雄市政府要檢討一下整體救災資訊整合速度
: : 民間 官方 這中間通聯有沒有問題
: : 我認為這是這次最嚴重的問題
: : 為何官方無法把管路立即封閉?!
: : 這在一個先進國家來說 不可思議
: 今天檢討花媽是不可思議的
: 因為就算時光倒流
: 他們也不可能做的更好了
: 要阻止氣爆 唯一的方法就是阻止洩漏
: 灑水那些都沒用
: 但是因為無法阻止洩漏
: 昨天晚上最正確的作法其實是在當下立刻徹離全區居民
: 可是大家都知道
: 就算再給你一次機會
: 花嗎也不可能在三小時內撤離全區
: 她算有那個動員能力也沒膽量下這種決定
: 更別說台灣人never learn
: 有一成的人願意到附近學校避難就該偷笑了
: 也許重來一次決定
: 馬上撤離能救一些警消人員
: 不過以台灣人拼性命的性格
: 大概也沒有人願意放著居民在那自己徹離
: 更何況隔天一定被大眾狗幹到爆
: 所以當瓦斯外露的那一瞬間
: 現場人的命運就已經決定了
: 花嗎睡不睡覺都沒有用
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-08-02 08:51:00
民眾通報疑似瓦斯 帶著測瓦斯的儀器去測不到瓦斯
作者: yafx4200p (八仙果)   2014-08-02 08:51:00
撤離不可能3小時~
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-08-02 08:52:00
這樣安不安全呢?如果等等要開記者會早點通報換儀器早點測到丙烯不是更好 事後諸葛誰不會
作者: tp88416 (Anko)   2014-08-02 08:54:00
所以以後只要一漏氣就撤離?事後諸葛誰不會
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-08-02 08:54:00
[新聞] 應曉薇:萬華區凌霄里瓦斯外洩多日 專家咧?沒道理天龍國外洩不用疏散吧
作者: kitune (狐)   2014-08-02 08:55:00
馬後炮很容易 還是乖乖敲鍵盤就可以了別出來y
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-08-02 08:55:00
http://goo.gl/T5xJSu 這裡的內容能解除你大多數的疑問
作者: minejel (夢幻泡影)   2014-08-02 08:56:00
趕你你會乖乖回去嗎
作者: jasper88 (jasper)   2014-08-02 08:56:00
講的好像你很了解那個區域一樣 還有 是撤離 不是徹離
作者: detective14r (波波)   2014-08-02 08:56:00
奇怪勒,昨天台北也瓦斯外洩,怎沒看到英名的郝市長宣布要撤離?
作者: s9415154 (CyriL)   2014-08-02 08:58:00
我發現會被噓的都是一副 我都知道你們怎麼不知道的態度不然就是我不信做不到之類的
作者: windbomb (阿比加加)   2014-08-02 08:58:00
李長榮明知道外洩一堆丙烯還裝不知道,才是匪夷所思
作者: minejel (夢幻泡影)   2014-08-02 08:59:00
尤其三更半夜的在趕人?是你你會乖乖聽話嗎?
作者: s9415154 (CyriL)   2014-08-02 08:59:00
真的要檢討會用這種態度? 講得好像自己最專業在現場指揮過一樣 那怎麼不是你坐鎮指揮 傷亡一定零
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-08-02 09:00:00
怎麼對高雄一附未雨綢繆 對萬華事不關己阿 太偏心了吧
作者: bunbunblue (徹)   2014-08-02 09:02:00
李長榮說 他們的四吋管沒事 那好呀看能不能再輸送一次,只是這次送的不是炳希可燃
作者: pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)   2014-08-02 09:03:00
這篇只有一個噓還真意外
作者: bunbunblue (徹)   2014-08-02 09:03:00
看能否改送其它例如水(加色) 就可以找出源頭哪在外洩
作者: detective14r (波波)   2014-08-02 09:04:00
我也很好奇,都只檢討高雄,台灣其他地方都很安全?
作者: ilric (雪!!!)   2014-08-02 09:07:00
李姓中壢選民賴ㄌㄨㄛ
作者: cherry0706 (lone)   2014-08-02 09:13:00
封街或將民眾安置在安全地方
作者: Su22 (裝配匠)   2014-08-02 09:17:00
當個事後諸葛很簡單
作者: masice   2014-08-02 09:21:00
有人刻意隱瞞,某部不願公佈,地方政府有權要求他們嗎?
作者: seanidiot (idiot)   2014-08-02 09:38:00
請先拿出SOP,我們偉大的政府有這東西嗎?沒有的話你要基層怎麼辦事
作者: nightmare08 (第八號惡夢)   2014-08-02 09:42:00
爆炸前三分鐘才測出來是丙稀不然你想怎樣李長榮公司的人早早就到場但也說他們管子沒破啊還是你以為現實世界是隨便拿一台機器到現場嗶一下就能告訴你是什麼東西跟濃度多少?現實世界就是這麼複雜不是一句你相信就什麼資料都出來ok? 孩子多接觸現實不要再鍵盤高手了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com