作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-08-02 12:44:35※ 引述《wty (一切都)》之銘言：
: 這裡頭有一件很奇怪的事情，就是爆炸首謀不是李長榮公司，可是所有媒體就是要李長
: 榮認下這個黑鍋，強烈的訴諸台灣人的情緒，要我們不能理性思考。
: 為何我能那麼篤定爆炸首謀不是李長榮公司。其實邏輯很簡單，這次的爆炸是整條路面
: 同一時間瞬間炸開，也就是說主要爆炸原因並不是氣體從管路外洩所造成的爆炸，相反的
: 他是整條管路同時炸開，才會造成那麼嚴重的後果。因此會有兩個明顯的特徵 1.爆炸管
: 路受損最嚴重 2.爆炸管路會處在坑洞的正中央。因為爆炸當時壓力左右均衡分散。
: 而主要爆炸管線根本就不可能是李長榮的管線。先不說他們是輸送丙烯無色無味根本不
: 是住戶八點多聞到的味道。最主要的原因是他們的管線根本還完好無缺!!
: 李長榮的四吋管線根本就是不要說沒爆炸，連被波及都沒有，整條管線還埋在馬路底下。
: 相反的，路中央的八吋管線卻是整個爆裂，而且位在爆炸條狀的正中央。
完全0分
這次事件很明顯的是氣體外洩到箱涵, 在箱涵漫延後混合空氣引爆,
至於洩漏管線本身, 當然不會爆炸, 濃度太高連燒都燒不起來。
你的國中理化老師沒告訴過你, 東西燃燒要氧嗎?
: 我看照片都能找到不對勁的地方，奇怪的是在現場的所有媒體都眾口同聲的一致窮追猛
: 打李長榮，對這明顯的問題點絲毫不處理。
1.現場驗到大量丙烯, 而李長榮的管線會輸送丙烯。
2.爆炸前時段只有李長榮使用了管線
3.李長榮自己的紀錄顯示短收數噸丙烯
不是李長榮的丙烯, 那難道是丙中嗎
: 拜託!台灣媒體多厲害，平常一個芝麻綠豆大的事媒體就能把所有前因後果鉅細靡遺地
: 整理出來。而面對這個台灣史無前例的超級爆炸案，他們卻對於找尋原因絲毫不積極，這
: 是怎麼一回事?
台灣的科普教育...
應該說國民義務教育是怎麼一回事....
: 高雄化工廠那麼多，他們至少可以整理出管線輸送的標準處理流程，過去的案例，一年
: 發生幾次這種狀況。可是他們卻不斷地就是要公眾用刑，要李長榮認下這個過。
: 找尋原因是多重要的一件事，才能避免下次類似的情況重演。今天如果是八吋的瓦斯管
: 線爆炸，要知道全台灣地底下都埋藏了這種東西。實際一點的來說，這次的事件是發生在
: 高雄的凱旋路，鐵道旁邊，來往的車輛相對市中心少很多。又剛好是在凌晨，居民大部分
: 都在屋子中。才會那麼重大的爆炸死亡人數能夠壓低到最低。
: 如果今天是在台北市的忠孝東路爆炸下班時間，死亡人數後面恐怕要加兩個零。為何那
: 麼重大的原因探討媒體絲毫沒有興趣。
天然氣的甲烷密度比一般空氣低
會直接往天上去 而不是往低處聚積
所以就算忠孝東路下的瓦斯管破裂
也不會搞成這樣
: 反而，媒體似乎不斷地試圖引起民眾的情感，不希望民眾能理性思考。
: 要知道，這種不斷地報導多慘多慘，喚起民眾最強烈的情感進而失去理性思考的媒體手
: 法，我非常的熟悉不過，911恐怖攻擊後美國媒體也是這樣的操作。
: 還有，中油本來就不能亂公布油管路線，萬一有個神經病按圖索驥，試圖引爆怎麼辦。媒
: 體似乎有系統地想把權責歸結到國家來。之前還有新聞報導疑似是中油肇禍。拜託，油管
: 跟氣管差那麼多，燃燒方式完全不一樣。
中油也不是只有送油....
作者:
ABA0525 (小火柴)
2014-08-02 12:45:00我懷疑你是不是有投給馬英九
作者:
naoku (>///<)
2014-08-02 12:46:00最後一句最中肯
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-08-02 12:46:00科普教育徹底失敗
作者: bluemelan ( ) 2014-08-02 12:46:00
炳中救援成功
作者:
widec (☑30cm)
2014-08-02 12:46:00中肯
作者: dancing0618 (qiona) 2014-08-02 12:46:00
中央10成
作者: bigwate ( ) 2014-08-02 12:46:00
推
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2014-08-02 12:47:00看他開頭的起手式 就知道通篇唬爛
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-02 12:48:00中華民國~~~中華民~~
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-02 12:48:00
當晚就只有一家輸送丙烯 所以兇手就是李長榮
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-02 12:48:00這人真的教育失敗下的產物
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-08-02 12:49:00我賭100個勝文,他絕對有投給馬英九
作者:
b6byc (oopp)
2014-08-02 12:49:00最後一句超中肯
作者: DoDoTzai (ya) 2014-08-02 12:49:00
真不明白這麼明顯的事情還要懷疑甚麼，LCY竟然還能凹
你別這樣，因為電影裡面都演管子和瓦斯桶會從裡面爆炸…
作者:
k15464 2014-08-02 12:50:00這麼明顯 還有人要護航 反串嗎
作者:
s6416 (jing)
2014-08-02 12:50:00神豬目前捐款00000000
作者: kcamus (曙光女神之寬恕) 2014-08-02 12:51:00
炳中也有救援的一天!!
作者: beypola (瑪儂) 2014-08-02 12:51:00
最後很中肯 前面也不錯
作者: autumn10395 2014-08-02 12:52:00
不要這樣啦 臉被打到快比神豬腫了
作者:
Lia (如入無人之境)
2014-08-02 12:52:00國中理化喔 除了30%有志升學的學生會聽課其他都在擺爛不是嗎
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-08-02 12:53:00啪啪啪啪啪阿啪
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-02 12:54:00有人可能以為天然氣公司的貨源是從田裡種出來的?
作者:
wooca (wooca)
2014-08-02 12:54:00推
作者:
imdog (肥金魚)
2014-08-02 12:57:00最後一句 我也很懷疑
作者:
znck (風月)
2014-08-02 12:57:00丙中真的是救援王 超好用DER!!!!!!!!!!!
作者: ywchang84 (Kenny) 2014-08-02 12:57:00
當然不是李長榮的丙烯 是高雄地下自然產生的丙烯高雄挖到不丙烯財政要飛天啦
作者:
teddy72 ( )
2014-08-02 12:58:00XD
作者:
dian9 (點點)
2014-08-02 12:58:00XDDDDDDD丙中救援
作者: Lareine0619 (偽。天龍人) 2014-08-02 12:59:00
推丙中&最後一句
作者:
givar (....)
2014-08-02 13:00:00哈
作者: QQdragon 2014-08-02 13:01:00
支那柄中:..........
作者: zergtide 2014-08-02 13:01:00
XD
作者:
childay (阿呆的老公)
2014-08-02 13:03:00我有跟你同樣的懷疑.
作者: Oxhorn 2014-08-02 13:06:00
丙中XDDDDDDDDDD
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-08-02 13:11:00原來是丙中我還以為是丙烯呢
作者: amethyst1101 (水電工阿賢) 2014-08-02 13:12:00
丙中
作者:
w76301 (冬天)
2014-08-02 13:20:00啪啪啪啊啪啪啪阿帕
作者: kof6414 2014-08-02 13:34:00
最後一句大笑
作者:
tonyscat (Wall瑪律呀)
2014-08-02 13:38:00中肯！
作者:
IneVan (不如這樣吧)
2014-08-02 13:46:00炳中這也能救援XDDDD
作者:
aa08666 (Heaven)
2014-08-02 13:57:00你是拳擊手？
作者: wei038 (hakunamatata) 2014-08-02 14:05:00
哈阿推最後一句
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-08-02 14:12:00最後一句 XD
作者: saixpzooo (校隊) 2014-08-02 14:12:00
高中老師有沒有跟妳說過 燃燒不是一定需要氧