※ 引述《noneed2argue (ha)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.完整新聞標題/內文:
: 高雄氣爆》中石化：現場管內還有丙烯 官員個個傻眼
: 2014-08-02 11:10〔記者王榮祥／高雄報導〕
: 中石化人員上午告知，高雄氣爆現場下的中石化管線內「還有丙烯」，請大家施工時提高
: 警覺﹔高市災害應變中心官員個個傻眼，副市長劉世芳當場說「謝謝你們這麼晚才說」，
: 市長陳菊也嘆嚇出一身冷汗。
: 副市長怒「謝謝你們這麼晚才說！」
: 4.備註:..................................................................
→ lorleninmam:幹......現場搜救人員的命是垃圾嗎？ 08/02 13:12
→ lorleninmam:他X的指揮單位，到底有沒有要求廠商排空管路？ 08/02 13:12
推 cbugs:管子這麼長，用吸的很難排空。事故發生後，如果有裂或漏， 08/02 13:19
→ cbugs:用Air加壓擠排會洩漏更多更慘。 08/02 13:19
推 xupmc:很難抽光 要抽光所有的丙烯需要多少負氣壓... 08/02 13:23
→ gan:開關關閉後管內不能回收嗎 那怎麼更換管線？ 08/02 13:27
推 discoby:關閉管線 抽掉管內的內容物 一樣還是會有殘留 所以才需要 08/02 13:32
→ discoby:有專業的廠商負責清理管線 之後才能換管 08/02 13:32
推 cellue:濃度不夠爆炸啦 08/02 13:33
→ zeumax:總會有殘留，水抽在乾淨還是有水滴啊只要量不大就不危險 08/02 13:34
→ raepopo:中石化是在搞什麼啊 要跟榮化一起分擔刑責嗎? 08/02 13:35
推 discoby:講的好像你家在清水管一樣容易似的 08/02 13:29
噓 pololo941101:這個事情，中石化從第一時間就開始作洩壓動作了。並 08/02 13:41
→ pololo941101:且用小火燒，放棄管內丙烯，能作的已經持續進行，坐 08/02 13:41
→ pololo941101:鎮的沒有達到互相溝通指揮，才是令人…… 08/02 13:42
推 destroyfire:這些腦殘首長連基本常識都沒有，管線沒吹驅是怎麼可能 08/02 14:20
→ destroyfire:沒殘油拉 08/02 14:20
就算經過頂水作業,都還不能保證清空,運氣不好還是
有一些地方有大量石油氣,中油已經有過教訓所以
好心提醒,首長們沒經驗不知道就算了,不要盲目支持者
腦殘沒藥醫亂附和就好.
讓我們看看1997年同樣發生在高雄的氣爆案是怎麼發生的:
http://zh.wikipedia.org/wiki/1997年高雄氣爆事故
1997年高雄氣爆事故，又稱鎮興橋爆炸案，是1997年9月13日上午，發生在臺灣高雄市前
鎮區鎮興路與鎮洋路口（鎮興橋附近）的液化石油氣爆炸案。[3]
本事故共造成11死、17人輕重傷。[1][2]
事件經過
1997年（民國86年）9月13日上午8時，中國石油公司（今台灣中油）在高雄前鎮區鎮興橋
一帶，進行管線切割汰換工程。工程人員測試管內是否有殘存的液化石油氣時，以挖土機
在直徑12吋管線上開0.9公分小洞，發現前2天頂水作業（將水灌進管線清洗殘留的液化石
油氣）的用水湧出[4]。為加速管線內的水排出，工程人員將洞挖至拳頭大，卻突然湧出
大量液化石油氣。8時59分通知消防隊求救[3]，但消防車一抵達現場，旋即發生嚴重氣爆
。多名消防員嚴重灼傷，當中2人殉職[2]。附近23戶民宅被燒毀或玻璃被震碎，當場造成
2人死亡，附近民眾二十多人被氣爆波及。大火到9月13日晚上10時才完全撲滅。[3]
中油最終遭受災戶求償，付出新臺幣4.14億元賠償。
http://www.ilosh.gov.tw:81/Book/Message_Publish.aspx?P=65&U=725
該管線清除液化石油氣頂水作業，係於換裝管線工程前，已事先進行２天，但液化石油氣
未隨高壓水流出，可能原因為該長途管線為較大之12" 管徑，氣液二相流較不易全部流出
，或儲槽逆流，導致管線內部遺留大量液化石油氣。並且頂水作業人員，也不能確實檢點
實收液化石油氣入儲存槽的數量，以致於瓦斯洩漏延燒13小時。
管線換裝工程鑽開測試孔後，也未能確實測試洩漏之氣體是否含有液化石油氣，以致於繼
續鑽開較大孔徑之孔洞，造成大量氣體外洩，雖然緊急疏散附近居民，但管制未能嚴格執
行，造成不可收拾後果。