: https://www.facebook.com/GaoXiongShiZhengFu
: 【黃金三小時高雄市政府說明】
: 對於8月1日凌晨發生的高雄氣爆事件，有媒體質疑市府在7月31日晚上20時46分接獲民眾
: 通報至凌晨12時，亦即黃金三小時內未立即切斷管線、通知撤離一事，高市府消防局長陳
: 虹龍、環保局長陳金德，今(8 / 2)下午兩點於應變中心召開記者會，還原事發現場、提
: 出明確時間序及相關事證，以還原真相。
: #氣爆前，市府便要求業者切斷管線
: 消防局長陳虹龍表示，7月31日晚上20時46分接獲民眾通報不明氣體噴發，市府消防局在
: 第一時間立即派遣消防救災、救護車輛趕赴現場，合計共85位救災人員已抵達各處通報地
: 點。由於無法確認洩漏源，消防局依照標準SOP作業，立即架設水霧、稀釋現場氣體濃度
: ，許多專家及實務救災人員都已表示此為標準且應當作為。
: 消防局並於20時46分通知環保局、工務局等相關局處，工務局及消防局於21時50分同時通
: 知中油、中石化、台電、台鐵等所有市府能掌握的管線所有人到現場，22時40分陳虹龍局
: 長立刻電聯要求中油、中石化切斷管線輸送。
: 環保局稽查人員於21時30分抵達現場，環保署南區毒災應變隊於22時23分抵達現場採樣，
: 由於化學物質檢驗需要時間，23時20分環保署同仁確認是丙烯，此刻中油的人員才說明其
: 管線有讓李長榮化工運送丙烯，消防局即刻通報李長榮化工到現場，然而，零時零分氣爆
: 便發生。
= = = = =
: 市府在第一時間有要求業者到現場，亦要求業者關閉管線，但業者表示尚未確認是何管線
: 洩漏前不願配合，直至23時59分才知道中油管線有提供李長榮化工運送丙烯，才導致此一
: 憾事。
= = = = =
現在大家該檢討的應該是整個社會的道德價值觀.
從一開始就有人說, "怎麼不要求管線關閉?"
然後就會馬上有人用起手式反駁,
起手式 A ,"又沒找出來哪邊漏, 關三小?"
阿幹! 就是看到有危險, 有找不出來哪裡有問題, 全部關, 先關在說阿.
起手式 B ,"關了沒事, 損失誰負責?"
當然是廠商自行吸收, 自己管線漏了自己負責阿. 不然我負責?
損失又怎樣, 阿沒關出事了你負責? 責任你負得起嗎?
整個就是充斥的僥倖的心理, 拿別人的生命財產去賭我賺的錢.
我的錢才有價值, 別人的生命財產跟屎一樣.
明顯就是整個道德價值觀建構失敗的產物.
以後應該要立法說, 相關案件的調查單位應有足夠權限強制要求業者配合.
大家都說要尊重專業, 當消防人員要求關閉管路以測安全, 又完全不屌他們.
不是擺明欠揍嗎?
: #氣爆前，華運運輸及李長榮化工已偵測可能外洩卻未通報
: 環保局陳金德局長說明，根據前鎮儲運所的管線監控資料，20時43分21秒，華運公司及李
: 長榮化工的丙烯輸送管發現壓力遽降，可能外洩，華運21時30分關閉閥門，22時李長榮要
: 求華運繼續供料，22時10分華運供料，直至23時35分華運孫姓領班回到華運表示二聖路有
: 丙烯外洩，華運才關閉閥門。也就是說，李長榮化工在發現異常當下(20時43分)未立即要
: 求華運關閉供料閥門、也未通報市府主管機關環保局，甚至要求華運繼續供料，導致三個
: 小時大量丙烯外洩，亦造成市府無法在第一時間獲得重要資訊預判狀況，導致憾事發生。
: #即刻疏散是否正確，留待查證及公評
: 部分媒體認為，市府應該第一時間疏散住戶，而非請大家回到屋內，疏散是不是最佳的處
: 置方式仍有待查證，第一，以氣爆現場狀況來看，傷亡者皆是在路面而非屋內，第二，前
: 鎮及苓雅區是人潮密集、交通流量大的市區，若當下真的採取撤離，大量人員在路上撤離
: 時若遭遇氣爆，可能導致更嚴重的傷亡。
: 對於這樣罕見的重大氣爆事件，在救災工作告一段落後，高雄市政府都願意檢討、改進，
: 但針對部分媒體質疑市府的處置作為失當，我們認為，台灣任何一個政府單位，都不一定
: 有足夠的準備來應付此意外事件，也都不願意見到憾事發生，而市府救災人員也都第一時
: 間進入現場採取標準程序、並要求業者切斷管線，面對質疑，市府只能勇於承擔並提出澄
: 清。