根據中油內部的一份報告，1997年高雄前鎮區也曾發生石化管線氣爆事件，當年並造
成28人傷亡，中油總計賠償受災戶4.14億元。
該起事件發生在1997年9月13日，當時中油配合高雄前鎮區鎮興橋拓寬工程，進行12吋
液化石油氣管線遷移，不慎發生氣爆。造成28人死傷，事後中油賠償受災戶金額
約4.14億元。(生活中心/台北報導)
來源：蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140801/443876/1997

標題?

恩恩o'_'o

這次有那麼簡單嗎？賠個100億跑不掉！

這次傷亡人數十倍...

中油國營事業 賠錢賠的到底是誰

這次要賠可能要多3個零

這次嚴重十倍，加上通膨，至少百億了

這次大概會賠到脫褲子...

賠受災戶 還不包含 原本管線的損失 這次至少將近100E

有前科的中油 先查他

賠一千億好了 每個人的精神損失加一加 就差不多有這個數目

中油：反應國際油價飆漲 吸收三元 小漲二元

這次沒100億解決不了

4億對長榮來講根本九牛一毛 光它的航運部門就不只了

長榮躺著也中槍

長榮XD??

甘長榮集團屁事 目前最大嫌疑是 李長榮化學 ...

某y：李長榮也是長榮啊

可以轉笨板了XD

兇手賠40億都賠不完

某y：I see U

建物都沒受損是要陪甚麼一百億？

D版友這話先收,當地的建物有很可能因為衝擊而產生不可測

先收？今天新聞已說找建築師土木技師檢測了

的結構受損,就像輕微的地震就能造成建物漏水和防震力大

自己不看叫別人收？

減,這個不可能一下就找出來

就有接觸咩,不可能去個現場就給答案,新聞不可全信

隨便你囉，起碼有沒有找技師檢測做不了假原來有接觸就比內行技師更專業

是你隨便,正式測驗就還沒有個確切,你就直判無損這種東西沒有出示書面簽確和出立報告,口說都有翻的一天

我判？你去找高雄建築師公會，關我屁事

您不是直接轉用新聞內容間判無損之事?不代表您認定無損?有出報告書面再來直接引用宣告無損,是不是比較符合您在

笑死我了，我引用相對論你要找我還是找愛因斯坦質疑？

這裡一直提供專業資訊告知版友之形象你可以一直笑,但是你口中的專業就是要有東西才能確切要就放全套不要放一半,然後哈哈帶過

你等建築師公會出報告書就全套拉，趕快去找他們好嗎本人非建築專業找我幹嘛？莫名其妙你還沒回答我我引用相對論你要不要找愛因斯坦質疑耶

昨天就說相關傷害報告還沒出爐,不能判定目前有無受損到今天也沒有說"建物都沒受損",技師也還在等報告你有沒有寫"建物都沒有受損"這句話?

你不會去找蘋果新聞喔，怪事，誰說不能判定？http://www.ettoday.net/news/20140801/385058.htm

呵...是這篇新聞讓你寫出"建物都沒有受損"嗎?那您忙,您繼續

http://ppt.cc/eoCX自己不看新聞怪我囉？"經專業技師鑑定，結構體未遭破壞"