我不覺得 “錯失黃金三小時”是一種對於高雄市政府的攻擊。相對的，這是把一件小
問題無限上綱，經由這種手段眾人將不會意識到原先的小問題，而會把目光焦點集中在質
疑者無限上綱這件事。
這種手段美國媒體當時在捧歐巴馬的時候也用過。就是釋放風聲說 “歐巴馬是個穆斯
林”。眾所皆知，美國是個基督新教國家，因此事實上是不會願意見到一位異教徒，特別
是穆斯林來當總統。但是呢? 歐巴馬是否是穆斯林這件事極度容易就可以澄清。而就在這
種事先的操作過後，質疑者往後聽到對於歐巴馬的負面攻擊不論真假，都將會一笑置之。
因為已經在觀眾心中事先埋下了 “這個人就是會被抹黑的種子”
而在這裡 “錯失黃金三小時”有類似的異曲同工之妙。
在這裡高雄市政府反而會被塑造成一種受害者的角色，原先該負的責任將會消失不見。
因為稍有點常識的人都知道，整條馬路爆炸到翻天覆地的六公里，卻只有數十人死亡。
就是因為幾乎沒有民眾待在馬路上。如果要疏散的話，不就有可能數萬人在馬路上奔跑，
而且還不知何時會爆炸。因此錯失三小時沒疏散幾乎是小學生都可以否證掉的邏輯。
至於高雄市政府該負的責任就此消逝在觀眾的眼前。
觀眾很輕易地接受、把責任歸咎於業者沒通報環保局。而其他業者則沒有立即把管路關
閉掉。
可是卻不會追問為何業者膽敢不通報環保局，是否之前無數次的洩漏高雄市政府都放縱
不監管罰款，業者才敢那麼大膽。
事實上媒體目前對於陳菊是極之客氣的。甚至倒蓄意包庇的地步。你只要比對一下胡志
強BRT出包，一個人都沒受傷能被鋪天蓋地的作文章成這樣。而歷史上最大氣爆的地方主
管首長，負責消防局、警察局、環保局總協調的首長。出現在電視上的卻是深淚俱下的畫
面，以及24小時沒睡覺的新聞(甚至連像馬英九的疲累到打嗑睡的畫面都不給)，就知道全
台灣的媒體有多雙重標準了。更弔詭的是竟然不斷有人告訴你說中天跟TVBS是藍的，簡直
是一場笑話。
媒體在形塑台灣人的生活上頭，確實有極大的力量。舉個例子來講在氣爆發生當下，從
英勇赴義的小隊長到大爆炸後幫忙救人的各路英雄好漢，基本上都絲毫不顧自己可能因為
再次爆炸而喪命的安危。
可是當鄭捷殺人案後，當一有風吹草動，所有旅客瞬時奔逃沒一人想要救人。
鄭捷會比大爆炸還恐怖嗎? 在媒體的力量下，就能把鄭捷塑造成比大災變還不可抵抗的
終極惡魔。而所有人都接收到媒體的暗示，敢挑戰再次超級大爆炸的風險，卻對於可能的
捷運殺人魔立即棄械投降，詭異吧。