Re: [問卦] 媒體風向正在轉向攻擊高市府!?

作者: maaaaa (徬徨中)   2014-08-02 21:01:28
引述《s2657507 (hao)》之銘言:
: ※ 引述《Vett (Vett)》之銘言:
: : 目前看了三四台新聞
: : 看起來火力現在都集中在"三小時" "四小時"
: : 高雄市府無作為的議題上
: : 李組長眉頭一皺 感覺有點不合理
: : 是不是財團開始在發功呢
: : 顆顆...
: 看了一些報導下面的留言感到很無奈...
: 說真的,有多少人在坐等陳菊團隊出包?
: 用來檢視這一切的背後只是一雙雙帶有色彩的眼睛。
: 我不相信那些見獵心喜的政治中毒者是用什麼樣關懷受害者的心態來指責市政府,
: 還是單純只是見縫插針而已?
: 找到機會就狂批猛攻,問問自己內心吧,是不是藉此想拉低陳菊在許多高雄市民心中鞏固
: 的地位?反正嘴砲有效就賺到,沒效就嘴爽的也好。
: 陳菊團隊在處理整件事情上面已經盡其所能了,沒有人有辦在面對這種前所未有的災害之
: 下做到零傷害,廠商惡意隱瞞和逃避責任才是造成整件悲劇的主因。
: 不要在那邊藍藍綠綠了,就事論事吧
: 天佑高雄
依照高雄市政府市區道路使用費收費基準表
管線單位埋設管線於市區道路是要每年交錢給市政府的
收費標準是依照投影面積
投影面積是要管線單位提供管線圖說當依據
不過管線單位圖資常常跟現場不符
因為施作時並無標示尺寸
而且很容易遇到地下障礙(像是其他管線沒照圖作,原本管線單位單位施工遇到障礙,
究也不照圖作想辦法現場克服,或其他奇奇怪怪無圖資的地下結構物)
看了新聞除了對這麼大間的化學業者失望外
也對政府單位皮球踢來踢去感到失望
有很多東西是歷史共業無法處理沒錯
但如果能藉這個機會
痛下決心將所有高雄市工業區遷移至人口非稠密區
才對得起以後的人,免得事件一再重演
當然這要花很多錢,包括化學廠遷廠費,民眾遷村費等等
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-08-02 21:02:00
不要用管線不就好了 運送原料的方法百百種
作者: yang57   2014-08-02 21:06:00
這就是我們的媒體,政治打手
作者: cwchang2100 (Ray)   2014-08-02 22:18:00
管線管理現代化是一定要的.方法很多.看有沒有心做.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com