※ 引述《iAmReaLsORry ()》之銘言：
: https://www.facebook.com/wenchieh.liang.3
: 梁文傑經由台北市議員梁文傑分享了 1 則連結。
: 4小時前 · 編輯紀錄
: 今天下午普渡跑得快斷氣，也實在不想再在這個全國同悲的日子再和連陣營口水戰，但連
: 陣營對捐款十萬的事說詞反覆，不得不很認真的反駁幾句。
: 照連陣營的說法，這十萬不是連勝文捐的，而是主委陳炯松把三天的競選經費節省下來，
: 並以陳炯松自已的名義捐的。
: 但是
: 第一，競選經費支出要依據政治獻金法的規定，不是你想花哪就花哪的。政治獻金法第20
: 條明列可支出的項目有:
: （一）人事費用支出。
: （二）宣傳支出。
: （三）租用宣傳車輛支出。
: （四）租用競選辦事處支出。
: （五）集會支出。
: （六）交通旅運支出。
: （七）雜支支出。
: （八）返還捐贈支出。
: （九）繳庫支出。
: （十）公共關係費用支出。
: 請問一下，這筆十萬元符合哪一項？用宣傳支出來報嗎？還是用公關費來報？還是連陣營
: 把愛心捐款這件事根本就當成宣傳和做公關？
: 第二，競選經費支出必須以候選人專戶的名義為之，也必須開立候選人專戶的發票或收據
: 。那麼，陳炯松如何能以自己的名義拿競選總部的經費去捐十萬？
: 再說，陳炯松此人當過台北市副議長，經濟實力雄厚，他在當衛生署的病理發展基金會董
: 事長時，光公關費就有180萬，如果是他自己要捐個十萬，又怎麼要用到連陣營的選舉經
: 費？
: 當然，連陣營的競選經費絕對有一大部份是在政治獻金專戶中看不到的，也不受上述政治
: 獻金法的規範，所以才能承諾僅僅以8千萬來參選。如果陳炯松自己就能隨便從中拿個十
: 萬以自己的名義做好人捐出去，那這筆看不到的經費絕對不在少數。恐怕你我到連總部走
: 一趙，隨便在垃圾桶都能找到一包十萬帶回家。
: 請連陣營好好解釋這筆十萬元的性質，而我的結論是，不管這十萬到底怎麼捐的，一樣都
: 是畫唬爛。
: 其實，連勝文就算一毛不捐我也沒意見，誰叫他們想乘機宣傳自己選舉花很少錢，搞到自
: 己灰頭土臉呢？
其實梁文傑說的這些，
也就是柯文哲遇到的問題。
柯文哲本來也是想從選舉經費中，
拿出一部份出來捐獻給高雄社會局，
但是柯文哲辦公室的法務說，
柯文哲的選舉經費支出必須有正當用途，
要捐錢給高雄，必須要有監察院去查並且同意，
你也知道監察院那些監委的效率有多高了，
搞不好等他們審完，都過年了。
所以柯文哲的辦法是，
辦公室的同仁們都以個人名義捐出個人的一日所得，
而柯文哲與他太太則是以個人的名義捐獻一個月的薪水。
梁文傑的這個問題，
正好突顯了柯文哲陣營跟連勝文陣營的不同，高下立判。
柯文哲的陣營陣營注重專業，
法務怎麼講，老闆怎麼辦，
而且懂得變通，
這條路法規說不行，我就用合法的方法去把幫助傳給高雄人。
這本身可能沒有什麼困難的，
但是這股誠意跟真心，是我在連陣營看不到的。
這就是兩邊最大的差別：
一個在進行真正高格調的選戰，
第一時間不是出來說要捐十萬，
而是問高雄市須不需要醫療方面的協助，
在得到答案後還用自己的方法去幫助高雄人；
另一個則在進行一個拿十萬開記者會＋切割的動作。
老實講我很難相信連勝文陣營那些選舉老將會把一手好牌打成這個樣子，
連勝文競選辦公室本身就是代表連勝文，
結果竟然變成連勝文競選辦公室的捐款不代表連勝文，
這就好像劉德華歌友會不支持劉德華，
丐幫不當乞丐一樣。
一個組織，竟然老闆在幹什麼，手下不知道，
手下在搞什麼，老闆也不知道，
台北人你們真的要讓這班人入主北市府嗎??
但是人家就是這樣子切割了，
還拿個陳炯松當余文，連勝文你是孫文嗎??我還陳炯明咧。
本來最能展現連家權貴優勢的場合，
被連勝文玩成這副德行，
好比拿了一副同花順，卻蠢到把牌拆掉，
結果輸給別人一對三。
所以我想，可能連家有不能捐錢給台灣人的傳統，
同樣也有要在人前假捐錢的傳統，
所以連戰921說捐了兩億，結果別人翻紀錄發現根本沒捐，
連方瑀說捐50萬，結果還是沒有捐，
連勝文說要捐10萬，可能被連戰拿祖訓打了幾巴掌，
結果變成余文捐了，現在搞以拖待變。
老實講就算現在連勝文說他不捐，
我也不會覺得有怎樣，
但是搞這齣這麼難看的大龍鳳，
配合連家那個人前要捐人後翻臉的傳統，
我也只能搖頭嘆息。