作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 00:49:19先說說之前一位Paul板友寫的"必要性"之論, 兩篇相比那篇還比較看得下去, 算言之有物
可惜仍導向自我限縮人身自由, 無法積極傾向憲法精神所敦促的保障工作權及遷徙之自由
這邊先簡單回應他幾句
公平正義 不是可憐就可以搞特例弄特權 許瑀婕不是郭冠英
瑀婕迷就別再護了 特例對其他人和澎湖縣政府都不公平
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 00:52:00事情有這麼複雜嗎 想調回本島就給你調 不過缺由政府決定
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 00:53:00不懂為什麼這麼簡單的事 中央一定要搞到什麼借調之類的
甚至是她訓練後自填的分發地點 豈能任意更改有些女人 講白一點 乾脆就讓她年資到了升主任算了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 00:55:00推 希望大家支持倖存者的特殊待遇 人群互助
作者:
yiangel (不要買最便宜)
2014-08-03 00:55:00政府服務人民不代表可以開後門，此例一開後患無窮OK?!
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-03 00:55:00丹丹是特例 特例要求專案處理很過份嗎? 學運領袖都出來挺特例了還在討論特例?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 00:57:00要知道 說特例其實並不壞 搞成通則反而無法具體適應
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 00:57:00此例一開 以後消防隊也說我PTSD要調內勤
公務員有時候也要搭飛機出國 是怎樣? 都不搭飛機了?
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 00:58:00警察也說我被太陽花嚇到了 我要調內勤
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-03 00:58:00不是我強調是學運領袖強調
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-03 00:59:00去看被請吃生魚片的學運領袖FB 學運領袖就是說特例 賴神也
作者:
juneday (juneday)
2014-08-03 00:59:00爭取什麼權益？綁約是她考試前就知道的事，對自己的選擇負
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 00:59:00我想 她如果搭飛機出國就OK 會被唾棄吧
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 00:59:00以後簡章要註明 本職缺為離島職缺 不可因交通因素
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:00:00要求提早請調我也想到一個問題 如果有人當年是三民鄉的公務員可以調嗎
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:01:00當年的三民鄉也是經常有風災呀
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-03 01:01:00非台灣人可要求特例 台灣人為何不可要求特例?
作者:
juneday (juneday)
2014-08-03 01:01:00不然我拿用了3年的東西去costco退貨「爭取權益」看看
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:01:00如果現在台灣發生戰爭 自然就不同了 標準都會改變
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-03 01:02:00想開特例就低調 公開要求叫鄉民情何以堪?
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:03:00樓主到底在講什麼? 颱風天搭飛機是公務嗎
作者:
kokus (kokus)
2014-08-03 01:03:00騎車開車上班出車禍以後,可以要求在家工作嗎??
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:03:00如果玉山的公務員沒有身亡 要請調 我認為也合理
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-03 01:04:00台灣人的外部成本台灣人承擔 非台灣人的外部成本也是台灣人承擔 是台灣政府造成六四讓丹丹沒國籍嗎?
調了短期很難再補人而且占澎湖缺領澎湖錢 非常不公平
而且真的這麼害怕可以辭職不做啊 全台灣又不是只剩公職
開頭一看到"保障工作權及遷徙之自由" 我就笑了 XDDDD
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:05:00如果他今天是"因公"搭機再說啦!!
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:05:00看個案吧 不過我倒是認為去進行公部門救濟比較好
作者:
kokus (kokus)
2014-08-03 01:05:00他可以在空難中存活下來已經比其他人好運N倍了 還要怎樣
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:05:00
調了政府就更沒威信了 好像沒差 反正鬼島本無公義
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-03 01:05:00學運領袖賴神都支持沒國籍的丹丹專案處理還懷疑嗎?
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:06:00如果都可以放寬 就會有道德危機了每個都說自己PTSD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:07:00我覺得 真正人性化社會是跳脫法律桎梏的束縛 給人民方便
妳們真沒同理心，倖存者懂嗎 戰勝陰間的權柄啊悶至少也要提報教宗認定聖人
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:08:00我就說了 可以讓她調呀 不過單位政府選看調新北還是調台東調高雄? 這麼爽? 那還分區做啥?
peterwww:人性化社會是跳脫法律桎梏的束縛 蘿莉控表示
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:09:00
每個人都想説占點便宜 一定出事 現在其實早是了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:10:00其實這個個案 可以走司法行政救濟 一樣合法進行
主計處長期人少事多 若把人調走因他占缺短期又難補人
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:10:00
現在就是看哪邊聲音大 公務員戰公務員 兜幾
不敢搭飛機就去搭船不會? 搭船不是兩個小時就可到?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:11:00大家可以把她想成自己 如果是自己有此事 應該如何
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:12:00
貪污也要想一下同理心 殺人也要想一下同理心 同情罪犯
主計人員 是越來越弱了?以前台南高分院統轄澎湖地院的時候
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:13:00
只有殺人想法的人才能同理吧
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:13:00法律再嚴 也只能讓人消極不違法 不能積極創造良善社會
作者: ch110 ( ) 2014-08-03 01:14:00
我如果是她 要我留在那個地方 就辭職找別的工作了
就算颱風天 會計人員還不是要冒著颱風搭機去澎湖查帳
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:14:00同情倖存者 如同搶救雷恩大兵一般 人要進步一點看問題
作者:
edcs ( )
2014-08-03 01:14:00廢話連篇
瑀婕迷為什麼非得要搞特例耍特權 造成其同事加班過勞
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:15:00政府惜才 能夠在不違背公共利益下去協助
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:15:00
要不要給你當皇帝爽一下 創個大同世界?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:16:00edcs 請聽高見
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:16:00羽生:win win
作者: ch110 ( ) 2014-08-03 01:17:00
惜才? 連工作六個月都不到就可以看出她是才 真是不簡單啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:17:00她也可能離職 比方政府不幫助她請調之類的
沒錯 創造良善社會要靠道德 去跟這位想走後門的說啊
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:17:00
會考慮跟只會胡思亂想其實差蠻多的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:18:00昨日還是哪一天 還有人把她想過往"可能"低分上榜都扯出
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:19:00這根亂搞差很多吧 如果是郭 那就可能是亂搞了
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:19:00真的很建議大家看Legal HIGH....整個就是裡面的羽生思維
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:22:00然後還這樣講 我想我不會支持了
增額一個中華民國總統缺，不然政府不夠照顧人民不先進
許XX的分數在高雄區 根本在很多落榜者後面 XDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:24:00若她無法坐飛機 離島有其困難 比方 日後緊急公務要她回
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:25:00去 她恐窒礙難行如果說 她可以因此而免除緊急公務 這樣也無妨啊
拜託妳舉一個例子啦，澎湖主計要緊急趕回台灣坐船來不及的前例，一個就好。 你以為主計處是蝙蝠俠?
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:28:00
現在就是以經提出很多替代法 大家呼籲不必調高雄
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:28:00如果可以 那就OK啊 如果造成她極大不方便 也可以替她著想
主計是有啥緊急公務 即使是軍警也不會臨時從澎湖抽調
作者:
NTFP (Munich)
2014-08-03 01:29:00拿costco退貨來比?那就是不爽不要做阿, 沒人拿槍逼你。何況
是呀 主計有啥緊急公務? 會計要查帳都能事先安排時程
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:30:00
台灣人..給他方便...他就隨便了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:30:00難說 總之要她日後僅能搭船 是否有其他不便之處 要再看
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:30:00
那就什麼OK阿 狀況外喔 滿腦子大同理想 連爬文都沒
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:31:00對於八卦版 方便出下流 很適用的
作者:
NTFP (Munich)
2014-08-03 01:31:00推文還有啥雷恩大兵的, 想想電影中雷恩的情操跟當事人...越扯只會越難看~
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:31:00
她確實是需要幫助沒錯 但不應是用這種方式
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:32:00
只考量到受害者立場 那其他第三人的立場呢?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:32:00他們搶救雷恩的必要條件 是雷恩家犧牲太多 國家考量母親
雷恩的兄弟都為國捐軀 許XX怎跟雷恩比 好爛的類比 XDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:33:00正常私人公司如果開明 也會如此協助公司員工吧
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:34:00正常公司會讓許小姐調到不用搭飛機的地方 但不會是高雄
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:34:00她是空難倖存者 我所類比者意指 特殊考量待遇
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:34:00
還有郭案跟本安是不同的案例 本案是還有方法可解的
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:35:00根本沒有義務為了一個半年的新人破壞制度
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:35:00
郭案是合法但不合理 所以才會引起爭議
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:35:00我支持 對於空難倖存者 可以多方協助 這是進步的做法我知道很多公司都不開明 這個政府應該要宣導 勸導
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:36:00
如果有了解台灣文官發展史的人就會明白為何要堅守體制
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:36:00讓台灣人過得更有尊嚴 讓台灣更進步 更考慮人性面
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:36:00
只是心理因素 沒有任何理由享特權
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:37:00這個有損失甚麼金錢嗎?考量心理因素 才是最深入的 人不是活在表面之中
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:37:00講的真的太好聽了 殊不知此例一開的成本
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:38:00
有能力考上地特就有能力考上高普調回本島
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:38:00公務員還是人民都是我的同胞
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:38:00公務員有多會刁 去問人事就知道了....
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:38:00
你掏錢幫她們家在澎湃買房 舉家搬 不失為良策
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:39:00但是要考慮她是否願意住在澎湖 如果她不願意不就白買義工無償 她也要養家吧
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:39:00
你送房 條件住6年 我想她不會拒絕 你先提吧
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:40:00我沒有講甚麼大道理 各位都是有識之士 不敢說道理
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:40:00
你都沒提就替自己想退路會不會太嘴了點
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:40:00
公務體系裡很多牛鬼蛇神 開特例只會讓這些人有洞可鑽
作者:
NTFP (Munich)
2014-08-03 01:41:00網路上打打嘴炮, 好聽話說說就算了, 問"需要甚麼錢嗎?"根本就
我推測 joanrey跟peterwww 可能是許XX的親友 XDDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:41:00她請調這需要甚麼錢嗎?這個問題 我的確好奇
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:42:00
你怎會無力? 從你宏觀器量必有過人之處 此題你必有解法
作者:
NTFP (Munich)
2014-08-03 01:42:00不食人間煙火。真的是夏蟬不可語冰!浪費時間!
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:42:00素昧平生 純粹認為 合理啊
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:42:00個人無能為力 但是認為政府可以買單
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:43:00
她連合格實授都沒有 按法令要請調是不可能的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:43:00我想法律是人來操作的 應該可以盡量不違法的
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:43:00其實我也無能為力啦 只是我覺得既然這樣 就來辯論看看
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:44:00比方提行政救濟 這樣是一條可行之路 一切合法
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:44:00解決之道就以後台馬輪給他保留位呀
解決之道已經說啦，就是各位好人湊錢讓他安養慢慢蹲家
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:44:00
法律上可以解決 但要怎麼讓其他人接受是大問題
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:45:00
她提起行政救濟的標的是什麼?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:46:00我不知道甚麼標的耶 我想或可因個人因素交通因素去進行協助 考量她的特殊案例 進行各種行政上的協助她請求工作條件上的改善 也可以多多協助
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:47:00
按行政救濟制度來看她並沒有受到違法事由的侵害 要提復
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:48:00
審 行政訴訟根本不可行
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:49:00
再者以工作條件提申訴再申訴 要過的機會也是渺小
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 01:49:00還在那邊說協助 根本沒有著力點好嗎
天主教比澎湖縣府有錢許多這應該不用爭議相信仁愛又有同理心的天主教會很樂意協助
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:49:00她可以進行類似陳情 訴願的作法吧
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:51:00
公司替員工車禍討賠償? 有先例嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:51:00這個不是卡政府油吧 差那麼多 是仇恨嗎?
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:51:00
就公務人員來講復審=訴願若她以人民立場提訴願也沒有標的可以提
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:52:00如果工作條件有限形成逼迫她必須有搭機的義務 OK吧
我噓樓主，代位求償不是隨你開幾億就先墊幾億，做夢嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:53:00法律是人解釋的 我提出對於空難倖存者的協助合理正當
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:53:00
那也要工作條件有不當才行啊
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:54:00
你憑什麼觀點説政府類比保險公司 有先例嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:54:00對啊 她個人特殊情況 所以形成必須經常搭機返往返
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 01:54:00
況且現行提供她往澎湖工作的方式不僅限於飛機
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:55:00離島應該適用 必須經常搭機搭船的工作條件吧總不能說 你不會住澎湖喔 這會變成另類歧視台灣本島人民
沒有吧 常搭船常搭飛機? 不會每兩個月回台一次即可?
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:56:00
就搭船多放通勤時間給她緩充已足夠
幹嘛這麼曲折還要代位 復航直接安個高雄工作給她不就好了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:57:00兩個月回去一次 這個我不清楚耶 我想要看一般狀況所以我前面有提到 若她願意搭船 應該可以
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 01:58:00
不清楚就去貼身問她阿 快去
要看一般狀況OK啊，許聖人前幾個月搭機頻率調出來看啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:58:00換言之 考量她的意願蠻重要的 盡力協助她
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 01:59:00跟許多推文 完全不考慮她的意願 有差
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:00:00為何要這樣對她 因為她是空難九死一生的倖存者
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:00:00
她的意願覺對是直接買斷給她終身奉 全薪福利 不用工作
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:01:00不只是可憐 還有人類的同理心 社會的良善面 國家的進步性
所以許聖人要當上台灣第一任女性總統了嗎如果不能當總統，是為什麼? 要求太過，無必要性
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:02:00大家多替員工想 員工是替老闆賣命的
"如果有值得修正的地方" <==剛好沒有值得的地方 XDDD
好先進，那peterww為了先進你就多繳稅來填這一塊吧
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:03:00員工是公司資產 是利潤應該要儘量分享給員工
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:03:00
事實上你講的台灣企業就是不會感到壓力
講再多比不上錢拿出來有說服力，佛祖割自己肉餵鷹P聖人只想割政府企業的肉XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:04:00所以我建議政府要立法 限制企業的任意作為
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:04:00
那只是少數 而不是多數現行就有勞基法 只是企業視為無物
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:05:00沒錯 但希望是多數 此案例中 她是倖存者 非常特殊
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:05:00
想建構理想滿足每個人可是又沒能力只能嘴強人所難可不行
"行政救濟假設都敗訴之後" <==哪來的行政救濟?不懂裝懂
我想總統給他做也是無妨的ZZZ還有嗎 跳跳跳跳跳針
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:06:00
你覺得大有問題 你連這裡就一堆人不認同也無法說服都沒考
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:07:00
事實上比她特殊人的還更多 比她需要幫助的更多
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:07:00
慮 真的思慮完全不周阿 夢想無法實現就是夢
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:08:00這要怎麼說 我也覺得你們都沒講出甚麼中肯的道理啊我也覺得 思慮周詳應該要多考慮她的特殊境遇吧
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:09:00
不識大體 難道固執己見 難道就能成事 很多你根本沒考量
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:09:00我是公司老闆 政府要員 行政法院法官 我會盡量支持
我說許真是傻了只要一個小小調高雄，應該要求美國總統
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:10:00
她就沒有標的可以走行政救濟....
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:10:00
你去支持全球財富平均人人社會平等自由博愛吧
不好意思 那些應該留給5566來回 我幹嘛多事 (旁邊喝茶
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:11:00所以要落實到個人啊
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:11:00
你也可以去美國説想當美國人 反正不差你一人
支持耍特權還這麼大聲 讓其他同事加班過勞他們活該嗎
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:12:00
各行政機關都在缺人業務一大堆如果你是她同事你會怎麼想
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:12:00
更何況你有大同理想 有機會當美國總統是世界之福阿
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:13:00對於空難倖存者的多一份體諒 有助有形無形的社會良善法律也可以修改 不是不可以的
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:14:00
那我半夜顧小孩我也要請長官體諒我一下嗎 ~"~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:14:00因為族群身分給予特殊待遇 跟給予倖存者 我想後者更合理
這社會沒有良善 像這樣的情況調回來也是被冰凍的份那還不如離職算了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:16:00而台灣都給族群特殊待遇了 對於空難倖存反而刁難
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 02:16:00許最可憐 同事都不可憐
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:16:00
倖存者是DNA稀有種嗎? 要特權特別保育?
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:17:00
遷調是屬內部管理措施只能提申訴再申訴而不是行政救濟
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:17:00無法去體會 重大災難後的心靈創傷
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 02:17:00怎麼又跳針了
作者: Atlantean (英國的夏天..) 2014-08-03 02:19:00
台灣人的奴性是與生俱來的...
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:19:00
對對要像鋼鐵人舊反應爐保存 當做良善的紀念物總有一天全台灣人必定團結強盛 統治宇宙富航應該請她廣告代言現身説法倖存密訣
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-03 02:22:00推一下此文 作者有學識也有胸襟 肯定是某領域強者
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:22:00
對所有人更有幫助 揪咪
瑀婕迷為何非得耍特權才甘心 空難不是無線上綱的藉口
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:23:00
台灣真的不需要再多一個公務員特權印象
呵呵 去睡比較要緊 有人大概是在鬼月被鬼給X了 一直跳針
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:26:00
應該要 許 堅持留澎湖 長官體認其用心付出 特升調職這樣才 上下交相賊 咦? 長官不挺?糟糕 想交相賊 只賊到無權小巨人
"他只要請調被駁回就有標的了" <==你法律常識真是.....
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:30:00
人家是某領域強者 大概是頭獎公務員吧
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:32:00
我只能說要看標的的性質是什麼才能去選擇走什麼途徑
說到頭獎得主 好像是我餒(不要說出去嘿 ^_< )
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:33:00
現況中她有沒提出申請這我不清楚 機關會為准駁也不一定關於行政救濟這塊 現在不是討論的點
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:36:00
請吃消夜 分紅 已羨慕 頭彩每個人都可以爭取自己想要的 對阿 科科 反對亦同中天洗腦新聞：請尊重不同的聲音＞＜
作者: drigo 2014-08-03 02:38:00
那是因為政府之前開了個特例，難怪這次會有人想調回高雄。兩年前新北市有位女消防隊員在執行業務中被酒駕撞到一腳截肢，
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:41:00
新北市那位是因公...
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:44:00
因公殘疾轉調職務 是特例?
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:45:00
新北那位詳細情形我不清楚 我只知道她是因公受傷
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:45:00
胡思亂想特耗腦力阿 ATP用完囉
警察或消防本來就可以調地方及內勤 一些不懂裝懂的 XDD
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:48:00
無知還想放話企圖影響輿論 強人所難 中天記者?
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:50:00
一直說行政救濟 我也不知道怎麼辦~"~
公務人員考試法的第六條第三項的例外沒有說列災難倖存啊
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 02:52:00阿就還沒規定到阿, 不然早就適用了
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:52:00
要不要辦個 遊行看看台灣人有沒有體諒搭飛機超可憐QQ
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 02:54:00但第二項"本法另有規定者外"的意思就等於保留有增列的餘地
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:54:00
爭取看看是不是被栽贓帶智慧型手機 罰坐飛機
這是廢話 所有法律都有修改的餘地 不待第二項那樣規定
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:57:00
企圖影響輿論幫私欲爭取? 洪仲秋都跳出來反對
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:57:00
本法另有規定者是指其他像永久不得轉調的不是你說的保留
"本法另有規定者外" <=就是指第三項啦 吼 你法律常識..
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 02:58:00
一天到晚想鑽沒有漏洞的漏洞 真是…
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 02:59:00
限制轉調不是只有六年三年的而己還有其他的轉調年限限制
蘿莉控也很想跟幼女瘋狂幹砲，法律不夠先進，政府呢?
不好意思 我剛講錯了 XD 不是第三項 XDDDDDD
說不定十年後就解禁了啊! 蘿莉控的青春誰來可憐他們
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:01:00
為了個人利益 不遵守國家規範 不考慮眾人利益 亂源阿
我又說錯了 XDD 他的意思是 除了要綁三年及六年外
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:02:00
立法院等你提案喔
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 03:04:00
S大對啦 你說的比較清楚
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 03:04:00就六年這一限制來說是這樣沒錯啊
第24條 沒有地方特考阿 所以.....??就算澎湖縣政業務調整而精簡、整併、改隸、改制、裁撤
如果原PO要講立法論 那隨便他 那是價值判斷的問題
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 03:14:00
特種考試地方政府公務人員考試規則第九條第一項可以參考看看
作者: jamesjeff (熱到爆) 2014-08-03 03:16:00
最少也要三年才能調動
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:17:00
十足滿足私欲 當作是符合公眾利益要修法 利欲薰心人性阿就是這樣 看到有利可圖就不顧一切了黑心老闆賺錢也沒再管大眾安全的 許蠻有資質喔*＞^説好聽才會真信你 利益拉扯永遠存在 雙贏?做夢去吧
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:24:00
鬼島就是存在這種 你也可以是「 」老闆 公務員 倖存者
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:26:00
會爭取就贏阿 看你夠不夠力 物競天擇嘛
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:28:00
你也可以是ooxx 放屁 考上公務員前怎麼不提
說真的啦 地方特考 就算總統來講都沒用 法條綁死了
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:29:00
等自己滿足一切利益條件再來量身訂作法律 真行阿
就因為是地方特考 許XX事件 才會引起眾議 懂嗎?
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:38:00
看你一堆不敢回答 跳針到X 頗喝
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:39:00
沒X因為我幫你推了好幾推 你以為自己有人支持喔XD
你那類比怎跟某P一樣 XDDDD"你把產假育嬰假的前提條件 → 重大災害事件條件"
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:42:00
鬼島玩法 只要你是「 」就平等拉 人人相同 科
"育嬰假成立 → 調職確立"這是什麼類比阿?? 對了 你幾歲了??
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:44:00
不會是中學二吧我認為修法應該遭遇重大災難視同無論生死視同死亡褫奪公權可憐轉移你今天原來不是要討論 是來被打臉的
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:49:00
如果是這樣為免太可悲了 搞不好各是左右手拉刪不刪其實無所謂 這幾天文章多 這篇早就沒人跟了 冷飯
推測joanrey跟peterww是同一人 應該是許XX的親友 XDD
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:53:00
這樣才不像臉腫阿XD 阿 又轉移了
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:54:00
所以要保育特權 豁然開朗
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:55:00
其實PTT只有你跟我兩人不信我換帳號推一樣的給你這萬年爛梗 竟能在此重現
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 03:59:00
有點太興奮了吧 = =
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 04:00:00好啦, 我是該冷靜, 該去睡了...
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 04:00:00
應該不同人 不然就會推吧
來說個不用猜測的 我說許XX不可能因為這事件調回高雄joanrey 要跟我對賭P幣嗎? 5000P 如何 ^^
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 04:02:00
吵嘴太過了 真無聊 = =
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 04:03:00靠, 第一次跟別人對賭P幣, 可以少一點嗎 3000P
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 04:03:00
賭0.001勝文 P幣沒有 TT
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 04:04:00其實我對可不可以根本沒有信心, 可是頗好玩 來吧3000可嗎
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2014-08-03 04:05:00
睡 這篇大概沒人了
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 04:07:00ㄝ~~ 你說吧, 我沒意見
重大災害？!你拿什麼標準定奪？以年數據來講飛機事故根本不能算重大災害
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 04:09:00那重大單一事故可以吧, 明天再討論了, 您是剛起床嗎@@
說真的 也只是因為單一事件死較多人才給人這種印象但飛機依然是相對安全的交通工具 請問搭個安全的交通工具出意外算是重大災害嗎
像這種如有高層交代又能合法調職的 一般都很快 但因不
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 04:12:00如果還有要賭P幣 smile大請留時間或條件, 我先晚安去了@@
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 04:13:00抱歉囉~
合法.又有眾議之下 不佔你便宜 以確定之日好了 ^^
成是個案 個案還要轉調？！呃 以往殘酷的社會 是不會理這種個案的
作者:
joanrey (發呆中)
2014-08-03 04:14:00OK, 好 那就這麼說定囉:)