1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
地主強拆蓋豪宅 寶斗里公娼寮被夷平
台北市萬華區昔日公娼寮所在的寶斗里，因為地主要在當地改建豪宅，不惜藐視公權力，
將古蹟拆除夷為平地。
今日出刊的《聯合報》報導，寶斗里清雲閣，市府認為因具代表性列暫定古蹟，並要求緩
拆，豈料地主竟然在清晨強拆，在4小時內把清雲閣、15戶公娼寮老建物拆除，完全無視
市府公權力。這也讓寶斗里的公娼寮，正式走入歷史。(葉國吏／綜合報導)
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140803/445017/
4.備註:
最新消息是，北市府指地主公然藐視公權力，將先依文資法開罰廿萬至一百萬元。
等豪宅蓋好，賺的零頭拿一點來賞給市政府就好了，根本呵呵
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2014-08-03 11:26:00台北好好拆
作者: Skeleton7 (空無之境) 2014-08-03 11:26:00
西區房價起飛
作者: Alik (@) 2014-08-03 11:27:00
罰款? 蓋完賣出去在繳
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 11:27:00文資法本來就是很怪
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-03 11:27:00劉縣長 你又來建設地方啦?
作者: Cold5566 (Cold5566) 2014-08-03 11:27:00
暫定古蹟 好好拆
作者: yonbun (永邦) 2014-08-03 11:27:00
奇怪 我自己的地政府管個屁
作者: lamune (我不知道的事) 2014-08-03 11:27:00
讓自己的建物變古蹟有啥好處，換作是我也會強拆
作者:
qoojason (好想贏韓國)
2014-08-03 11:28:00那些已經不是原來的地主了吧 是投資客
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-08-03 11:28:00太傻了，不是都趁沒人時，偷偷電線走火把古蹟燒掉
作者:
bkebke (下次填)
2014-08-03 11:28:00沒放火燒就算很好了
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-03 11:29:00台北不意外
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-08-03 11:29:00劉市長好 阿 不對 劉政宏沒有到台北選市長
作者:
valenci (birdy)
2014-08-03 11:29:00「暫定」古蹟這種作法也很奇怪，因為有人吵所以喊暫停？
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2014-08-03 11:29:00又一個天賜良機嗎= =
台北人最有氣質最有素養最懂得人文價值了 哈哈哈哈哈
作者:
yaya (喔耶比)
2014-08-03 11:30:00台北 …
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2014-08-03 11:30:00我拆古蹟最多被罰三千 蓋豪宅我可以賺一億 哈哈~
古蹟認定是政府的事，憑什麼要所有權人不能自由處分使用
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-08-03 11:30:00暫定後還要會勘是否能當古蹟，不過要看各地文化局
作者:
valenci (birdy)
2014-08-03 11:30:00古不古蹟就跑正式程序呀，有地方要拆就有團體出來吵暫定
作者:
nss0528 (小以)
2014-08-03 11:30:00怎麼看都像是是懂些小門小路的投資人或"後代"，"合法"拆屋
作者: sonota 2014-08-03 11:31:00
認定古蹟哪賠償在哪? 現在不拆等到何時
作者:
ams9 (大發利市)
2014-08-03 11:31:00不拆怎麼軸線翻轉? 台北市要怎樣進步?
作者:
valenci (birdy)
2014-08-03 11:31:00herojojo依法令所有權人不能亂動，不過台灣有補助所有權人
作者:
suio (～(≧▽≦)/)
2014-08-03 11:32:00話說他的地為啥不能拆
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-08-03 11:32:00
去日拆他家 明天拆你家 台北郝郝拆
作者:
valenci (birdy)
2014-08-03 11:32:00維修的樣子？
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-08-03 11:32:00中正廟才該拆 精華地改建豪宅才賺
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-08-03 11:33:00寶斗里那邊改建也沒啥用
作者: poeoe 2014-08-03 11:33:00
..如果不能自由處分 有相關的補助能填補損失嗎?
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-08-03 11:33:00自家的地被認定成古蹟真的倒楣，有誠意保護就政府市價收購
作者:
nss0528 (小以)
2014-08-03 11:35:00說真的，早期的土地權劃分很詭異的...
作者:
nss0528 (小以)
2014-08-03 11:36:00例如你祖先在清朝買的地.後來一個不認識的人去填寫資料.
作者: x10afreedom (麥茶) 2014-08-03 11:36:00
軸線翻轉囉 還不快跟上勝文哥的腳步炒房
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-08-03 11:37:00拆的也好,免得劃成古蹟又沒在管,像個廢墟一樣
作者:
teremy (鄉民代表)
2014-08-03 11:37:00拆了罰多少呀?
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2014-08-03 11:38:00郝好拆阿
作者:
rock0747 (kick it)
2014-08-03 11:38:00政府要拆的，民眾就不能制止。民眾要拆的，政府可開罰?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-03 11:38:00變古蹟後房子要修改都得看人臉色 鬼才要讓自己財產變那樣
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-03 11:39:00
風行草偃 天龍人 高房價就好
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2014-08-03 11:40:00我去估狗照片後 就覺得很像鐵皮屋加蓋的廢墟...
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-03 11:42:00地主？？
作者: yuisgood 2014-08-03 11:43:00
市府了不起喔？ 地主沒權處理自己的土地嗎？
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-03 11:44:00
Z>B 拆啊 ㄏㄏ
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-03 11:44:00各位鄉民如果是自己的土地上面有這樣的古蹟 拆或不拆 ??
作者: satyrs05 2014-08-03 11:46:00
還說要搞文創發展觀光，之後都現代化建築是要怎麼做?
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-03 11:48:00文創好像不需要古蹟也能做XDDDDDD
作者:
richjf (jeff)
2014-08-03 11:48:00我是地主也拆啊，當地里民搞不好也認為少了個嫌惡建築。
作者: Alimoe (Alimoe) 2014-08-03 11:48:00
不繼續把房價炒上天就不配當我們天龍國了，呵呵
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2014-08-03 11:48:00市府要弄成"古蹟"..就要放心血下去維護 一付廢墟樣 拆掉
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2014-08-03 11:49:00還比較好
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2014-08-03 11:50:00傻子才不拆
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:50:00要看如何認定，有些歷史悠久造型優美的建築拆了很可惜
作者: AaliyahTsai 2014-08-03 11:50:00
這附近還有不少老房子
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:51:00然後主要看後代如何想，有的後代發展不錯又是祖厝不見得會想拆，但有的就賣給建商拆了
作者: AaliyahTsai 2014-08-03 11:52:00
有些開過店，希望能再被利用
作者:
poplc 2014-08-03 11:52:00大概又是些不出錢專出嘴砲的團體吵出來的消息
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:53:00我住的城市這裡以前有個舉人厝，從建築判斷其先人是舉人算是很值得保存的老厝，但地方市長去拜託還是不成偷拆然後賣給遠雄= =我也有同學的祖厝被政府定為古蹟，長輩還住在古蹟裡人家也不會想拆
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2014-08-03 11:56:00所以地都政府的就不會有這個問題了
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:56:00若是很有歷史文化價值的建築直接拆了賣給建商蓋豪宅我會覺得還蠻短視近利的另外還有更多是以前不懂古蹟珍貴性，所以老厝或廟宇翻新
作者: poeoe 2014-08-03 11:58:00
...不希望地主拆的話 該拿錢出來補償地主阿
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:58:00就後代子孫有錢或是信徒捐獻多就翻新，所以沒了古蹟價值這算蠻可惜的，就有看過還是四合院但翻新的
作者: erickruklin 2014-08-03 11:58:00
換個說法 政府覺得你這房是古蹟 結果不給錢補助又不幫忙翻新 你是地主你不懷疑其實是垃圾廢墟?
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:59:00我覺得是該補償及補助整修保存文化資產但是若地主獅子大開口那也不是政府負擔得起的
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-03 12:01:00因為政府最近在喊文創 其實根本都會補助給文創產業....
作者: poeoe 2014-08-03 12:01:00
....就照市價給阿 看那塊地賣給建商能賣多少
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-03 12:03:00你們為什麼要比我啊
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-03 12:04:00市府要列古蹟就買下來阿 不能動很傷
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2014-08-03 12:15:00下一步歸綏街街屋 掰掰了
作者:
mayko (mayko)
2014-08-03 12:19:00應該說文萌樓吵著要列古蹟,寶斗里地主慌了吧...
公娼寮也算古蹟? 挑戰公權力? 沒有違憲?真的是: 婊子還想立牌坊.
作者: farmoos (farmoos) 2014-08-03 12:34:00
許多鐵皮廢墟在日治時期都很好 國民政府接管後無做爲搞爛
作者: Big78 2014-08-03 12:45:00
自己的房自己拆