我一直在想，在無法迅速測試氣體類型前，
如果一開始就知道底下有丙烯管路，
大家覺得第一時間怎麼做比較好？
1.假設是瓦斯，灑水並做小範圍管制
2.假設所有可能性(含丙烯、苯、乙烯)，緊急大範圍管制並疏散"路面人車(非建築物內)"
我記得昨天的新聞整理說，第一時間21點多，只有中石化、中油到場，
直到爆炸後，才被廠商告知有李長榮這條管，
但我很好奇，
前鎮儲運站都有華運和李長榮的輸送紀錄，代表該站人員非常了解有這跟管路，
請問前鎮儲運站都有資料，是誰管？為何第一時間無法將資料給指揮所？
政府的資訊再這麼不流通下去，遲早會再發生憾事......
they沒通報，they亂埋管子，前朝遺毒，白賊下台
871 白賊義 871 白賊義 871 白賊義 871 白賊義 871 白賊
作者:
gtcan (gtcan)
2014-08-03 11:57:00中央說不公布管線 公布了怕房價會炒不起來
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2014-08-03 11:58:00路這麼多條~管子只有一條 我怎麼知道管子在哪條路
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-08-03 11:58:00白副: X你XX,我又被牽拖.....經濟部滾出來坦啦...
李長榮的管比管理系統還早，沒有通報市政府那條管，政府
作者:
Miseryz (å°z)
2014-08-03 11:59:00比較想知道高市是怎麼知道是李長榮的管,是華運說的?
不知道有那條管，發現洩漏後也有叫所有廠商先停送，李又不鳥偷偷再送，而且一開始就沒老實告知洩漏了
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-03 12:01:00知道李長榮的管是中油後來說的因為驗出是丙烯
與其怪東怪西我還是覺得該怪李長榮，發現自己洩了又不講
作者:
Miseryz (å°z)
2014-08-03 12:04:00所以說以前這條管子是中油的,經濟部不公布所以高市不知道
種事，中油有說那條管產權和維護都是李長榮的，與他們無
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-03 12:05:00對 不是中油的 因為該管是中油鋪的 代表中油知道有那管線
作者:
Miseryz (å°z)
2014-08-03 12:05:00後來中油把管子讓給李長榮也沒跟高市通報,是這樣的嗎?
作者:
j31712 (手中的幸福)
2014-08-03 12:06:00推，原來前鎮儲運所是中油的。
沒有「讓」，中油有澄清那條管子自始至尾都和他們無關
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-03 12:06:00問題就在 當初幾十年前中油有資料 市府卻沒資料 不是很妙嗎
中油為什麼要為40年前才是自己的東西說明？誰知道產權轉移給李長榮後李長榮怎麼動這條管線？為什麼中油要為李長榮怎麼動這條管線說明？
作者:
Miseryz (å°z)
2014-08-03 12:10:00所以中油應該把所有管線資料交出來?(扣掉中油本身的)
作者: stack (憂鬱的藍貓) 2014-08-03 12:11:00
車開了20年了撞到要去怪賣你的業務~~是這樣嗎^^
作者:
kimmj (艾倫)
2014-08-03 12:12:00因為這世道就是多說多錯 多做多錯 好心被雷親
作者:
kimmj (艾倫)
2014-08-03 12:13:00既然中油已無法律責任(該管產權屬於榮化) 說不說只是道義
「該丙烯管線屬於李長榮化工所有，事故發生前也是李長榮在使用，並無所謂的「讓管」，且因中油當時非輸送單位，因此沒有監控該管線輸送狀況」
作者:
kimmj (艾倫)
2014-08-03 12:14:00但萬一說了反惹不必要的禍呢? 再者市府沒掌握也是有疏失
「中油指出，中油的安管人員在值班時並不會去監控丙烯管線的壓力，因此，丙烯管壓力出現異常，中油在第一時間並不知道」
作者:
Miseryz (å°z)
2014-08-03 12:15:00那高市有沒有權利向要中油舊管線圖呢?
「直到氣爆發生後，高雄市政府勞工局長率勞檢處相關人員於8月1日凌晨2時左右到前鎮儲運所蒐集相關資料時，才由電腦儀表紀錄資料知道李長榮丙烯管線壓力異常一事。」
作者:
llokioo (*)
2014-08-03 12:17:00原po的意思應該是說，明知道有一條是榮化的，但在爆炸前政
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-03 12:17:00v大 我說的讓不是說中油讓管給榮化送 是指當年的產權轉移
以前是自己的 雖然賣出了但系統還能記錄管線狀況 平
所以那是市政府的問題扯中油做啥？lor別再繼續瞎掰好
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-03 12:22:00
李長榮自己搞的 還要去中油調資料 要是沒中油 你說說看李長榮會不會主動把資料拿出來?
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-03 12:23:00其實前幾天中油新聞稿就說沒在用忘了存在
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-03 12:23:00
中油只是順便可以監測到其李長榮的管 就要中油負責?
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-03 12:24:00不 中油是炸了才想起這條 幹
很明顯這個ID就是要替人護航 一直亂扯 什麼心態啊
誰跟你中油沒在用忘了存在，又在鬼扯幾十年前就轉移產權的管線誰知道李長榮怎麼玩
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-03 12:26:00
還想起來咧 中油都說產權是李長榮 也不復維修責任憑甚麼中油免費24hr幫你監測管子異常???
作者:
pinknote (Oversea Job)
2014-08-03 12:27:00在新聞看到高副市長等直說都是其他人的責任
作者:
pinknote (Oversea Job)
2014-08-03 12:28:00高市府完全沒有一點"可作為而沒主動作為"的責任嗎?
要不要去查一下輕軌的施工走向 你久知道為什麼市府想賴
作者:
pinknote (Oversea Job)
2014-08-03 12:30:00都發生幾天 市府也沒關心未爆管線 還好意思酸人家晚說
高市政府很糟，無法掌握所有管線是他們的錯，現在又推給對方說是他們沒說，如果什麼事都別人沒說你們就不查，那要你們幹嘛。
中油有甚麼道義責任？你賣出去的車被別人開車撞死人你有道義責任嗎？鬼扯蛋