作者:
wty (一切都)
2014-08-03 15:23:58這篇乍看之下有理的分析，很輕易、隨便的論證出李長榮就是凶手的結論。事實上，我
從另一個角度出發，得出的結果是
很可能根本完全不甘李長榮的事。
李長榮認為肇事原因不在他們的論據，是他們的管線並沒有洩漏。雖然起初有記錄到壓
力異常的下降，但是在雙方關閉管線檢測是否有漏氣的時候，壓力還是維持恆定。眾所皆
知一個漏氣的輪胎在不繼續灌氣的時候，一定會消下去，代表壓力減少。
原篇作者也承認這是一個沒有漏氣的“鐵證”。
可是呢，原篇作者非常輕易的就給出了一個先入為主的漏氣的假設: 就是壓力維持恆定的
原因是因為丙烯從液體轉成氣體體積膨脹，彌補掉了部分外洩的壓力，所以壓力維持恆定
。
事實上，這個解釋是不那麼站得住腳的。
1. 如果在雙方兩端均封閉管口，液體在轉成氣體時會讓壓力維持恆定。那麼在還未封閉
管口前，不斷打氣進去的時候，一定會有一段時間是壓力會又稍微上升的阿!!!!
也就是說，這個作者的推論如果能成立。工作日誌所記錄到的壓力變化表，會在起初的開
頭下降之後，又有一段微幅上升的曲線。但是呢? 工作日誌記錄到的卻是不斷的下降阿
!!!!
懂嗎? 這個概念很重要，可以完全推翻原作者的論證，請務必仔細想過一遍。
2.其次他把李長榮的員工當成什麼都不懂的無知小兒。如果真的是這種情況，專門作壓力
檢測的員工會沒有想到嗎? 李長榮已經營運20多年都沒有出事情，如果那麼淺顯的道理都
不懂，早就不知道發生幾百次的大爆炸了。
有一個可能性，就是實際上問題是出在華運那邊。他一開始所記錄到的輸送 “丙烯”
到李長榮是錯誤的。也就是說，根本沒有漏洞，是華運根本沒有送過去，壓力才會在起初
時下降，而且才會在作飽壓測試的檢測時驗證沒有漏氣。
事實上就像許多人八點多聞到瓦斯味一樣，根本就不甘丙烯的事，因為丙烯是無色無味
無嗅的。
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-08-03 15:25:00又是你喔
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-03 15:27:00
如果是瓦斯 很容易就揮發 加上當時消防隊員灑水不一定會爆炸
作者: jerricle1 (福馬林的春天) 2014-08-03 15:27:00
…
作者: yak141 (自由式) 2014-08-03 15:28:00
閣下是電子生化人或馬後炮專家
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2014-08-03 15:28:00連華運沒送料這種說法都出來了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-03 15:28:00
還有漏10噸丙烯不是小數目 李長榮還無法解釋為何短缺
壓力下降只有記錄器有問題或者是泄漏！本來就要關閥了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-03 15:30:00
營運20多年沒出事=沒遇過這種事 剛好管子用20年腐朽
作者:
pipi520 (無)
2014-08-03 15:30:00電腦太慢，晚點再回這篇錯誤百出的文章
作者:
a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)
2014-08-03 15:30:00好吧朝聖噓，請端出更多資料來證明您的論點
又在跳針 人家是儀器測就是丙烯 而且當天只有榮化有在送料
作者:
a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)
2014-08-03 15:31:00這篇感覺腦補居多
作者:
kexi0711 (哈哈你看看你σﾟ∀ﾟ)σ)
2014-08-03 15:32:00呵呵
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-03 15:32:00壓力越大越難氣化你國中回去重讀好嗎
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2014-08-03 15:34:00壓力上升汽化? 你也要拿諾貝爾獎了嗎?
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2014-08-03 15:36:00你是六八九齁，不意外
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-03 15:37:00誰告訴你是鐵證了? 管內是高壓液體, 狀況不會那麼單純
作者:
ea00382 (孔雀與鷲)
2014-08-03 15:37:00你是奧美公關的 還是小英雄分身?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-03 15:38:00丙烯無嗅只是卸責之詞罷了~
作者:
SnakeO (ha)
2014-08-03 15:39:00第一點到底是再說甚麼鬼??
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2014-08-03 15:39:00營運20多年都沒有出事情所以以後也不會出事,又一個神邏輯
作者: DoDoTzai (ya) 2014-08-03 15:46:00
建議你明天掛跌停賣吧，希望你賣得掉
作者:
jhc0723 (Embeded Funny)
2014-08-03 15:46:00又來一個丙烯沒味道的。
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-08-03 15:47:00
李長榮員工嗎
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2014-08-03 15:48:00那華運員工上班時聞到的是什麼鬼？
作者:
Gaujing (高進)
2014-08-03 15:48:0020多年沒出事 所以被新竹人趕走了XD
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-03 15:53:00破裂是一瞬間 你要記錄到那瞬間壓紀錄單位要很小
作者: jimmy00520 2014-08-03 15:56:00
證據指向李長榮 還不關他們的事
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-03 15:56:00原po很合理 不斷氣液體平衡罷了
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2014-08-03 16:24:00What are you talking about???
作者: smokyjoes (冒煙的喬) 2014-08-03 16:31:00
真是無言了....
如果無色無味 為啥他們的領班一聞就知道是他們的丙烯在漏? 護航也專業點zzz