氣爆這個問題可以這樣分析，
1.廠商發現漏氣未通報
2.政府第一時間處理無頭緒(當然是中央地方政府的各項疏失造成)
才會造成這麼嚴重的傷害！
很多人因為這裡是高雄市，而刻意忽略政府應該負的責任，都認為是批鬥，相當要不得，
請問不檢討、不改善，你要全台灣住在化工管路上的人要如何安心？
罵人家什麼鍵盤救難員，不如好好幫忙想一下要怎麼預防吧！
頭腦就這些空間，別為反而反，多集思廣益吧！
廠商是首惡，這就不需討論了，顯而易見......
為什麼說政府有責任呢？
請問，廠商有預防問題發生的責任，問題發生以後的第一時間處理是誰該做的？政府！
天災或許很難防範，但這類氣爆的事件，一定有很多辦法可以去防堵傷亡的！
或許這次可能是因為台灣完全沒有完整計劃去預防這樣的事情發生，這就是第一個輕忽
天災，或許很多人沒辦法知道的東西，
但，這場人禍，許多東西都是人可以控制的，
但......很可惜的是......我們在第一時間並不擁有充足資訊、正確判斷力和應變速度，
不要再說什麼"這麼厲害你來"的屁話了，都是人的問題，這個東西一定有辦法做好，
這次做不好，希望趕快告訴我們"下次政府要怎麼做"，
不要說不會有下一次，永遠會有下一次，只是下一次你能不能應變得更好罷了，
消防局的確無能為力，因為這種化學災害根本不是他們能夠負擔的，
也因為第一時間指揮系統完全明瞭到所有狀況，在爆炸前讓爆炸因子持續增長，
(爆炸主因當然是廠商，但掌握狀況是政府的職責！)
也才會造成如此嚴重的傷亡，這是大家不願意面對的事實！
民眾和消防弟兄的犧牲，絕對都是盡力避免的，完全都是在瞎子摸象的狀況下喪命的！
(我是在指責政府，替消防弟兄不值，別再拿第一線人員出來當擋箭牌了！)
不要再說"已經很好了"，這樣讓受災者情何以堪？
萬惡廠商亂排危險流體，該殺，難道政府真的有盡到降低傷害的責任了嗎？
沒有！我看來是沒有！
如果當時第一時間就掌握管線狀況、和相關廠商聯絡，應該就會立即淨空了吧？
如果下一次發生在其他地方，還是搞不清楚管線狀況就亂派消防弟兄送死，
我罵！是我至今還沒有聽到有人說要怎麼改善，只說"已經盡力了"，
請問讓大家如何放心？
我是語重心長，針對這種完全可預防可降低傷亡的"人禍"，希望政府拿出決心檢討改進！
不要再中央推地方、地方推中央了！鄉民也不要像個白癡選邊站了好嗎？我操你媽的！
忠言都是逆耳的，我了解一定會有人不爽，
但我不希望夾雜在吱吱蛆蛆的大戰裡面，
我看到很多人都只會說，你說的方法沒用啦，balabala......真的很無奈......
只希望這次因為政府處理失當的犧牲，可以有價值！讓大家看清楚台灣的不足之處！
我們應該看清的問題是：目前政府的資源，無法提供救難人員第一時間做出正確判斷
這不是第一線救難人員的錯，是我們整個中央政府和地方政府的錯！
這就是我們要改進的地方！不要再吵來吵去了，正視這個問題吧！
或許很多人覺得我一直PO廢文，但我必須指責，你們根本沒有人關心下次該如何預防！
這邊依照時間點順序列出幾個問題，大家可以幫忙想想看以後怎麼做會更好：
1.民眾通報有濃濃瓦斯味，這時候已經暴露在危險當中
如果已經知道有化工管路經過的路段，是否應先假設任何可能性？
2.數十台消防車出動灑水，這時候已經暴露在危險當中
在隨時會爆炸的狀況下，還不知道是什麼類型的氣體，消防弟兄在場不是很危險嗎？
3.請環保局來測試氣體類型和濃度，這時候已經暴露在危險當中了
在隨時會爆炸的狀況下，就算這時候測，測試人員也是身處險境，
而這時候已經有消防局小隊長表示濃度很高了，卻只能繼續用鼻子搜尋洩漏點，
4.爆炸，許多未管制的路面很多人犧牲、管制的路面也有公僕犧牲
不夠了解下方管路、不夠了解氣體大量洩漏的涵蓋範圍、
地下道沒有氣體濃度監控系統在在，導致現場指揮人員無法做出正確判斷！
若第一時間，掌握地下道可能氣體類型，透過監測器掌握各路段地下氣體濃度，
應該就可以做出更正確的判斷，ex.正確封鎖氣體擴散區域、警消撤出路面
拜託，這些都是人可以做得到的事，不要再講得完全做不到一樣......
我只是希望大家幫幫忙監督政府，這些都是政府能力可及的部分！
不要再說廠商了，這裡是討論政府能做的部分，
你永遠不要期待廠商可以永遠不出問題，只能期待政府在問題發生時能夠做更好的處置，
如果你們覺得下次還是要警消暴露在"政府無知無能"營造出的危險環境的話，
盡量噓吧！反正我只能說，犧牲的都不是你們，所以你們無心檢討，
但請想想這些受難者吧！
馬賽 馬賽 馬賽 馬賽 馬賽 馬賽 馬賽 馬賽 馬賽 馬賽 馬
你可以用同樣的標準檢視看看前幾天的台北市看怎麼處理
作者: spzper 2014-08-03 17:19:00
又一個鍵盤神手，大家心知肚明，說的都比做的簡單，
作者:
shinkon (DAF)
2014-08-03 17:20:00高雄市長馬英九會如何處理?
作者: a77942002 2014-08-03 17:20:00
不然要給他放在那裏不管嗎? 這些職業就是要承擔風險阿!
作者: spzper 2014-08-03 17:21:00
在事件當下誰又能處理好，知情不報，你又能知道如何處理
作者:
shinkon (DAF)
2014-08-03 17:21:00歐晉德 葉金川 金腐蔥
作者:
RZSR (RZSR)
2014-08-03 17:21:00建立一個管線使用回報機制阿，凡是使用管線就要回報當區消防
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-08-03 17:22:00所以應該怎麼做呢？也許可以提出專業的建議｡
作者: kahabu ( ) 2014-08-03 17:22:00
廠商隱藏，你知道是哪種氣體嗎？而且不同氣體危害度不同
作者: rookiecop 2014-08-03 17:22:00
第一線人員資訊少得可憐是事實 擴散區域到哪? 問天吧
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-08-03 17:22:00馬後炮鍵盤評論家表示
作者:
RZSR (RZSR)
2014-08-03 17:23:00回報資料至少要有使用的管線編號.開始時間.預計結束時間
作者: spzper 2014-08-03 17:23:00
當然檢討是一定要，只希望未來會有更好應變措施...
作者: kahabu ( ) 2014-08-03 17:23:00
因為廠商不說，根本就不知道出來的量有多大區域有多大
作者: approach 2014-08-03 17:24:00
看高市府的流程 警消到不久 就已經通報環保局了
講都很容易 偏偏這樣大動作 如果沒發生事情 就是擾民
説的確實比做的簡單 但只批評嘴炮也比想辦法解決還簡單
作者:
RZSR (RZSR)
2014-08-03 17:24:00至少這樣下次又有洩漏事件，可以以回報資料縮小調查範圍
作者: a77942002 2014-08-03 17:25:00
那你怎麼不說現場第一線人員沒有馬上找出原因了!!
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-03 17:25:00你有沒有想過炸成這樣只有三位數傷亡已經是神明保佑了...有沒有看到那台環保署的檢測車在下面
作者: jun1981 2014-08-03 17:26:00
====請你注意瓦斯外漏消息，消防隊員都是先撒水，ok?====
作者: kahabu ( ) 2014-08-03 17:26:00
每家廠商都有問了，所以可能性都有想過了，但就是有人否認
作者:
jojoway (FATE)
2014-08-03 17:26:00就我的看法 在測出不是瓦斯 請專門小組來的時間點
作者:
jojoway (FATE)
2014-08-03 17:27:00或許可以先淨空 與封路 避免有人車在路上
作者: approach 2014-08-03 17:27:00
高市府雖不完美 但大都有考慮到 是廠商在擺爛
他們當下就知道下面有化工管了 只是都沒人承認還要花時
的確必須想出解決方法 欠噓的是嘴砲當時危機處理的人
作者: jun1981 2014-08-03 17:27:00
早就有在冒煙的地方道路管制了啦，不用一大堆鍵盤專家嘴炮
作者:
hqu (小毛氈苔)
2014-08-03 17:28:00寶傑。新北挖斷瓦斯管。也沒管線圖。
作者: approach 2014-08-03 17:28:00
你要高市府負責 OK 那就不要歸經濟部管
作者: kahabu ( ) 2014-08-03 17:28:00
第一時間點有人承認並且確認是什麼氣體，或許處理會好一點
作者:
RZSR (RZSR)
2014-08-03 17:28:00當時有淨空跟封路喔，是針對被通報"味道"最重的地點去管制的y
作者:
hqu (小毛氈苔)
2014-08-03 17:29:00也沒疏散。也沒封路。你怎麼看。
作者: jun1981 2014-08-03 17:29:00
最好是沒封路啦
作者:
vbdcnj (vbdcnj)
2014-08-03 17:29:00captain hindsight
作者: approach 2014-08-03 17:29:00
可不可以不要在鍵盤疏散
作者:
YESGOTO (肉粽)
2014-08-03 17:30:00當然有阿 就是管線途經的消防隊轄區 都依石化廠區標準配備
作者:
hqu (小毛氈苔)
2014-08-03 17:30:00是的。 結論就是花媽下台。
作者:
alliana (溪名)
2014-08-03 17:30:00我有個疑問，目前全世界有幾個城市做得到？
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-03 17:30:00
太可惜了 當天剛開始噴的時候你怎麼沒去建議
先淨空路面...說得好聽 那之前的瓦斯外洩怎麼會沒有淨空前提是你要知道氣體到底是什麼好嗎
作者: jun1981 2014-08-03 17:31:00
當時八點多的時候，消防隊就針對某些道路靜空封路了好嗎
是滿理想的啦 以後任何地方有瓦斯味就開始撤離最保險
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-03 17:32:00
作者: kahabu ( ) 2014-08-03 17:32:00
之前是知道狀況，依狀況處理，現在是洩出的量及氣體都不知
作者: wxes9050605 (發霉麵包) 2014-08-03 17:32:00
如果當時第一時間就掌握管線狀況、和相關廠商聯絡有聯絡但廠商不配合阿
作者: a77942002 2014-08-03 17:32:00
基本上"味道重"的地方都以"瓦斯"的標準管制了
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-08-03 17:32:00
碼後炮
作者: jun1981 2014-08-03 17:33:00
有味道就撤離？你知道三多路有些爆炸的地方沒聞到味道耶
事後檢討當然事必要 但是在那邊說為什麼不這樣為什麼不那樣 只是欠噓而已
作者: kahabu ( ) 2014-08-03 17:33:00
有瓦斯味也不能撤啊！因為不知道量有多大，外面可能較危險
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-03 17:34:00
超好笑的阿 以你的論點 有味道就要大規模撤離?
作者: a77942002 2014-08-03 17:34:00
重點在沒人知道那是丙烯 廠商又知情不報
作者: poetesther 2014-08-03 17:34:00
一堆人推台北墊背真的很小學生，不知檢討愛住高雄請便
作者: Probie ( ) 2014-08-03 17:35:00
你最關心，別人都不關心，有人說之後都不用檢討的嗎？
作者: poetesther 2014-08-03 17:36:00
本文中肯！問題一堆，視而不見，是對不起消防員與災民
作者: jun1981 2014-08-03 17:36:00
三多路有些爆炸的地方沒聞到味道， 你來鍵盤撤離看看
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-03 17:36:00
檢討是一定要的 但是不要提出那些不切實際的馬後炮(攤手
"當時幹嘛不淨空路面""當時幹嘛不怎樣" 叫做檢討?
作者: gan (123) 2014-08-03 17:36:00
政府第一時間處理無頭緒 最基本的 請教專家洩漏的丙烯如何處理
作者: kahabu ( ) 2014-08-03 17:37:00
以後政府遇到問題，其實可以上ptt，這裡會快速得到正解
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-08-03 17:37:00
以後一個人放屁就要整條街撤離才安全，反正有味道阿
作者:
h90257 (替天行道)
2014-08-03 17:38:00先請消防署多撥點預算給消防隊看要訓練 招募 或買器材吧
作者: poetesther 2014-08-03 17:38:00
檢討都檢討別人才叫檢討對吧？花媽完美！
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-08-03 17:38:00
有味道就要撤哩，好邏輯好邏輯，誰還等你慢慢分析是啥氣體
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-03 17:38:00
那在捷運放屁不就要全部停駛淨空XDDDD
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-03 17:38:00
又一個超人
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-08-03 17:39:00同樣文章你要po幾次
不夠了解地下管線是不夠主動了解還是有人不肯配合提供資
作者:
DDD (3D愛情動作片)
2014-08-03 17:39:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: demonh311 (Dream) 2014-08-03 17:41:00
淨空路面，範圍？
高市:照SOP,榮化:照SOP,華運:照SOP,災民:.........
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 17:41:00
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-03 17:42:00
大家標準要相同呀 核災的影響範圍從8公里擴大到30公里
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 17:42:00
我只能給出這樣的評論 非關政治藍綠
作者: Probie ( ) 2014-08-03 17:43:00
你不覺得你這些建議貼給花媽或高雄市政府比貼在這有意義？
作者: a77942002 2014-08-03 17:43:00
最好的解決之道 大概是石化工業區全集中 但$$$$$$
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 17:43:00有封路好嗎，知道丙烯的時候已經太晚，是能有什麼辦法?
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-03 17:43:00
範圍擴大真的是因為有人中招嗎? 不是 只是安全性措施
作者:
Anail (南雅)
2014-08-03 17:43:00這事件只有萬磁王和瓦斯人才能達到你要求的掌控速度
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 17:44:00淨空，連範圍都不知道了，淨空個屁
作者:
q30339 (klin)
2014-08-03 17:44:00顏色不對、被噓馬後炮算你雖
作者:
Anail (南雅)
2014-08-03 17:45:00消防員不去事發地點先準備難道要等11：50驗出丙烯再去?
作者: a33071201 2014-08-03 17:45:00
中央八成啦!!!
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-03 17:45:00
這還不叫馬後炮喔~不知道爆炸範圍要怎麼淨空?鍵盤專家教
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-08-03 17:45:00
搜尋lorleninmam發的文章是這種馬後泡格式，講不聽
作者:
Anail (南雅)
2014-08-03 17:46:00市府要求關管線還被廠商先拒絕 因為還沒測出是何氣體
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 17:46:00再噓，已經有多少你這種廢文了，爬文很難嗎?
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-08-03 17:48:00廢文看天下
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 17:48:00
聽了sleepy的建議爬了一下原PO發的文 只能再按2了...
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 17:49:00根本就故意無視，裝傻，想帶風向，太多相同文章了 Zzzz
我想 拖三小時是因為高層以為澆水可以解決等情況好轉
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 17:50:00
沒人說不用檢討 但一些十分明顯事後諸葛的言論 跟你們所謂顏
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-03 17:50:00
又不是只有高雄有地下管線 其他縣市也有 經濟部不帶頭做
作者:
siriusx (天狼星)
2014-08-03 17:50:00你年底要不要出來選市長啊?
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 17:51:00他們是到哪時候才知道事態嚴重，是丙烯? 11:20好嗎
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 17:51:00
色不對的綠色擁護者一樣阿 每次重大災後就是這種文 沒意義
作者:
iMANIA (我狂熱)
2014-08-03 17:51:00看了上色那段就知道是廢文了 多爬文了解真實狀況 對你很難?
藉由此次教訓想想如何避免悲劇再次發生 別讓人白白犧牲了
作者:
Anail (南雅)
2014-08-03 17:53:00拖3小時是因為廠商不說只好採驗 就是要那麼久才驗得出
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-03 17:53:00
只知道是不明氣體 你不噴水還能幹嘛?你以為消防隊不懂?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-08-03 17:53:00拖三小時的 你怎麼知道是三小時?你有時光機喔?
作者:
Anail (南雅)
2014-08-03 17:55:00廠商若承認是丙烯的話早就不用等到11：50了好嗎
作者:
raepopo (瑞)
2014-08-03 17:55:00你想表達什麼?你很行很棒沒找你這個專家去救援是損失嗎
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 17:55:00
派警消出去->情況不明就派人送命；不派->無做為
作者:
riker729 (riker)
2014-08-03 17:55:00有個地方要先檢討 為什麼那個檢驗的通報後一個小時才到然後快12點才檢查出丙烯 都要爆了在檢查出是丙烯之前 能做的就是這樣
作者:
Anail (南雅)
2014-08-03 17:56:00那三小時不照程序灑水稀釋 不然是要繼續讓氣體聚集嗎???
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 17:57:00
大規模疏散->遇上爆炸傷亡更多；大規模疏散->false alarm政
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2014-08-03 17:58:00假設任何可能性 當你說這種話的時候也代表大台北該疏散
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 17:58:00
政府擾民；沒有良好儀器設施檢驗->稅都繳哪去?；把煙火娛樂
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2014-08-03 17:59:00
鍵盤高雄人？我高雄人都不覺得處理不當了
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 18:00:00
費用拿去買設備->專款專用；加稅->苛政
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 18:01:00再噓，浪費資源
路面淨空/疏散外地 各有危險 你先卜卦算一下到底是炸路還是炸房子好了... 當時請民眾留在家裡現在也只能事後
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-08-03 18:10:00
你連啥氣體都還沒分析出來，就能分析出該氣體在這空間濃度
作者: a77942002 2014-08-03 18:10:00
還在阿! 路面淨空? 你也沒辦法保證氣體沒有到建築物裡面
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-08-03 18:11:00
啥儀器威成這樣??要不要挑戰諾貝爾獎??
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 18:12:00靠~以問號回答別人，好個回答法啊
作者: a77942002 2014-08-03 18:12:00
你要叫人家怎麼逃 傳送門?
你知道早一個禮拜發這篇文可以救多少人嗎??????
作者:
Anail (南雅)
2014-08-03 18:15:00之前幾篇專門人士有說灑水霧就是氣體未明時最好的方式
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 18:17:00這種東西要交給專業的事後檢討，看看有沒有更好的方法但是你發的感覺像是指責，而非像是要檢討的，呵呵
作者:
Anail (南雅)
2014-08-03 18:18:00消防員在氣體未明就不派出勤很好啊 出事後不被罵死我跟你姓
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 18:18:00看看前文便知，以目前能力最好就只能這樣，不然?時光機?
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-03 18:19:00你其心可議，怪不得被噓
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-03 18:20:00有人說是天災嗎？你有事嗎？去做出你的時光機吧 你就是想把時間做成負的而已我講過了
作者:
Anail (南雅)
2014-08-03 18:22:00講一堆文字上看來理所當然的去指責當時無法做到的事情不對
作者: eknbz (^_<) 2014-08-03 18:29:00
賣各亂阿 當時也有封路阿 你不知道氣體種類 誰家管線 線路圖你要封哪 淨空有強制力嗎? 台灣還沒培養出這樣觀念阿濃度高 多高算高? 誰說的準? 有儀器數據嗎?
作者:
t0ny (混水摸魚)
2014-08-03 18:36:00又是個只會紙上談兵的傢伙~~屁話一堆~~啥事都不會作
作者:
ADR (Lucifer)
2014-08-03 18:45:00事後諸葛 三小時時間測出其實很快了 之前公司採樣再檢測大概半天時間 這還得算車程 對不明氣體灑水降低濃度跟週圍溫度確實是較好做法 但根源就工廠未能即時通報而釀災的