Re: [問卦] 為什麼李長榮還不用停工

作者: miyatan   2014-08-04 09:16:54
※ 引述《pipiball (屁屁)》之銘言:
推文一堆不敢確定
喔, 了不起
http://imgur.com/jBTXnCT
這張圖上面就可以看出來, 從20:43後, 丙烯的壓力就降到飽和蒸氣壓
所以就開始漏了
易燃氣體出現外洩可能
李長榮和華運沒通報, 照送不誤
使地下充滿丙烯, 然後爆炸了
這不是他們的錯, 那是誰的問題?
假扣押:在本案還沒起訴以前,為了確保金錢債權可獲清償,可以向本處聲請假扣押。
所以為什麼不能申請假扣押?
作者: thirteenflor (13樓)   2014-08-04 09:17:00
假扣押要錢啊
作者: kutkin ( )   2014-08-04 09:18:00
是誰要去假扣押的問題
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-04 09:18:00
假扣押要提出相等的擔保品
作者: thirteenflor (13樓)   2014-08-04 09:19:00
你假扣押 李長榮100億資產 要負 擔保金1/3
作者: nixon (為人民幣服務)   2014-08-04 09:19:00
也要有實際的債權關係啊
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-08-04 09:19:00
這件事太大條,沒人敢咬定一定是榮化的問題
作者: rookiecop   2014-08-04 09:20:00
啥 假扣押??
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-08-04 09:20:00
因為台灣是法治國家,侵犯人民財產權要有法律來背書
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2014-08-04 09:20:00
陳金德是不是人??
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-08-04 09:20:00
一堆幫財團經濟部護航的黨工啊 事証這麼明顯還能凹你乾脆說鄭捷沒殺人好了
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-04 09:21:00
問題是不是你想假扣押就可以或有能力申請假扣押
作者: stupidghost (雙樹枯榮)   2014-08-04 09:21:00
真多鍵盤小五郎,未審就先判
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2014-08-04 09:22:00
市政府出面就ok了~~請不要用技術問題干擾....假扣押跟未審先判有啥關係??不就是未審才要假扣押嗎?
作者: ZEALOTGO (狂戰士)   2014-08-04 09:23:00
假扣押 你要扣多少金額5億? 10億?
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-04 09:24:00
有人以為市政府出面就不用出擔保金?
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-08-04 09:25:00
扣他100億就得付33億保證金
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2014-08-04 09:25:00
你在腦補甚麼??就不能是市府有足夠的擔保嗎??
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-08-04 09:26:00
而且要債權人才能申請假扣押,要多押的話要受害民眾出來
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-04 09:26:00
市政府哪來的幾十億擔保金?有人要募款?
作者: markingpen (...)   2014-08-04 09:27:00
假扣押擔保金不一定都是三成市政府同為受害人無疑
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-08-04 09:28:00
有可能增減,不過通常是三成
作者: markingpen (...)   2014-08-04 09:29:00
爭取降低擔保金,也可行。
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-08-04 09:29:00
市政府是受害人沒錯但是他只能押自己受害的部分啊
作者: markingpen (...)   2014-08-04 09:30:00
只是降低後仍可能是幾億的規模,高雄市政府很窮。有可能會排擠到其它的預算執行市政府出面假扣押的意義,不在於替自己求償防多少是多少但高雄市可能沒錢,或是提擔保以後就沒辦法做其它事了
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2014-08-04 09:35:00
擔保是否一定要現金??
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-08-04 09:36:00
現金或有價證券,沒有在信用擔保的啦 XD
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2014-08-04 09:36:00
土地呢??公債呢??
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2014-08-04 09:37:00
那高雄市政府自己發行的公債呢??另外假使責任歸咎明顯~~能否降低到更低的比例??
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-08-04 09:39:00
責任非常明顯可以降低比例,但是怎麼降也是好幾億吧 XD
作者: markingpen (...)   2014-08-04 09:40:00
經濟部有沒有辦法主張自己也是受害人?
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-08-04 09:40:00
公債又不是今天印明天拿錢
作者: markingpen (...)   2014-08-04 09:41:00
中油主張自己是受害人求償,提假扣押。
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-08-04 09:45:00
中油受害多少數額?只能押自己的受害金額又不是全押
作者: MortalCGU (OMG)   2014-08-04 09:48:00
是丙烯的錯 誰叫它要在管子裡面 還漏出來呢?
作者: bbtzoe (zoe)   2014-08-04 10:00:00
身為高雄人.認同你說的,這件事太慢了,跟救災可並行不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com