Re: [新聞] 核四砸40億封存「錢丟水裡」

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-08-04 10:34:22
※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言:
: 蘋果日報
: 核四砸40億封存「錢丟水裡」
: 控制卡停產 設備根本沒法用
還是乾脆廢一廢吧,省得大家以後還要一直吵廢核,徒增社會成本。
反正台灣本來就是以火力為主,就算增加一座核四,也改變不了以火力為主的局勢,
還要讓台灣多面對核災難的風險。
新式火力發電機組在發電效率與環保方面的進步很大,
台電自己也正在林口狂蓋一座核四等級的新式火力發電廠,還宣傳得很美好。
: 【許麗珍、洪敏隆╱台北報導】經濟部日前宣布完成核四一號機安檢,預計明年起以近四
: 十億元將核四封存三年,但環團爆料指,根據台電自己的報告,核四儀控設備的控制卡片
: 早就停產、無法購買備品,花四十億元封存老舊無用的儀控設備、根本是把納稅人錢丟水
: 裡。
: 核四儀控系統如以人體比喻,可算是核電廠之神經系統,其準確及穩定度,攸關核四廠安
: 全。
: 商轉前還需更新
: 鹽寮反核自救會總幹事楊木火向《蘋果》爆料指,核四廠一名儀控工程師前年十月曾撰寫
: 《參加第二十屆國際核能工程會議及赴奇異公司討論MVD通信介面系統測試維護相關技術
: 》出國報告,其中的建議事項即指「龍門電廠儀控設備製造設計已面臨控制卡片停產、無
: 法購買備品問題」。
: 楊木火引述報告指,一般電子零件生產時程約十至十五年,日本電廠的控制設備更換周期
: 也都會訂年限,反觀核四廠的儀控設備,製造設計已達十至十二年,不但面臨無法購買備
: 品問題,連施工後測試都曾面臨買不到備品窘境。例如「廢料廠房控制系統」是日本
: HITACHI設備,但此設備已停產,核四商轉前,就需花數億元更新控制設備。他質疑:「
: 這種情況還花四十億元去封存,跟把錢丟水裡有何不同?」
: 核四安全監督委員會前委員林宗堯昨也指,電子設備日新月異,核四當初建廠所用設備現
: 已如同古董,未來要如何取得備品的確是一大挑戰。
: 台電則回應,核四儀控系統早已換新且有定期更換備品;但台電不願透露是哪一年更新,
: 只強調美國電廠設備四、五十年都還找得到備品,核四不會有找不到的問題。
: 資訊不透明挨批
: 清華大學核工系教授李敏說,核四廠的控制卡片就算用他廠備品,只要多花點時間處理且
: 經過原能會審查通過,安全問題還是可把關,但是否安全不是台電單方面說了算。
: 清華大學動力機械系榮譽退休教授彭明輝昨在一場公開活動中,也批評核電廠相關資訊不
: 透明,導致環團與台電各說各話。相關數據、資訊應攤開供大眾檢視。
: 核四封存規劃
: 經費:
: .第1年約13億元;總計3年約40億元內
: 時程:
: .本月底將封存計劃送原能會審查
: .預計2015~2017年先封存3年
: 未來:
: .如決定啟封,須準備1年,2018年運轉
: .如不啟封,再規劃第2階段封存
: 資料來源:《蘋果》資料室
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140804/36000176/
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2014-08-04 10:36:00
你要100P幹嘛?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-08-04 10:37:00
對啊,林口那座也是被抗議抗假的,反核去支援一下吧改變不了火力為主的局勢,可以改變天然氣比例上升啊話說現在面對氣爆威脅,反核人好像都無感一樣
作者: kkb702564 (神野)   2014-08-04 10:40:00
請把核電廠通通廢掉,我已經準備好接受高電價時代
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-04 10:46:00
核四不會爆啦~別再亂宣傳惹~~~
作者: hihimen (aa)   2014-08-04 10:47:00
還在會爆炸...
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-04 10:47:00
反核者說明為什麼幫富邦跟帝寶人反核四比較重要喔~
作者: d016293m (Teng)   2014-08-04 10:47:00
比較想知道核二核三幾年前蓋的?年限?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-04 10:48:00
順便說反核原價買下核四要不要廢就沒人管惹就不會爆阿,不是出事工安的問題阿,還是您去裡面裝炸彈?最嚴重就像福島外洩,而且福島是安全防護不佳被水淹
作者: XX9 (米魯國王)   2014-08-04 10:50:00
我認為原PO指的爆炸不是啥核爆,而只是一般爆炸就會造成的外洩
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-04 10:51:00
那就要說外洩,而不是爆炸,說法正確才免去誤導之嫌
作者: XX9 (米魯國王)   2014-08-04 10:51:00
核電廠並不會核爆,但燒掉或小爆炸 爐心熔毀...etc都會造成外洩
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-04 10:52:00
不回一下為什麼要幫財團嗎?XDDDDDD
作者: XX9 (米魯國王)   2014-08-04 10:52:00
歷史上也沒見過核電廠直接用核彈爆的方式爆掉的
作者: XX9 (米魯國王)   2014-08-04 10:53:00
我認為反核四的人主要應該是以 不信任台灣工安+現階段證據為主
作者: icespeech (Ice)   2014-08-04 10:54:00
整天矇著眼在那說核電廠會爆炸,到底是用什麼來爆炸啊?反核的人講話永遠沒有論述只有結論,跟宗教有什麼兩樣
作者: XX9 (米魯國王)   2014-08-04 10:55:00
我本身反對核四 但不反對核五六七 需要工安和管理 官商不勾結
作者: icespeech (Ice)   2014-08-04 10:55:00
還有像封存這件事,不就是因為有人反核才要封存的?結果現在真的如願封存了,又是反核的人出來靠杯,不然到底想要怎樣可以明講嗎?不要整天只會吵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com