回顧一般民眾對這次震災不同國籍、不同職業的聲援者截然不同的態度，可以發現人
們的理解呈現一個很奇特的類似國際種性制度的等級分類的安排。
舉個例子來講，劉德華沒有親自來現場，只是錄製加油影片，所有人就感動涕零，覺得
他是溫馨送暖。甚至媒體報導劉德華的送暖時，也是以很正面的角度在敘述，還提到他親
自抄寫心經。
可是當吳敦義副總統來現場親自勘災的時候，卻不會有人覺得很感動，反而把目光放在
他老婆，也就是大多數成年女性出門必穿的高跟鞋。
同樣是送暖，卻引導出有差等的反應。當然，吳敦義有政治選票的考量，因此會降低他
的真誠度；可是同樣的，劉德華也有影迷群體的考量阿!
而更有趣的是連勝文在震災中被看待的角色。無論是從一開始的幕僚捐錢甚至到自己出
錢，已經比劉德華的精神送暖還多了一大份的物質送暖，而且還是頗大一份送暖，卻還是
遭受到冷眼以對。
隱藏在這份解讀之下的，是一般民眾深層的理解分類。
也就是說，民眾對於關懷者送來的關懷，並不是依照關懷本身的行為來給予評價。相對
的，是依照深層的基礎分類來理解。這種分類有點類似種性制度，是一種原罪，無論你做
了什麼事都不能改變。
劉德華是香港人，是目前台灣局勢上應該靠攏的地方，所以就算做得最少(沒有親自往
來也沒有物質捐獻)，也會被給予最高評價。
而吳敦義則是本土的台灣人，但是因為他是國民黨的，所以就算親來現場，也不會有好
形象。
而連勝文則是因為祖父有在中國周遊從政的經驗，老爸又在最近跟中國走得很近，所以
最慘。雖然已經捐了200萬，可是從一開始明明一句話也沒說就被嫌只捐十萬，到 “原來
你不捐” ，到 “捐那麼多只是因為你是權貴”的理解。彷彿就是一種根深蒂固洗刷不掉
的原罪。
比較一下媒體以及被媒體結構的民眾對於不同身分的人物的分類是很有趣的，是有嚴格
限定的。是依據港台中的嚴格等級制度在運行。
也就是說，在台灣媒體的模塑下，亞洲最高等級的是台灣的周邊國家，日韓港，因為為了
促進民眾的情緒一同抗中。要讓民眾認同，因此同樣的事件、行為，來自日韓港身分的就
會得到高評，才能激發起台灣民眾的文化認同，再把這認同轉化成政治認同。
但是由於在這次災難事件中，日韓是幾乎沒有反應的。因此為了怕激起民眾的抵制情緒
，聯想到日韓怎麼都無動於衷，就要降減、滅蹤日韓原先在新聞媒體中的曝光量。
那至於歐美呢? 怎麼沒有歐美送暖的新聞出現呢?
答案是因為歐美是台灣媒體中被蓄意安排的處在最高等級的階級，所以只要 “西方媒
體大幅報導台灣災難”就是最大的送暖。在報導上連歐美稍為的關心都不能放進版面中，
就像是主人不會真正有興趣奴隸家發生什麼事一樣。
而相反的，當我們面對如此嚴重的災難，全體國人都悲慟逾絕的時候。台灣媒體卻會大
幅出現 “BBC大幅報導” “CNN大幅報導”的詭異標題。很多人都曾經疑惑為何這明明是
災難，台灣媒體卻報導的像是台灣之光一樣。
是因為台灣媒體很蠢嗎? 不是的，其實是因為台灣媒體太聰明了。他們聰明到把這個最
大的災難，當成最好的時機來傳遞灌輸最嚴明，最壁壘森嚴的國際階級制度。
把西方的關注塑造成 “至高無上的垂憐”，意味著雖然我們遭遇到了最大的悲苦，但
是我們應該把重心放在西方人終於看到我們的雀躍上。
背後所希冀傳達的意涵是:他們(西方)是比我們高高在上太多的人種，我們的悲傷慘痛是
不重要的，心裡該擺放的是他們目光的一瞥。
瘋狂吧?
你可能會說這太陰謀論了。但認真的觀察一下，你會發現事件真的是這樣被安放在嚴格
限定的理解位置的。