[新聞] 公娼寮「清雲閣」暫列古蹟 地主強拆建豪

作者: newtyper (廢文無產階級者)   2014-08-04 13:54:08
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
涂亞庭 2014年08月04日 13:23 31
台北萬華寶斗里公娼寮僅存15戶歷史悠久的老建物,地主欲拆除改建豪宅,市府緊急將最具代表性的「清雲閣」暫列古蹟,要求緩拆。地主竟在清晨「突襲」,火速強拆公娼寮建物群。北市府將依文資法對地主開罰,未來若建物通過文資審議,還可要求地主「蓋回去」,但文史工作者嘆「可能性不大」。
昔日花街夷為平地
寶斗里建物群2002年被列入「列冊追蹤」的具文資價值建物,文化局並將其中的「清雲閣」列為「暫定古蹟」,建管處也要求建物必須維持現狀。
豈料地主竟在清晨強拆,8月2日清晨5點,機具、怪手駛入環河南路2段5巷6弄的「花街」,強拆寶斗里的老公娼館群,在4小時內把清雲閣及其他15戶公娼寮老建物拆除,完全無視市府公權力。
西京文化組織發起人黃適上指出,「清雲閣」從日治時代建成至1970年代,一直是全台最大的藝樓;當地文史工作者柯得隆補充,整體建物群多為1940年代的重要產物,原盼全區保留,沒想到已被夷為平地,「清雲閣」更被拆得只剩下一樓。
地主強拆「無法無天」
強拆的消息一傳出,副市長張金鶚震怒,要求相關單位重罰,文化局長劉維公與建管處長張剛維連忙趕到現場阻擋,但建商以「工地安全」為由私自封閉巷弄。
劉維公說,包商未獲准許就開工,施工也沒有安全圍籬,連市府要會勘都被阻擋,完全藐視公權力,「無法無天」;他表示,地主清晨拆屋的行徑太過離譜,將依文資法開罰20萬至100萬元,至於地主強行拆除的「暫定古蹟」,也會要求復原;此外,該建物群並沒有取得拆除執照,將依實際拆除戶數,依建築法每戶開罰3萬元。
劉維公表示,寶斗里建物群部分經過改建,均尚未列入古蹟,僅有「清雲閣」列冊管理,視為「暫定古蹟」,原定8月5日前往評估是否列入文化資產,也打算一道審視周邊建物文史概況,不料地主早一步強行拆除,痛批一定會追究無視公權力的行徑
若通過文資審議必須照原樣「蓋回去」
劉維公強調,8月5日仍會照計畫前往會勘,若建物評估通過文資審議,將要求地主或開發商照原樣「蓋回去」,以前李春生捐地獻建的大稻埕教會,在指定為古蹟的過程中也曾遭人趁夜毀損,要求重建成功,因此並非不可能。
台藝大古蹟藝術修復學系教授陳板說:「最高才罰100萬,這樣的地方利益何止千億呀?100萬對100億,我們合理懷疑(地主)都把這樣的罰款當作成本來計算,而且是很小的成本。」
柯得隆強調商業通常凌駕在文化上,拆除當天,四部怪手有兩部集中在文化局已列冊管理的「清雲閣」,根本就是「故意的」,根本有恃無恐。
陳姓地主委任律師楊智全解釋,拆除建物完全是基於公共安全考量,絕對沒有無視公權力;地主也在網路上看到拆除執照已核可,之前也不知道建物被列為暫定古蹟,加上未查到列冊管理資訊;且上回颱風已吹垮一面牆,是因安全考量才啟動拆除作業,週一(4日)將前往相關單位說明。
3.新聞連結:
http://bit.ly/1oldgHM
4.備註:
作者: gmooshan   2014-08-04 13:55:00
國民黨又要強佔民宅了~臺灣人要站起來~
作者: dryden (Dryden)   2014-08-04 13:55:00
上樑不正,因為選民也很歪
作者: opgy (^O^)   2014-08-04 13:55:00
你如果是地主,你拆不拆?
作者: jason0829   2014-08-04 13:55:00
天賜良機
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-08-04 13:56:00
台灣古蹟拆一拆 爽遊國外看古蹟
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-04 13:56:00
古蹟破壞又罰不了多少錢~~蓋豪宅 賺翻了
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 13:56:00
....樓上是沒看到地主兩個字嗎?應該說是1F
作者: sportsyzm   2014-08-04 13:57:00
古蹟留著 放1F空間樓層 樓上再蓋豪宅 這樣比較屌
作者: alog (A肉哥)   2014-08-04 13:57:00
開罰一百萬 對地主應該不痛ㄏㄏ
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-08-04 13:57:00
3萬蓋起來連0.1坪都買不起
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2014-08-04 13:57:00
有誠意就政府市價收購,老百姓的財產不是讓文青打卡用的
作者: Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)   2014-08-04 13:57:00
台北郝郝拆
作者: judgement (卡哇邦嘎)   2014-08-04 13:57:00
地是人家的 真這麼重視,那就買下來啊
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2014-08-04 13:57:00
地主:建起來賺好起億 一百萬是吧? (丟)
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 13:57:00
我認為這是私人的土地..大家不能慷別人之慨
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-08-04 13:58:00
幹 怎麼老是同樣的事情
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 13:58:00
就要地主犧牲自己的權益
作者: dm1a13 (阿誠)   2014-08-04 13:58:00
百姓拆了就罰錢 政府要徵收莫名其妙半夜燒起來都沒事
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-08-04 13:59:00
政府買下來阿 一張紙就要人放棄幾百億喔
作者: tarzanboy (泰山男孩)   2014-08-04 14:00:00
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:01:00
故意拆的又如何?如果這是私人土地..我認為拆得好你要你的文化那是你的事情..但別把你的文化放任在私人土地上..
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-04 14:03:00
幹!人家自己的地憑什麼不能拆?這麼想愛護古蹟不會把地買
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:03:00
破壞公物是刑事 拆古蹟卻只要罰錢 XD
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:04:00
wahdee 因為那是私人的地....
作者: evelyn055 (綺希)   2014-08-04 14:04:00
幹 古蹟是你可以亂破壞的嗎
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:05:00
evelyn055 你們說古蹟就古蹟..也不管了地主的權益和想法
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-08-04 14:05:00
為啥我家的房子比較老舊被你認定古蹟後就不能拆了阿
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:05:00
簡單是說 把拆古蹟刑事化肯定沒人敢拆 唉..台灣立法不意外
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:06:00
全北市一堆老房子全部申請古蹟就飽了自己的地還不能拆是怎樣
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:06:00
所以我根本支持地主的想法..wahdee 那很有問題喔..首先地主的權益問題
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-04 14:07:00
那些聞屎工作者若不爽 就出錢把古蹟的地買下不會?
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:07:00
不說都更後給建商利益啦 自己的地自己不能處分合理?
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:07:00
就會先打官司..我家的東西為什麼不能拆?
作者: rayba (rayba)   2014-08-04 14:07:00
超爽der 私人土地我愛拆就拆 , 土匪政府喊個文化就要求保留?
作者: alog (A肉哥)   2014-08-04 14:07:00
公娼被政府廢了 公娼寮變古蹟頗有趣ㄏㄏ 換豪宅也是值得留念啦 只是形式上不一樣
作者: rayba (rayba)   2014-08-04 14:08:00
蓋豪宅可以賣個100億 , 誰鳥你文化啊 ? 是我也拆
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:08:00
跳針自己的地不就是在說錢 古蹟可不是一句錢就蓋回來
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:08:00
你們這群人真的這麼重視文化..那應該是要和地主和談
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-08-04 14:09:00
重蓋啦
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:09:00
什麼文化古蹟的這樣喊..不適比較大也比較有優勢
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:09:00
沒錯就是錢啊 產權憑白無故被拿走你跟KMT有什麼兩樣
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:09:00
合理補償總比拆了好 連這個也不懂只會跳針自己的地 XD
作者: ishiki (人生勝利組?)   2014-08-04 14:10:00
別的建設公司會去買古蹟產權賺容積移轉
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:10:00
因為這樣的做法ˋˇ是犧牲了地主的權益說不訂人家地主認為那些都是垃圾..
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:10:00
最基本的人權就是財產權 跳針的是你。
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:11:00
我們認為的文化..在他的認為當中是在損害他的財產
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-04 14:11:00
古蹟放在自己土地上 對地主有什麼好處?搞不好多放個幾年那塊地就莫名的變成不是自己的了
作者: ree9856 (安安大大)   2014-08-04 14:12:00
馬的拆了有100億 罰一百萬算什麼
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:13:00
ree9856 那你沒有發覺有另外的一群人在迫害地主嗎?迫害地主的財產
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:13:00
現在被歐洲笑沒文化 看來再過幾十年就會被中國人笑沒文化了
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-08-04 14:13:00
幹 私人土地隨便就被認定古蹟 有沒有違反憲法私人財產?
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:14:00
按照文中說的有100億
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-04 14:14:00
文化是用侵害他人地產得來的嗎?
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:14:00
真的沒補償嗎? 補償金額真的不合理嗎? 會吵的小孩有糖吃?
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:15:00
不過好像還沒有出現過財產權vs文化公益的釋憲案
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:15:00
當文中說得拆掉100億...那就是一群人迫害地主的財產權的數量估價了
作者: jackythere (轉角見到鬼)   2014-08-04 14:16:00
別人的古蹟不能拆國家的古蹟就拆很爽
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:16:00
我認為維護古蹟的人可以自己思考思考..你們做了什麼?
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:17:00
不過台灣還沒有出現過產權vs文化公共利益的釋憲案
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-08-04 14:17:00
作者: jackythere (轉角見到鬼)   2014-08-04 14:17:00
政府搶別人的土地蓋豪宅
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:18:00
我認為很難判...因為這個判誰都不對
作者: evelyn055 (綺希)   2014-08-04 14:18:00
喔 所以商業大於文化嘛 了解了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-04 14:19:00
靠著侵害他人財產所維持的文化 跟某強國還真像
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:19:00
文化不應該大過私人財產
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:19:00
這叫財產權zzzzzzzz第一代人權最基本的東西
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:20:00
不信任政府與制度加上爛法律(拆古蹟非刑事) 沒文化不意外
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-08-04 14:20:00
所以基本上我是支持地主這樣子做的
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:20:00
這變成我只要一道行政命令就可以讓私有地變國有地
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:22:00
你如果覺得士林王家可憐那也應該會認為這個地主是對
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:23:00
行政命令沒什麼 大概是有人連『司法覆核』是什麼也不知道
作者: kingwindows (小林)   2014-08-04 14:23:00
叫不能拆的通通幫你的不動產掛古蹟
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-08-04 14:23:00
以後老建築會越來越多 那古蹟越認越多怎麼辦?
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:25:00
有價值的古蹟越來越多不是好事???
作者: mapleone (mapleone)   2014-08-04 14:26:00
拆的好
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:26:00
支持亂拆的都喜歡一模一樣的建築?看古蹟都要出國被笑沒文化
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:26:00
Judicial review 台灣稱為違憲審查, 沒有司法覆核你哪國人?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-04 14:29:00
20~100對建商說 不痛不癢
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-08-04 14:32:00
白痴哦 現在就是政府拿不出錢來 才從2002年拖到不處理
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:34:00
懂Judicial review還要拗行政命令就可以讓私有地變國有地?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com