政府跟古蹟保存者的態度很奇怪
他們唯一想做的就是把建築物宣告成古蹟
之後剩下的問題都丟給地主 地主也無法獲得什麼具體補償
遇到這種狀況誰不想趕緊把可能礙事的舊屋拆除???
如果為了財團 說強行徵收他人土地 是惡霸的行為
因為建築物有歷史價值 就強徵他人財產 也一樣深具爭議
況且這些人連徵收都不做
列成古蹟後就結束
然後文青們又多了個可以無病呻吟的打卡地點
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 15:05:00宣告我爽，代價你付，古蹟文青。政府還沒有那麼想保存，古蹟文青們看到什麼都想叫人保存
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-04 15:07:00有地方打卡好爽 地主賠錢?關我屁事
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-04 15:08:00歐洲花的保存古蹟可是天文數字 台灣只有宣告後就不理還舉歐洲來做例子 簡直可笑到極點XDDDD
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-04 15:08:00配上現在社會運動的興起 只要碰到環境 古蹟 人文 藝術的話題
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-04 15:09:00那個搞文化保存的是誰在當部長 一點都不意外
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-04 15:09:00就好像是罪該萬死一樣
作者:
albb0920 (么æŸ)
2014-08-04 15:12:00google 搜尋 "古蹟活化"
作者: farmoos (farmoos) 2014-08-04 15:12:00
台灣人習慣不維護建築 沒管理的新建築也都放著爛
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-08-04 15:13:00說實話台灣人跟對岸沒差多遠 對岸人也把古董當尿壺
作者: farmoos (farmoos) 2014-08-04 15:13:00
不是古蹟的問題 建築放到爛然後才來維護的話花費當然高
作者:
albb0920 (么æŸ)
2014-08-04 15:13:00這是整個台灣在損失觀光資產，地主不想經營地方應該徵收
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-08-04 15:14:00對於尊重自己歷史文化的概念還沒建立 短視近利
作者: farmoos (farmoos) 2014-08-04 15:14:00
台灣的景觀法建築法沒有落實..不過整體太爛了無法推動
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 15:15:00比較有代表性的比較完整的保存就好，對了，最好要補貼維修
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-04 15:15:00徵收別人家蓋體育館/蓋馬路/蓋大樓/蓋公園就行..
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-04 15:15:00木造的定時大修也不是不能撐幾百年
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-04 15:16:00徵收老建築就不行.. 台灣就是這樣..
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 15:16:00文青看到幾十年的不知道什麼的也吵要保留呀
作者:
albb0920 (么æŸ)
2014-08-04 15:16:00你忘記日本的寺廟是木製的 這次拆的是磚瓦的
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-04 15:19:00有價值阿 請拿錢出來保存
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-04 15:19:00台北以前很多地方也是被限建.. 桃園航空城以前也是限建..以前那些限建的地方想賣都賣不掉..倒貼送人都還被嫌要課稅很多後來生氣就捐給政府XD.. 這可能有點陰謀吧XD..
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 15:28:00果然出一張嘴要人做。#1JrU0thu
作者:
rayba (rayba)
2014-08-04 15:40:00捐給政府就沒限建啦 , 你以為三歲自耕農經濟學是假的嗎國民黨創立了憲法 , 所以黨 > 憲法 , 有錢好說話豬腦文青好利用的時候就用 , 不好利用就叫警察拍肩打走任何廢物文青哭妖都打成一級智障就沒事了 , 這才叫民主
作者:
mioummi (喵~~嗚)
2014-08-04 16:09:00台北刑務所公家的 從日治時代到今天時間也不短吧 剛拆
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 16:26:00我不反古蹟呀，但在錢方面要有能維持的方法