1.媒體來源:
中央廣播電台作者： 王韋婷 | 中央廣播電台 – 2014年8月4日 下午2:32
2.完整新聞標題/內文:
經濟部遭批卸責 杜紫軍：外界誤解
高雄氣爆發生之後，各界討論地下管線的管轄權。經濟部次長杜紫軍今天(4日)表示，丙
烯屬於石化業，不是「石油管理法」規範的石油煉製業，兩者是完全不同的產業，外界批
評經濟部推卸責任是出自誤解。
高雄氣爆之後，各界討論地下管線的管理權與責任歸屬，網路近來也瘋傳台灣大學生物機
電工程系教授謝志誠的投影片，批評經濟部推卸管線管理的責任。
對此，經濟部次長杜紫軍4日表示，「石油管理法」和「天然氣管理法」中規範的管線歸
經濟部管轄，經濟部有中油、台塑及主管工業區的管線資料，且已經開放地方政府查詢，
但丙烯是石油化學材料業，並非石油法主管的石油煉製業，且石化業是開放項目，不需要
政府特許，只要完成工廠登記和消防、建築等安檢，就可以生產營業，學者對於法規的看
法可能有所誤解。
杜紫軍說：『(原音)石油煉製完是輕油裂解，輕油裂解完才會出現乙烯、丙烯。李長榮是
在輕油裂解業更下游，他是丙烯拿來做聚丙烯，完全是不同的領域跟行業。我覺得可能謝
教授不太瞭解行業別，煉完油、輕油裂解，然後才是做聚丙烯的部分，它不在「石油管理
法」，你不會中間跳級再把它拉到前面。「石油管理法」就是管石油煉製的部分。』
杜紫軍強調，發生不幸之後，首要任務是解決問題。面對外界詢問，經濟部願意說明，但
絕非推卸責任
3.新聞連結:http://goo.gl/FIw4u3
4.備註:
感謝網友~~提醒還有這篇卸責新聞稿
作者: julia66 (Julia) 2014-08-04 16:29:00
倒希望中央別再管那些管子 只會護航財團
作者: julia66 (Julia) 2014-08-04 16:30:00
趁這次解兵權吧
重點:中油台塑主管工業區的部份都開放查詢 丙烯就沒在管
作者: rookiecop 2014-08-04 16:32:00
講那麼多 都不是我管的 才沒有不負責任咧 哼
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-08-04 16:33:00
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-08-04 16:34:00所以意思是這些管都沒人處理就對了
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-08-04 16:38:00689讀後心得:花媽負責
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-08-04 16:40:00
廢物閉嘴啦
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-04 16:45:00原來丙烯不是石油煉製產物喔?
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2014-08-04 16:46:00就法論法就是這樣 不過結論對花媽不利 看來會被噓爆
作者: abaddon (abaddon) 2014-08-04 16:49:00
真會扯,講一些專有名詞來卸責
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-04 17:00:00那三條管路管路埋設時都是以中油（石油煉製業）去申請的
作者: buddar 2014-08-04 17:09:00
丙稀的危險性不輸石油,為何不管呢??
作者: dowen0142 (扣扣) 2014-08-04 17:44:00
重點是：誰管的？
既然不是經濟部管,又不公開管線分佈圖,到底是怎樣?