原本以為八卦版眾是比較會思考的一群
沒想到看原文推文
唉..
果然大家都習慣別人幫你評論完一件事
然後就照別人的評論來決定一件事的對或錯呀
但這件事情真的是如此嗎?
以後罵人不用負責了?
本法師認為，相反的，這根本就是一個棒到不行的做法
先別急著在下面罵我三字經，或者是急著推
"好呀~那你這個白癡法師就不要告我"
一、這並不是將刑法309跟310除罪化，而目前最為人詬病的就是
"網路訟棍"，一堆人動不動就要告人，其實我也是，為什麼?
就是要嚇那些不懂法律的人，有些人被一嚇就趕緊低頭說sorry,
其實這種罵人白癡、智障、低能的用語，
進到法院，通常都是六個月以下、易科罰金，
除了讓被罵的人爽一點點點點 (也沒多爽~還要出庭)
讓罵人的人得一點警惕心 (也沒多警惕，有錢就不怕罰)
相信我，告人的也沒爽到哪去，
所以真的會告人的
除了像我們這種專門搞法律的人外，剩下的就是網路訟棍了
而且真的很浪費司法資源
他嘴你，你就嘴回去呀，
你罵我老母，我罵你祖母，多快意恩仇呀
如果覺得這樣很沒水準，那就讓別人看看他有多沒水準就好了不是?
二、誹謗罪要辦的，是那種聽了會讓人誤以為真，或者揭人瘡疤
例如，你知道rftv在外有小三小四小五小六嗎？真不要臉
這種會讓人誤以為講的為真，甚至就算是真，你也不該講的事
通常這種在網路上講的，基本上大概都知道是誰了
要嘛是你朋友、要嘛是你的小三
也不會有網友莫名其妙知道你喜歡跟小三上we go.
就算不知道是誰，警方真要辦起來其實也不困難
這辦案手法我就不講了，
不然你以為怎麼這麼多人都用vpn或proxy甚至是vps了，還是會被警方約談?
三、我們認為，網路越接近實名化，代表言論自由越被限縮
你們以為警方愛調這些309,310?
最近有個案子，有個白目在網路上說高雄被炸怎樣怎樣的，
警察馬上就抓到他了
然後呢?檢察官要判他什麼罪?法官要判幾年?
各位覺得 10年好不好? 還是槍斃他!?
大家說~好不好!!!
現在是民粹社會還是警察國家？
你可以討厭這種行為，覺得他沒品，覺得他該死
覺得他爸當年應該站在8樓屋頂打手槍把他射到1樓水溝去摔死
但是用法律來制裁他? 能用什麼法？ 社維法? 恐嚇大眾罪?
他除了人人討厭之外，哪裡恐嚇大眾了？
就跟賭神講的呀，我聚賭了不起罰3000 (丟撲克牌)
你殺人至少坐30年
就一個網路白目打打嘴炮，引發眾怒，你們就要把他抓出來打死
燒死?要不要關他個一兩年?
那這跟前燒死女巫有什麼不一樣?
你會說，那以後有人說要學鄭捷殺人就不用辦囉?
我怕這種神邏輯，也怕有人沒讀書，跟著讚同這種神邏輯
本師告訴你
這根本就不一樣!
你在網路上說要殺人
跟在網路上說‧我覺得這些人被殺的好
其可能侵害的法益是完全不同的
甚至後者，我想不到有誰的法益是可能被侵害的？
你的不爽權？
社會的不可白目權？
拜託，不要什麼事都要用法律來辦好不好？
警察如果會為了這種事就去調你的ip
那以後當你說方局長是超越憲法的男人
警察一樣可以說: 故意貶意，是310可能該當!
只要他敢請，檢察官就不會退這申請
那麼各位以後就不要在網路上罵政府
因為依警察的"神邏輯"，什麼言論只要顏色不對
都可以拿某個輕罪就說你"構成要件該當"
先辦再說
這不是警察國家是什麼？
當檢察官努力的保障各位的言論自由
你們還在生氣:這樣以後那個很嘴的怎麼辦
怎麼辦？我前面不是講了？嘴回去呀
你要抓一個亂傳流言的人，非常容易肉搜，根本就不用調ip
但是會調ip，很多時候根本就只是為了讓你們這些網友噤聲
信不信要不是大法官表明立場
讓集會遊行法限縮
我已經耳聞有人要拿這來修理那些太愛發聲的人了？
舉個例啦，你們知道舉牌
但你們知道什麼才是合規範的舉牌警告嗎？
不知道嘛，
警察難不成拿牌子出來，喊，一、二、三 (不用喊到十)
然後就喊：通通抓起來回警察局？
錯！
但是一般民眾誰知道?
你們又誰知道要在法庭上抗辯這件事？
現行的調IP申請人根本就已經濫用到快變成國家壓制人民言論自由的工具了
檢察官能擋嗎？對不起，不會擋，因為沒有法條說該擋
不要以為法條限縮檢警調的權利就會天下大亂
我們連不是本刑最重三年以上的罪都可以"雞鴨"獲准了
"只需"有串供之虞就能雞鴉?
這種把刑訴踩在地上的神裁定都會出現了
你們這些人還嫌司法體制的權利被限縮??
這哪來對這政府的自信呀？？
※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言：
:

: 統神別怕！網路大解禁時代來了？
: 2014年08月04日14:27 蘋果
: 網路時代來臨，有立委憂心「訟棍」埋伏其中，因此建議修法盼能為網路誹謗進行「除罪化
: 」，但有律師憂心，這樣的法條一旦通過，未來要是有人惡意在網路上散播謠言、誹謗他人
: ，恐怕也無法可管！
: 律師呂秋遠於今日下午在臉書上po文「你想在網路上罵人不受妨害名譽罪的刑責規範嗎？來
: 來來，哩來，立委已經幫各位把在網路上犯有妨害名譽罪，以修改通訊保障及監察法第11條
: 之1的方式實質上除罪化了。」
: 呂秋遠寫道：「我來翻譯給大家聽。這條文的意思就是，所謂的調取票，就是調查取得網路
: 上的IP位址，或者使用者資料等等的票。如果檢察官要偵辦案件，除非滿足兩個要件，才可
: 以向法院聲請調取票。第一個要件，就是必須最重本刑是三年以上的重罪，第二個要件，就
: 是這些通信紀錄與使用者資料與案件相關。第二個要件不難，但第一個要件非常困難，而且
: 已經寫死。換句話說，如果是最重本刑在三年以下的「小案件」，根本就沒辦法向法院聲請
: 調取票。不是法院是否准許的問題，而是根本就不可以聲請。」呂文末最後更酸「或許，哪
: 天立委自己遇到這種窘境，才會知道被害人的痛苦吧。」
: 對此有網友持正面意見「往好的看，應該可以減少網路訟棍賺黑心錢的機會」、「訟棍掰掰
: 」、「本來就應該除刑」；但也有人覺得這樣作法欠周延「永遠搞不懂,法律所謂要保障的
: 人權,到底是哪一方的? 受害者的?加害者的?還是這些立委想保障哪方就是誰?」(即時新聞
: 中心／綜合報導)

可是狗咬人人不咬狗呀，你罵我老母，我告你也是剛好而已

推 網路訴訟根本浪費資源

看完推

推

其實舉例應該是要說"確實造成他人現實名譽受損者"

這篇要推

放心 統神只是特例 基本上一般網路嘴砲根本不用怕 這個托統神的福 越來越多人懂這一塊 現在大家要修練的是釣魚技巧 呵呵

專業有理推 可惜這台灣社會上就是理盲又濫情

推這篇 查挨批只是肉搜方式之一 不能查挨批不表示不能肉搜

好文推啊！

真的很同意第三點，那個高雄白木留言哪裡有犯法

推 大髒話時代到來

跟正妹說我一天可以在ptt釣好多魚馬上被倒貼 超爽ㄉ

八卦版眾是比較會思考的一群????