※ 引述《pipiball (屁屁)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 榮化停不了工？ 環保局：研究法源中
: 時間: Mon Aug 4 17:25:59 2014
:
: ※ 引述《biglp5566 (大屌56)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 高雄氣爆意外第四天，但禍首李長榮化工工廠僅停工一天就恢復運轉，迄今未被高市府要
: : 求停工，民眾質疑日月光排廢水就停工，李長榮造成多人傷亡卻沒事，懷疑市府兩套標準
: : 。對此，高市府環保局表示，日月光排廢水情節重大有法可罰，但李長榮是輸送管線出問
: : 題，理應主動停工接受調查與協助重建，至於停工法源，「目前還在研究當中」。
: : 李長榮釀禍未停工，引發網友熱烈討論，有網友直嗆：「高雄氣爆事件，所有證據幾乎都
: : 指向李長榮化工，發生這種重大公安 還能繼續營業？油罐車還能到處跑？請問高雄市政
: : 府是在欉三小（台語：幹什麼）？」但也有網友回應，「停工有停工該有的證據跟法條，
: : 照規矩來，還是你是法官？」另有人直言，發生事情的地點不是在廠內，停工也不能解決
: : 問題。
: : 對外界質疑，環保局坦承，目前李長榮管線洩漏丙烯事證明確，但因是管線破裂釀禍，目
: : 前還找不到相關法源開罰或是停工。環保局長陳金德就說，日月光廠內生產廢水排到後勁
: : 溪，情節重大可依《水汙法》勒令停工改善；但李長榮輸送管在廠外，裁罰法源還在研究
: : 中。
: : 陳金德無奈，民間上市公司若無法源不能貿然勒令其停工，但氣爆事件造成死傷慘重，李
: : 長榮董事長李謀偉也說很想知道真相，情理上都應主動停工接受調查，將協助重建列為第
: : 一優先。（周昭平／高雄報導）
: : 3.新聞連結:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140804/445736/%E6%A6%AE%E5%8C%96%E5%81%9C%E4%B8%8D%E4%BA%86%E5%B7%A5%EF%BC%9F%E3%80%80%E7%92%B0%E4%BF%9D%E5%B1%80%EF%BC%9A%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%B3%95%E6%BA%90%E4%B8%AD
一、若真是榮化管線輸送過程惹的禍，那只能要求榮化先停掉管線輸送（因為操作流程
有問題），跟廠區的生產過程無關。 總不能送麵粉的貨車撞死人，就要求麵包店
全面停工吧，因果關係不符。 至於榮化用油罐車運原料可不可以？如果榮化不可以，
那全台灣運易燃物的油罐車也要停駛。 目前即使再生氣，也只能針對有影響公眾安
全部份行使行政上的緊急處分，裁罰是證據明確後的事，而裁罰是否能關廠，
法源上也大有疑問，至少目前找不到
:
: 這位網友講的很好啊
:
: 早上我問的是要不要停工大概真的搞錯方向
:
: 剛查了一下刑法
:
: 第 177 條
:
: 漏逸或間隔蒸氣、電氣、煤氣或其他氣體，致生公共危險者，處三年以下
: 有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
: 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以
: 上十年以下有期徒刑。
:
: 請問一下如果連高雄市政府都公開說明是李長榮釀的禍
:
: 李長榮的負責人是不是要抓起來了...至少也得依犯罪嫌疑人身分先抓來問問不是嗎?
:
: 還是說等他跑了再來通緝就好?
:
: 有沒有法律人可以說明一下這樣解讀法律有沒有問題?
刑法中沒列罰過失犯的，不處罰過失。所以本條不適用
看179條決水罪，過失責罰要另行列出即知