※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言：
: 蘋果日報
: 核四砸40億封存「錢丟水裡」
: 控制卡停產 設備根本沒法用
: 【許麗珍、洪敏隆╱台北報導】經濟部日前宣布完成核四一號機安檢，預計明年起以近四
: 十億元將核四封存三年，但環團爆料指，根據台電自己的報告，核四儀控設備的控制卡片
: 早就停產、無法購買備品，花四十億元封存老舊無用的儀控設備、根本是把納稅人錢丟水
: 裡。
: 核四儀控系統如以人體比喻，可算是核電廠之神經系統，其準確及穩定度，攸關核四廠安
: 全。
: 商轉前還需更新
: 鹽寮反核自救會總幹事楊木火向《蘋果》爆料指，核四廠一名儀控工程師前年十月曾撰寫
: 《參加第二十屆國際核能工程會議及赴奇異公司討論MVD通信介面系統測試維護相關技術
: 》出國報告，其中的建議事項即指「龍門電廠儀控設備製造設計已面臨控制卡片停產、無
: 法購買備品問題」。
: 楊木火引述報告指，一般電子零件生產時程約十至十五年，日本電廠的控制設備更換周期
: 也都會訂年限，反觀核四廠的儀控設備，製造設計已達十至十二年，不但面臨無法購買備
: 品問題，連施工後測試都曾面臨買不到備品窘境。例如「廢料廠房控制系統」是日本
: HITACHI設備，但此設備已停產，核四商轉前，就需花數億元更新控制設備。他質疑：「
: 這種情況還花四十億元去封存，跟把錢丟水裡有何不同？」
: 核四安全監督委員會前委員林宗堯昨也指，電子設備日新月異，核四當初建廠所用設備現
: 已如同古董，未來要如何取得備品的確是一大挑戰。
其實核一二三廠一開始是全類比，但是隨著科技進步已經將部分系統改成數位化
，而火力電廠更是早就都全數位化了，也就是說全數位化是未來電廠的趨勢。
說也奇怪，核一二三廠部分系統改成數位化時，飯盒怎麼不出來說取得備品會有問題?
火力電廠全數位化時，飯盒怎麼不出來說取得備品會有問題?
只有新建核四廠會有取得備品的問題嗎? 那怎麼國外建新核電廠也是朝全數位化邁進?
: 台電則回應，核四儀控系統早已換新且有定期更換備品；但台電不願透露是哪一年更新，
: 只強調美國電廠設備四、五十年都還找得到備品，核四不會有找不到的問題。
: 資訊不透明挨批
: 清華大學核工系教授李敏說，核四廠的控制卡片就算用他廠備品，只要多花點時間處理且
: 經過原能會審查通過，安全問題還是可把關，但是否安全不是台電單方面說了算。
: 清華大學動力機械系榮譽退休教授彭明輝昨在一場公開活動中，也批評核電廠相關資訊不
: 透明，導致環團與台電各說各話。相關數據、資訊應攤開供大眾檢視。
這段更好笑，把相關數據、資訊攤開供大眾檢視就不會各說各話嗎?
來看看彭明輝大師本人是怎麼解讀數據的 http://ppt.cc/DSTU
上圖是彭明輝大師昨天8/3在核電議題工作坊演講的數據
https://www.youtube.com/watch?v=Uf-51G3Tw_8 這邊有整段影片
居然說，根據台電102年度決算，數據推算，則
燃油每度發電的燃料成本59.9元
核電每度發電的燃料成本7元
燃氣每度發電的燃料成本5.79元
燃煤每度發電的燃料成本4.75元。
每度發電的燃料成本是4.75~59.9元，而台電一度電會只賣你3塊???
這笨如馬水母都不會相信吧，但是彭明輝大師就真的是這樣解讀的。
台電公布的資料數據是在這邊，102年度總燃料成本2894億元
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2
燃油：5.99 元/度 ;占了總燃料成本10% =289.4億元 =發了48.3億度電
核能：0.35 元/度 ;占了總燃料成本5% =144.7 億元 =發了413.4億度電
燃氣：3.53 元/度 ;占了總燃料成本61% =1765.34 億元 =發了500.1億度電
燃煤：1.14 元/度 ;占了總燃料成本24% =694.56 億元 =發了609.3億度電
彭明輝大師轉化式：
燃油：5.99 元/度 ÷ 10% = 燃料成本59.9 元/度
核能：0.35 元/度 ÷ 5% = 燃料成本7 元/度
燃氣：3.53 元/度 ÷ 61% = 燃料成本5.79 元/度
燃煤：1.14 元/度 ÷ 24% = 燃料成本4.75 元/度
所以問題不是出在資訊有沒有透明，而是有沒有人用大師轉化式來看數據
，才導致環團與台電看起來是在各說各話。 ╮(╯▽╰)╭