作者:
canot77 (豪豬)
2014-08-04 21:05:09蔡學良國賠案二審，法官舉連勝文案例聲稱個案
[公民記者豪豬台訊]
空軍下士蔡學良死亡國賠案4日下午
於台北高等法院民事庭進行庭訊。
與前次庭訊類似，雙方仍針對於火力測試
的必要性進行攻防。但在雙方沒有共識的
情況下審判長張競文仍未裁決何時
進行槍枝火力實測。
庭訊中蔡學良母親尤瑞敏與委任律師
一再強調槍枝實測的必要性，認為
如T65K2等高速槍枝不可能近距離擊出
如此微小之傷口，並一度表示若真的T65K2
貼身射擊測試中若有一個案例打出如
蔡學良的槍傷，那就不會再有意見。
空軍訴訟代理人表示願意配合測試，
但仍認為此行為沒有實質意義。
且對於審判長希望空軍提出能夠接受的
鑑定單位等問題，代理人回應國防部
非專業單位，需延請專業鑑定機構，
但卻未指出何機構做出之鑑定空軍能夠接受。
蔡媽媽表示，日前台東劉姓下士自戕案
她有親自到場看到未遭破壞之第一現場，
從現場狀況顯示，劉姓下士下顎射入口明顯
有大面積燻黑，後腦射出口破了一個大洞，
與蔡學良口內乾淨未有火藥紋身，
且射出口僅有小洞明顯不同。
要求審判長能夠調卷比對槍傷。
審判長對此回應表示，每個個案都有其特殊性，
並舉出連勝文槍擊之案例指出連遭受頭部
槍擊也僅輕傷，不會特別去調閱他案
來做為本案之佐證。
蔡家委任律師蔡易餘表示，蔡案之調查結果
明顯與經驗法則不同，難以服人，國內又無相
關槍枝射擊之研究報告，且蔡案傷口與日前
台東劉案完全不同。蔡並表示此案為相關機關
不作為測試所造成，提請法官命令進行測試。
若無公部門機關願意進行測試，那蔡家願意
在國防部支援槍彈的狀況下自費聘請射擊
協會進行測試。
雙方進行激烈討論後沒有任何結論，
法官仍未做出何時進行火力測試之裁決，
僅表示9/1下午再度進行庭訊。
FB連結
http://goo.gl/tLfzJV
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-08-04 21:06:0065K2的子彈....不小顆耶....
作者: slimu0001 (魚丸) 2014-08-04 21:06:00
連勝文又不是被65K2打到的，法官是在講啥小
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2014-08-04 21:07:00
原來連勝文是被步槍打的喔
作者:
flux ((′ω‵) )
2014-08-04 21:07:00步槍耶......
作者:
funnyrain (funnyrain)
2014-08-04 21:07:00神豬有黨證護體 豈是你我爾等小民可以比擬
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2014-08-04 21:09:00正義到底在哪裡 哀哀
作者: seems (好像) 2014-08-04 21:10:00
改造槍跟步槍比.....
作者:
waijr (時差13HR)
2014-08-04 21:10:00手槍有效射程 和步槍差多少法官知道嗎?
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-08-04 21:11:00我看以後近距離被狙擊槍爆頭 是因為祖上未積德太衰
照這篇粗略來看 法官還是有可能採信 多次實驗的證據?
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-08-04 21:13:00原來連勝文是被步槍打的 XD
作者: Cold5566 (Cold5566) 2014-08-04 21:19:00
手槍比步槍... 還有嘴巴是空心的耶
作者:
akaiya (red)
2014-08-04 21:20:00推 高調
作者:
waei (陸奧冬彌)
2014-08-04 21:20:00可惡 高調
作者:
joke1 (No Gundam more)
2014-08-04 21:20:00唉
作者:
nsaids (有所思)
2014-08-04 21:24:00不是已經答應要做測試了怎麽還在攻防？
作者: withfrog () () 2014-08-04 21:30:00
三小 這法官....
步槍0距離射擊 的確是進入口很小 出口變大啊若進口大 反而可能不是抵住射擊
作者:
ed47 (原音才是王道阿)
2014-08-04 21:35:00法官素質 唉 就做測試就了解了有那麼困難嗎?司法再不改革真的是鬼島了
作者:
cz999888 (Sliver knight)
2014-08-04 21:42:00我好想噓，給我按2的理由啊
作者: sean850703 (阿阿阿) 2014-08-04 21:49:00
幹 他在工三小
......這法官 我沒當過兵都知道不同的槍結果會不一樣
有沒有人能神一下這位審判長是誰啊?還有買個4-5顆豬頭實彈射擊測是到底有多困難啊???