※ 引述《IkiHayashi (壹崎)》之銘言：
: 高雄市是綠色的票倉
: 可以說是對也可以說是錯
: 謝長廷一任二任都是險勝 陳菊一任也是險勝
: 而實際上 最大的關鍵在於有人永遠改變了台灣的政治版圖
: 陳水扁崛起前 民進黨的主要力量都是在都會區
: 台北市是民進黨的大本營 也是黨外的大本營
: 黨外趴數高的都是台北市的
: 以前 謝長廷 陳水扁 林濁水 一起當台北市北區立委 這是何等可怕的陣容
: 在那個年代
: 嘉義還是萬年國民黨
: 台南已經綠化了
: 高雄還是派系政治
: 那年代民進黨標榜的年輕菁英都市主義 跟 新黨的路線很接近(只差統獨問題)
: 而陳水扁一個人改寫了台灣政壇
: 陳水扁當選總統後 嘉義 雲林 變天 並且徹底綠化
: 台南被徹底深綠化 高雄綠化 嘉義綠化
: 從此國民黨難以在濁水溪以南拿下政權 (嘉義市是一個例外)
: 至於 陳菊一任時 遇到陳水扁被紅衫軍圍剿最慘的時候
: 那時候傳聞陳菊如果選不上市長 陳水扁就要垮台
: 不過挺過去了 未來應該很難再有類似的情況了
: 對於很多年輕網友 認為北藍南綠 但實際上 以前是 北相對綠南藍
關於台南高雄何時「綠」化
本蛇以前有寫過一篇可以參閱：http://disp.cc/b/230-75Uc
高雄縣部分就不提了
來談高雄市白市長....不對，是吳市長時期
1994年市長選舉
吳敦義在高雄市可是12選區全贏張俊雄
在議員席次上民進黨也沒幾席.
我記得那時候的雜誌是寫意外
原本預計張不會贏 但沒想到輸那麼多
(當然可能跟張的婚外情事件有關)
不過至少當時高市選民還是買KMT(或者說吳敦義)的帳.
到了98年市長
謝長廷以台北人身分下來選
雖然有白冰冰的「助選」，但結果是以險勝當選
而DPP議員也沒幾席
可見其實KMT在高雄還是有勢力的.
接下來02、06 其實DPP都贏的不多
尤其06高市是差點丟 過程鄉民皆知就略過
08年總統馬英九票還過半(舊台南市也是)
直到10年市長選舉才變成這個樣子
因此說高雄市本身很綠其實未必.