作者:
Divya (豬微雅)
2014-08-05 03:43:54: 誰核准就誰管轄 經濟部將皮球踢回地方
昨天兒，整個時間序列超有趣的
經濟部說誰核准埋的管，就是誰的責任
結果 http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=33800
這則新聞把公文找出來，說是「吳敦義批准埋的」
後來呢，不知是為有總統命的人護航還是怎樣，經濟部又出了這個新聞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20140804/445954/
經濟部：「石化管線無法可管」
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2014-08-05 03:45:00經濟部大概快人格分裂了.
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-05 03:46:00看經濟部被打臉就是爽
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 03:48:00基本上園區外的管線是高雄地方政府權責沒錯,但實務上有困難這些東西都是屬於永久檔範疇,高市府秘書處的檔案庫房絕對有但是下班時間，最好能臨時找到檔管人員開庫房，還知道要哪一年，哪一張施工圖是屬於哪一條路的.... 30年前的手繪工圖做檔管的通常都是資淺的文組菜鳥，最好黃金三小時能從幾千張工圖裡找到消防隊要的那張。而且還要祈禱沒有爛掉褪色
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 03:52:00
吳敦義代表的是高雄市政府啊老大...
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 03:52:00幹廢物國民黨
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-05 03:52:00以後見之明來看 管線埋在箱涵裡
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-05 03:53:00就算有找到圖 恐怕也找不到管路...
作者:
a856445 (就是我)
2014-08-05 03:53:00經濟部在幹啥吃的? 蠢沒有極限
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 03:54:00
不是高雄市准的為什麼還要跟經濟部要圖？
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 03:54:00不意外，經濟部那邊的圖其實就是高雄匯整給他的。
馬政府的官僚氣息真的很重 大概是有能力的都被趕走了吧
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 03:55:00經濟部那邊是彙整公營事業的管路圖,而且很多還是地方匯整的
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-05 03:55:00經濟部的圖是工業區廠商給的吧？
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 03:55:00
問題是市府已經證明了這條管是高雄市准的，為何還要圖?
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 03:56:00工業區裡的部分是經濟部，國營事業則是全部都歸經濟部工業區外民營企業的管道就全屬地方政府但我前面推文也說了，這就是歷史共業。 30年前的工圖不好找秘書處檔案庫房裡連41年的三七五減租都有...管線圖小case
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-05 03:58:00當年施工時沒法令要廠商拿圖給市府
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 03:58:00
找得出公文來說是吳敦義核的卻找不出管線圖也太詭異了
作者:
ev331 2014-08-05 03:58:009.2用法律修理其他 9.2:咬我啊
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 03:58:00當年施工就有規定工圖要給政府了，台灣又不是非洲國家 =.=
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 03:59:00
而且潘建志公布的圖不是就有這條管？
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 03:59:00問題是工圖不是公文，公文電子化還容易點，工圖可難了
作者:
ev331 2014-08-05 03:59:00黑管耶 怎麼找
作者: fuxien (fuxion) 2014-08-05 04:00:00
經濟部會轉彎
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:00:00你隨便叫個秘書處檔管叫她把某條路有哪些管線查出來給你看限時黃金3小時。 那個檔管只會坐在地上哭給你看
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:00:00
就說潘建志公布的圖裡就有這條管了啊
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-05 04:01:00可是行政院今天講 1993年後才要向地方工務機關提出考核耶
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:02:00潘建志公布的圖裡哪有這條管
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:03:00考核是開始評分以提升效率和升遷標準,並非沒考核就沒在做@@
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:03:00潘手上有的只是高雄全部管線的一小部份
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:03:00
福聚輸油
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:04:00而且市府資料裡面只會寫中油跟中石化
作者: basketkdash 2014-08-05 04:04:00
有圖也來不急 驗出是丙烯後才能知道哪幾條管有可能
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:04:00以權責來責怪高雄市府是沒錯，但同樣狀況台灣各地都差不多
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:05:00不會寫李長榮 因為後來管線移交不會報備市府
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:05:00別縣市也不可能做得更好。古時候的工圖檔案都是這樣要慢翻
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:05:00
那種情況就是按圖索驥要求圖上有在輸送的全部先關閉吧
作者: basketkdash 2014-08-05 04:05:00
漏氣不通報難道地方有權力叫有管經過這路的全斷氣?
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-05 04:06:00C大 我不是那個意思 是今天有篇新聞說 1993年後才有法令 不
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:06:00
而且這條管線還是高雄市政府核准的
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:06:00現在當務之急只有各縣市編特別預算全面將古老工圖全向量化
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:06:00圖上有資料的中油跟中石化有確認當天沒送料
作者: buddar 2014-08-05 04:06:00
唉！真的很可悲！標準不一！連實質影響力遇馬就不適用
作者: basketkdash 2014-08-05 04:07:00
當初那三家石化廠就說未查明原因前不願配合斷氣
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-05 04:07:00經濟部會說 交給各縣市負責處理管線檢查
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-08-05 04:07:00XDD
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:07:00
圖上還有福聚，福聚和李長榮合併可是市府沒更新,算誰的？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:07:00至於圖上沒有的李長榮是11點30分左右才通知
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-05 04:07:00管公民營單位 要付費施工 需提資料給工務機關做核准的申請
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:08:00所以潘一開始就猜錯還被人笑
作者: buddar 2014-08-05 04:08:00
但是昨天還有一篇新聞，江説不用再立相關的法之類的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:08:00算經濟部的吧 誰叫他倒楣是主管機關
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:08:00
中油和中石化不是十一點以前就配合斷氣了？奇怪你要鋪管線上公文可以不附圖？那已經是90年代了
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:10:00我是有看過更早的，但是個資法限制就不遍多談了... XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:10:00本來就沒送料是要斷啥
作者:
ev331 2014-08-05 04:10:00不管啦 什麼黑管 明明是圖弄不見
作者: Godss 2014-08-05 04:11:00
會轉彎不意外阿......
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:12:00
自己核准的管線還要別的單位提供管線圖,這政府真有趣
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 04:12:00推文有個人也很會轉
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:12:00話說,中央應該也沒甚麼好幫吳敦義隱瞞的.廠商施工批准罷了
作者:
ev331 2014-08-05 04:12:00超越藍綠 請選非藍綠
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:12:00而且新聞外露的油管是穿過箱涵
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:13:00看起來白副總統不怎麼受歡迎 讓他中槍無妨
作者: buddar 2014-08-05 04:13:00
十幾年前吳敦義當市長高雄也發生化學工安，為何當時不檢討
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:13:00追根究柢，全台灣地下管線圖資數位化是緊迫的事
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:13:00但現在箱涵施做都預觸的
作者:
ev331 2014-08-05 04:13:00因為網路沒這麼發達
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-05 04:14:00照行政院那篇稿來說 1993年前是有不需有工務機關核准 也能施
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:14:00所以哪箱涵不太可能是近期施做的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:15:00公務局只管你施做路權跟埋幾根管
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:15:00超越藍綠就選柯P呀，藍綠都愛他! XD
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:15:00
吳敦義在上次爆炸那一年就選輸下台了~~
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:16:00至於真的埋幾根，以及裡面跑什麼
作者:
ev331 2014-08-05 04:16:00不過油管不能公布吧
作者:
soria (soria)
2014-08-05 04:16:00真的需要建管線查詢系統，不然一張張翻要找到幾時
作者: buddar 2014-08-05 04:16:00
看來當時吳的高雄市政府沒要管配置圖，但這些管是中油埋的
作者: basketkdash 2014-08-05 04:16:00
當初誰知道是那三條管 業者當然不願附近整區都斷氣
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:16:00管線查詢資料庫好像87還是83年就有了，應該是87吧..問題是古早以前的要建檔太痛苦了 XDDDDDDD
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:17:00
有涉及路權就有路線，怎麼可能核准了你的路權但沒有路線
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:17:00誰告訴你有涉及路權就有路線
作者: buddar 2014-08-05 04:17:00
中油屬經濟部管，為何連經濟部都説沒圖？這令人匪夷所思
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:17:00也不用完全開放給民眾，授權警政、消防救難等單位就行其實現在警政消防就已經能進資料庫查，只是老圖沒有資料
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-08-05 04:18:00路線圖中油一定有 但他給不給就…
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 04:20:00路權是上面准你封路開挖 跟你下面配管什麼關係
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:21:00基本上是地方管理較合理，但由中央統籌規劃統一標準也很好
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:21:00
你不附上管線圖誰給你封路？
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-05 04:21:00我覺得兩邊都要有個溝通管道= =
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:23:00是沒錯啦...不過救災應該等不及中央..... Orz就像香港等不及祖國幫他們擊退變形金剛.....(咦?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 04:25:00誰告訴你申請文件中沒有施作圖就請不到路權
作者:
czchen (我心因何惱春風)
2014-08-05 04:30:00公文本件通常都不會有施作圖，是放在附件中。會一起保存。反正....希望下一次類似危難發生，台灣能處理得更好 :)
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:34:00話不要說的太死... 穿過下水道的管線說不定還有
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:34:00
你去看一下三立的這則報導吧,公文上都標明路線了
只有石油製品的管線有人管 但輕油裂解產品不在石油製品之列... 所以撇責以外趕快檢討法規吧 連場面話都不會說
作者:
ev331 2014-08-05 04:36:00撇責?沒叫出來跪就不錯了吧
跟這次事件是中央地方責任比，未來風險性管線和儲存設備要由誰來管理或監理比眼下的管轄權之爭重要多了既然現在不是經濟部管轄，那也好歹說說會檢討的場面話吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:44:00如果只是○○路 XX路這種"路線" 幫助不大 甚至可說沒有用中央應該管的是提高易燃氣/液體的儲存/輸送管理法規像丙烯跟 LPG 的危險程度差不多, 但是因為不是"石油製品"比較起來管理就鬆的可以
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:46:00
隨便吧,你認為沒有用就沒有用吧,一下說申請路權不會附路
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:47:00這些易燃原料裡甚至還有比各式燃油更危險的人家講的路線是管路的路線 誰理你封路的路線
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:47:00
線,跟你說附了路線你又說路線沒用報導上說的不就是管路的路線？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:48:00這部份現在是個問號 報導裡並沒有提到挖路以外的
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:51:00
沒有挖路是怎麼埋管？而且前面也提過了,潘建志的圖就有這條管線,只是沒更新也表示高雄市政府知道有這條管子的存在
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:52:00最好是有 就我最後看到的解釋 他的圖上只有油管和瓦斯管所以才會變成即使知道李長榮有嫌疑還是對不出哪個路線
只會吵 中央 地方 各位都忘了檢查官嗎我怎覺的這次那麼大條的事情 檢查官動作那麼慢現在八月5號 第五天 李長榮 有人被收押嗎
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 04:55:00
不怕李長榮串供嗎 還是私改什麼 都要那麼慢 拖個一二天負責人應該要約談才對呀 關個幾天 就啥都講出來了
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 04:57:00叫我去看 看了半天圖勒 你是說記者畫那個馬路嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 04:58:00杜紫軍有提到要把兩家的資料合在一起 否則會遺漏如果是併購後資源整合自己把管接起來, 不去報告鬼才知道
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:00:00
不用報告也知道那裡至少有三條管，當晚就查三條管有沒送氣很困難嗎？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:00:00那裡不只三條管 就當時的報導至少有七條馬後砲隊長又出動了
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:01:00不用報告也知道? 第三條當下是中油告知的你知道嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:01:00中油 中石化 李長榮 還有兩家瓦斯公司
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:01:00
是不只,但潘建志提供的圖就是三條,恰好其中一條是福聚
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:02:00馬後砲隊長有透視眼, 一眼就看穿底下有幾條管了 何需圖
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:02:00你是沒聽過圖查了底下安全挖到天然氣的笑話是不?
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:02:00
至於福聚恰好就是和李長榮合併的廠,哪還需要要圖？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:03:00還需要繼續秀下限嗎 /_\
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:03:00我前面推文就說有個人很會轉你還不知道
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:04:00
簡單的說,假如爆的是圖上沒有的管,說經濟部沒給圖還合理
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:04:00圖面上就是看不出來啊 鬼才知道你公司合併管子怎麼調
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:05:00
可是這條管一來是向高雄申請的,二來圖上也有
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:05:00當時注意的是附近一整個區域 誰有辦法專注在一個點你拿杜紫軍出來擋 問題是他也不敢講圖上有 而是"資料缺漏
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:07:00
還是簡單一句話：通知圖上的廠斷氣,與圖不齊全有啥關係?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:08:00建議你回去上面看原PO那句話
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:08:00包括李長榮在內每家業者都有接獲通知 問題是不會隨便停機
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:10:00
請提供當晚有通知李長榮的新聞連結，謝謝
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:11:00阿不是很懂 去翻文阿
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:11:00
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:16:00前兩天的報導有 但不是"通知" 只是"詢問而已消防局於20時47分陸續通報市府相關局處及欣高瓦斯、中油中石化及李長榮化工等事業單位派員進駐現場指揮中心惟相關事業單位均表示非為該單位管線洩漏
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:19:00業者表示尚未確認是何管線洩漏前不願配合 剛好補上B說的
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:20:00
請問b大的新聞連結？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:20:00這篇你貼出來前有沒有看 翻出來打自己
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:20:00這是高雄市政府回應"黃金三小時"的新聞稿 但是更早的報導就有類似的東西... 只是八點多主要懷疑是瓦斯, 其它業者可能會以為不是自己 畢竟第一印象是"有瓦斯味"
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:22:00
哪裡打自己？這篇根本沒說市府有通知或詢問李長榮只說李長榮沒回報,市府從中油處得知李長榮有輸丙烯
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:23:00好歹也找要求業者配合 然後中油跟中石化表示已關閉那篇
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:24:00
這和上面的爭點李長榮有沒有被通知停機有很大的差別
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:24:00邏輯有洞阿? 就是說抓到你是家在漏之前沒人鳥你啦你以為石化廠跟老是被挖破的天然氣一樣關習慣了嗎
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:25:00
講話客氣一點很難嗎？什麼東西邏輯有洞？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:26:00你忘了李長榮保壓做個意思意思 結果要斷料了又繼續泵
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:26:00
我就是找不到市府有通知李長榮的連結,你找得到就貼出來
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:27:00非得要華運下一班的人路上發現待誌大條才停嗎?
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:27:00
李長榮不見棺材不掉淚是該死,但我要問的就是市府有沒通知該區域可能使用管線的廠商已經發生漏氣的事
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:28:00你還真的不明白耶 你自己的連結講了通知了也不會被鳥的事實 至於新聞 去翻爆炸當晚那堆文吧
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:29:00
圖上不過三個管線：中油、中石化和福聚..通知完不難吧？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:30:00哈哈哈 哈哈哈哈 之前已經通知天然氣業者關天然氣了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:30:00馬後砲超人再現, 那時候就知道漏在這條路上的只有你一個
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:30:00
通知了也不會鳥不也是事後諸葛？李長榮發現壓力異常
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 05:31:00現場處理是一個大範圍 碰上神機妙算縮短到三個目標
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:31:00
假如當下市府通知已經漏氣，他們是不是還趕繼續送氣？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:31:00豬你個... 就是我做鋼鐵廠都會要你供水不准跳機跳機直接大過啦 你是還在放暑假是不是?水管三公尺內夾了四個管夾 換管發包還不知道在哪勒
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:33:00
可以再加上天然氣,你們覺得總共有多少家？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:33:00漏氣不是我一定是我家 你猜上級會不要你送 崩管在說嘛
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:34:00
因為已經發生大範圍漏氣的情況,不是李長榮偉大而是市府通知或詢問可能的廠商,是過份的要求嗎？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:35:00還客氣一點 我前面推文說有人很會轉就已經是在酸你了
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:35:00
崩管再說你還不是馬後砲超人呵呵你有資格酸人嗎？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:37:00老子就在高雄做重工業 讀化工 你還在馬後放屁你還不知道要收手繼續硬要帶風向
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:38:00
那又如何？你是消防局或者李長榮的再來說吧這種半夜討論的有啥好硬帶風向,你第一天上ptt？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:40:00還在丟人 暑假放太爽找400打工好賺嗎?
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:43:00
少來這一套,你搞鋼鐵的不用裝得跟石化多熟
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:43:00林貝剛好讀化工啦
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:44:00你爺爺剛好在林貝待業時帶我去弄朋友包的電信管路工程啦
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:45:00
上面討論管線鋪設流程還有通報機制和你讀化工有啥關係?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:45:00順便跟你說啦 就是因為怕崩管不願意同時開兩個泵才被搞到變成待業中啦 給原PO 看一開始三次推文都知道
作者: Lijphart (至少我們還有巴薩) 2014-08-05 05:46:00
少在那邊林貝你爺爺的,愛靠這種垃圾話壯膽你就自爽吧
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:47:00呀呀個呸的 林貝故鄉因為不老實的商人炸成這樣還要看到你
作者:
Divya (豬微雅)
2014-08-05 05:47:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD其實我覺得那些賺300+100的真的還蠻辛苦的 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
partake (partake)
2014-08-05 05:50:00這種貨色也好跟他扯那麼久？幾位拜託好心點別浪費時間了吧
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 05:51:00剛好剛剛有不順心的事 碰上這種鬼東西火氣都上來了亂七八糟
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2014-08-05 06:16:00XDDD
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-05 06:20:00「誰」核准的「誰」很明顯是指單位，為了罵KMT連這都能凹....
作者: bhsugar (虛度光陰) 2014-08-05 06:26:00
XDDDDD
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2014-08-05 06:46:00經濟部的臉好腫呀
作者: xxKWANxx 2014-08-05 06:52:00
某某真會跳針
事務官就好好做自己的事就好了，小巨人服不起來還在那裡瞎幫忙，到時候牽拖到別的選區哩丟剉賽
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-05 07:24:00
囧mmmm水準不意外
作者: pastoral 2014-08-05 07:36:00
沒擔當的政府
作者:
cymine (This Masquerade)
2014-08-05 07:53:00無信可惡
作者: julia66 (Julia) 2014-08-05 08:03:00
經濟部明明是想推給花媽 689別再轉彎了
作者:
hrpe (hrpe)
2014-08-05 08:07:00蛆蛆跳針跳好大
作者: losterchen 2014-08-05 08:11:00
昨天的會議行政院又說基於國安 不要公布之前不是說要不要公布是地方權責?那乾妳闢室
作者: j68345517 (阿斗) 2014-08-05 08:20:00
@@
作者: rosesonata (^%$#@!!$) 2014-08-05 08:42:00
他媽的國民黨，真的是國民黨不倒，台灣不會好