Re: [爆卦] 高雄氣爆,回頭看看柯文哲6/6的政見

作者: UmbertoEco (Nina Fortner )   2014-08-05 14:58:47
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言:
: 這次高雄氣爆事件,再次見證了優秀的政治人物領先時代。
: 柯文哲在兩個月前提出來的『統一挖補、預埋管溝』政見,是一個正確
: 的方向。6月6日,柯文哲公布第四支政見影片,就告訴大家,台北市必
: 須建立統一挖補制度,並且預埋管溝,將管線挖埋納入工務局統一辦理
: ,不能放任管線單位任意挖補,各行其是。
: 這次高雄氣爆事件,見證柯文哲提出來政見是正確而有必要的遠見。
: 附上新聞連結:
: http://www.peoplenews.tw/news/d12ec958-49a8-4166-a3bb-b016d74eb13e
: ps我們雖然常說不要造神,但是柯文哲領先時代,造個神不為過吧。
對於一般的各種公用地下管道這樣做確實比較好也是各城市提倡的主流沒錯。
但是如果是工業管線或任何危險物質管線,
以柯P所說這種方式處理可能反而造成更大的危險。
首先工業管線本來就應該遠離市區,所以我想應該也不需要市政單位統一預留。
其次各種危險管線不應該彼此靠近,以免連帶影響或外洩造成侵蝕,
所以也無法統一預留管道箱涵。
最後最重要的是,預留空間埋管反而才是最危險的做法。
請正視這次氣爆的主體,丙烯外洩雖然是肇因,
但是外洩到下水道中引起氣爆才是造成大規模災害的主因,
如果只是單純的有毒物外洩,雖然也會嚴重汙染,但是地底沒有足夠空氣氣爆。
下水道等各種地下空間含有大量氧氣,還連通綿延數公里,這才是大規模氣爆的主因。
所以如果先為這些危險管線預留管道,恐怕反而是更糟糕的做法,
預留管道中的空間剛好帶來空氣,並且讓點的外洩變成大面積的外洩跟氣爆可能。
http://ppt.cc/KPFX
可以參考這個影片,也是油氣外洩到下水道造成的大面積多數氣爆。
其實這種外洩廠商本身有最無法逃避的直接責任,
不管是缺乏維修還是因為錯誤操作管壓太大爆裂,
這種工業物質的運輸不同於一般市民使用管線,
都是有明確的定量運輸,少一分一毫都應該馬上發現。
說不確定是自己外洩都是說謊逃罪之詞,
除了管線管理,加強事業主對於管線外洩的主動回報機制更能有效預警。
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-08-05 15:01:00
前教育部長蔣偉寧的專長中有一項就是災害防治..為什麼他這種專長的人不能為這次的災害貢獻所學?..
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-08-05 15:02:00
所以你認為依現今的方法讓廠商自己挖地埋管比較好?
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2014-08-05 15:02:00
柯P的政見是給台北市的,工業城市要有別的作法
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-08-05 15:04:00
為什麼現今的方式能夠解決這個文章內的疑問?
作者: pansquarl (squarl)   2014-08-05 15:07:00
那工業用或危險物質管線為什麼不弄成明管更好
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-08-05 15:08:00
現在的方式是讓管線彼此遠離?那這次的事件是怎麼發生的?
作者: mmm888m8 (mmm888m8)   2014-08-05 15:12:00
根本沒辦法不經過市區拔,我們要使用怎麼可能不經過!
作者: isacjvdov (感覺不會騙人)   2014-08-05 15:16:00
柯P在台北市提工業城市的政見…是搞不清楚狀況吧…連自己在選哪個城市的市長都沒搞清楚的候選人…
作者: phyllia (達叔)   2014-08-05 16:07:00
危險管埋在土裡-->洩漏時只能往地表竄.. 易掌握及判斷危險管放在溝裡-->洩漏後到處亂竄並混合空氣等候爆發

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com