Re: [新聞] 高雄氣爆管線誰批准? 吳敦義:跟我無關

作者: AalIzzWell (All is well)   2014-08-05 15:20:12
: 高雄氣爆管線誰批准? 吳敦義:跟我無關
: 高雄氣爆事件,有媒體報導,出事管線是副總統吳敦義24年前在擔任高雄市長批准的。吳
: 敦義今受訪回應,當年他批准中油挖路,後來李長榮化工收購部分管線,跟他無關,
吳敦義1990年是「官派」的高雄市市長,1994年是「民選」的第一任高雄市市長。
現在公文出來說是管線是1990年埋的(這新聞中吳敦義也證實這點),
問題是1990年,在當時就已經是住宅區,也蓋了房子的馬路上,
而且吳敦義講的話中,表示他知道中油埋的不是普通民生用管線,
為什麼吳敦義要批准中油挖路埋管?
來,我們繼續看下去,他這彎還會怎麼轉。
作者: leron   2014-08-05 15:20:00
就睜一隻眼...閉一隻眼阿...KMT的行政作風都這樣
作者: shinywang (大溪月野兔)   2014-08-05 15:21:00
高調
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-08-05 15:21:00
他沒說管線自己去的就已經很客氣了 別一直盧好嗎?
作者: youdie12345   2014-08-05 15:21:00
抓替死鬼中...
作者: leron   2014-08-05 15:21:00
在政府機關看太多這種人了...都是為了博取交情
作者: goldman0204 (goldman)   2014-08-05 15:21:00
敦義:我以為爆炸會轉彎 轉到大海裡面去!!!
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2014-08-05 15:22:00
我覺得你應該查他的上一任 這麼大的工程會當年核當年挖嗎
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:22:00
當時時空背景都醬 市區底下還一堆油管路
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-08-05 15:22:00
收了回扣才蓋的吧
作者: kangta0819 (嶄新)   2014-08-05 15:22:00
反正他已經爬上來的,死多少不關他的事
作者: soria (soria)   2014-08-05 15:23:00
對啊,那一帶應該住很多人了
作者: alamabarry (.............)   2014-08-05 15:23:00
高雄人沒幾個人對他評價好的吧 無感的市長比較意外的是我以為他政治前途早就完蛋了..結果馬...
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 15:24:00
你抓錯重點了..根本沒有法規說不能埋.重點是怎會埋進雨水
作者: sua (sua)   2014-08-05 15:24:00
現在球踢給了場邊教練~~
作者: Leo4891 (Leo)   2014-08-05 15:24:00
問一下 瓦斯管線石化管線在台灣 經過住宅區市區算常態嗎?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-08-05 15:25:00
搞不好全台都這樣搞 市區埋了一堆管你也不知道
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2014-08-05 15:25:00
不是嘛 他就說要埋管子嘛 我哪裡知道是工業用的
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:25:00
常態吧 不然常在路上看到一直再挖的是甚麼
作者: alamabarry (.............)   2014-08-05 15:26:00
那邊幾百年前就是住宅區了..
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:26:00
況且到現在油管圖怎麼走也沒公布 依照數十年前管線走的邏輯
作者: Cena520 (席納)   2014-08-05 15:26:00
騙人布都比他強
作者: iioo (呣阿)   2014-08-05 15:26:00
飛翔抽球射門!!!!!
作者: susanna026 (susanna)   2014-08-05 15:26:00
覺得 賴皮想了事?我簽核准的 不關我的事?
作者: Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)   2014-08-05 15:27:00
都轉無關了 你還想要白副轉有關嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 15:27:00
正確施工 正確埋管 正確維護 埋在底下真的很安全
作者: sinnerck1 (Demonbane)   2014-08-05 15:27:00
管線可以轉彎啊 懂?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:27:00
超安全的啊 我也覺得總統府101下面應該經過 反正很安全呵呵 與其相信後天維護 直接繞開住宅區比較實在
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-08-05 15:29:00
就白管子啊,不是應該自己會轉彎嗎?白副有這麼白痴嗎
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:29:00
台灣公務單位誰相信啊?長官一句話 維修人員疏漏 監工打瞌睡
作者: Leo4891 (Leo)   2014-08-05 15:29:00
在郊外沒維護過24年照樣爆給你看 只是死的人比較少而已根本問題就是"沒維護" 難道非市區就不會有人 被炸飛阿?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:30:00
死的比較少就是最大價值了 這種東西爆炸是遲早的你講的跟繞開住宅區又沒矛盾 去跟爆炸居民拍胸埔保證說
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 15:31:00
亂扯...工業安全本來就是該建立在維護和汰舊換新上繞開住宅區照樣走排水箱涵,你如何能保證等近郊的住宅聞到
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:32:00
未來市府經濟部會做好維護 添增外國新設備 看居民同不同意
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 15:32:00
已經漏了50噸,等消防局出動半個高雄就炸掉了...
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 15:33:00
繞開住宅區安全XDDDDDD笑了你以為今天爆炸的那整個區塊都有這條管經過嗎..會擴散的
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:33:00
照你邏輯 你又能保證凱旋路居民在經過這次能同意啊
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-08-05 15:34:00
拿24年後的法去說24年前的決策錯誤,這跟拿清朝的劍斬明朝的官有啥兩樣?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:34:00
永遠都只有這種二分法 人家推繞開住宅區→絕對安全
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 15:34:00
排水箱涵禁止管線架不是說是早就有了嗎
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-08-05 15:35:00
重點是這之間完全沒有修正錯誤,是在交接甚麼鬼?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 15:35:00
重點本來就是該在維護上..你家附近沒瓦斯管嗎?要繞開嗎
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:35:00
要不要檢視自己邏輯哪裡出問題
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-05 15:36:00
看吧 又來二分法 沒提到維護=我認為維護不重要
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 15:36:00
不就是以為遷離住宅區就可以不用維護爆炸死得比較少的你
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2014-08-05 15:37:00
某j跳針辛苦了
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-08-05 15:50:00
其實沒維護又亂挖卻能撐24年,這施工品質很高耶
作者: taimu (?)   2014-08-05 16:00:00
重點 還是爆了 還很高咧 第一不管有沒有維護 設在住宅區就存在風險維護只是降低風險 而非除去風險維生管道這種一定必須的 當然只能以維護降低風險但工業用的 這種就不一定必須了吧
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 16:05:00
taimu.您可以去看一下爆炸範圍.管線究竟經過了那些.你會發現有很大一片區域根本不在管線上,懂嗎?這種東西會擴散
作者: taimu (?)   2014-08-05 16:06:00
更何況 想要別人承擔風險 就應該給人錢阿
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 16:06:00
爆炸範圍會隨著擴散範圍增大,設在郊區到底會多快注意到洩漏的發生.照這次人禍看來.如果管線在郊區.洩漏五十噸
作者: taimu (?)   2014-08-05 16:07:00
不是有人提出這本來就不應該再箱涵裡= =
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 16:07:00
才發現都不意外.五噸炸成這樣.您覺得漏更多高雄哪可躲是呀.所以我才說重點根本在埋設規定和維護上.一個維護良好的管線像中石化的.都爆炸了260噸都還在管線內沒漏其實真的是安全的.可是老鼠屎的出現把原本安全的施作一干子全部打翻,通通不准..呵呵...那跑路面吧...
作者: taimu (?)   2014-08-05 16:10:00
? 一句話 要別人承擔就需要給錢 不然就不能通過住宅區阿館子又不是一定要 或只能 通過住宅區維護只是降低風險 但風險還是存在... 就不要經過住宅區咩
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 16:13:00
又是討錢..你知道很多人是不管多少錢都不要嗎?因為恐懼因為老鼠屎帶來的恐懼.不給經過的結果就會是化學車滿街跑載運十幾噸丙烯的車每天三四車次從家門前過,會比較安全?還是對於載運車又是"繞路"這個選項??要用飛的嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com