作者:
pipi520 (無)
2014-08-05 15:53:23依工法來看，兩者都行的通
箱涵先蓋，管線可以把箱涵兩側鑽孔後，管子穿過箱涵，施工上沒問題
管子先建，箱涵可以現場鑄模灌漿，當場作一個箱涵，施攻上也沒困難
兩個方法，可以解答先誰蓋誰後蓋，誰穿過誰
1.看施工日期先後，後建的一定是穿過先建好的物體
2.看接合面，
一般箱涵鑄模灌漿，管子跟箱涵水泥壁的接合面會密實包覆，水泥黏著管子
如果是管子穿箱涵，鑽孔會鑽的大一點，管子跟水泥壁一定會留有空隙
推測 :
先講結論 : 蓋箱涵的單位要出來扛了，大事不妙了
原因 :
1.管子穿箱涵，工法上可行，實務上不會這麼作，原因在於
a.油管在建造要穿箱涵的話，鑽孔定位出來，的管子水平高低會跑掉，
蓋出來的管子會歪歪的，而且實務上沒人會這樣作，why ?? 請看 b 點
b.油管鋪建，施工上碰到困難，例如碰到這箱涵，施工上只要變更一下
油管轉個彎，就可以避過障礙物，施工上會選擇管路轉彎，而不會去鑽孔
油管本身是危險物體，設計上會去選擇轉彎，而不會去硬碰硬
況且油管轉彎跟家常便飯一樣，不是甚麼困難的施工
2.箱涵無法轉彎，難以變更設計
推測應該是馬路挖下去才發現三根管子橫在那邊，
箱涵工程在實務上都是預先做好水泥塊，馬路挖下去才發現沒辦法作直的
要再變更設計，等轉彎的箱涵作出來都不知道幾個星期後了
馬路都挖成這樣，不可能再等這麼久
在時間壓力下，被迫現場鑄模灌漿，把管子包進去
晚安twod ~~快要天亮了你吃宵夜了嗎 ~~ o'_'o
作者:
cka 2014-08-05 15:55:00WOW 你找到答案了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 15:55:00政黑那種水準的推論還來啊講了多少次, 那個箱涵在 98 年還不屬於高雄市
作者: ckcheng2 2014-08-05 15:56:00
雄檢呢？
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-08-05 15:56:00所以白賊役要出來負責了嗎?
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 15:56:00被 Fidi 打爆的論點還來喔？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-08-05 15:56:00現在只要看到二聖路就當作是施做凱旋二聖那段嗎??
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2014-08-05 15:56:00湘涵 >///<
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 15:57:00明明是二聖到和平 -..=a
作者:
twod758 (IamCatミ'_'ミ)
2014-08-05 15:59:00hi~~RandyMarsh你好呀~我忍到現在~直接吃早餐 o'_'o
現在已經確實被穿過的箱涵是98年新做的，而不是先前報導說的早期省政府做來備用的支線？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 16:01:00從原有行政區劃來判定最簡單, 高雄市會跨界蓋到高雄縣去?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-05 16:01:00
如果是新箱涵 哪答案很明顯了
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 16:01:00樓上政黑證實？
水利局也承認這點，要是碰到有管線會移管線而不是箱涵路線轉彎
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 16:03:00然後呢? 這跟基本的推論都無關
作者: oppo (po) 2014-08-05 16:03:00
其實答案很明顯了，信徒拼命護航，但身為教主的花媽根本不敢提。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-05 16:04:00看箱涵的位置和高程還有工法就能解答了,科科.
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-08-05 16:04:00箱涵還比較接近臨港線 在凱旋路上 離二聖路口往北一段距離…
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 16:04:00腐蝕到那種程度，很難相信只有五年在箱涵中
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 16:04:00只要是東側就不是高雄市 就這麼簡單 要找也不會找市政府
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 16:05:00看到分洪箱工程就高潮沒關係 不要噴的到處都是就好
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 16:05:00為何有人一直堅持排水箱涵沒下雨也要滿水位？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-05 16:12:00作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 16:14:00樓上麻煩看看地圖好嗎 不然講這麼沒常識的話很難繼續下去
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 16:15:00mornlunar 這位是不是說過要殺光閩南人？
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-08-05 16:15:00什麼叫做穿孔高低會跑掉...是小學生施工嗎？連這種理由都講得出來真的頗呵
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-05 16:16:00原來二聖路是條鐵路.那我錯了XD
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-05 16:17:00你這篇早點po臉會很腫
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-05 16:17:00biostar不錯喔.查出身看成分這招很到位.澎湖人表率XD
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-08-05 16:18:00作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 16:18:00平交道下面不是鐵路下方那是啥, 問這種蠢問題的意義是?
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-05 16:19:00看三立影片,箱涵是跟鐵路垂直交叉的,是經過鐵路下方沒錯
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 16:20:00人群後面是鐵路護欄嗎？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 16:20:00平交道好像也是後來才有的, 這段二聖路以前不存在
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-08-05 16:20:00來點有料的好嗎??凱旋路旁邊就是鐵道..到底有多少鍵盤高雄
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-05 16:20:00新舊箱涵看炸的路徑就知道了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 16:21:00用鍵盤也應該會用 google 街景, 街景裡有影片中的限高門
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-08-05 16:21:00人呀??而且當初也沒有二聖那個平交道..興建平交道後還有段
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 16:21:0098年蓋的新箱涵都沒炸，炸的都是老箱涵，事實已經很明顯了
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-05 16:22:00放在新箱涵就會炸那條下水道
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-08-05 16:23:00很想問 balberith 的「證實」是哪個單位說的？政黑板嗎？
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-05 16:23:00炸開範圍很好找 公告都有
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 16:24:00balberith 有加問號啦, 但是當所有的資訊都顯示同一件事