作者:
mmurdoc (じごくしょうじょ)
2014-08-05 21:14:56退休老翁撞癱15歲高中生 判賠1042萬
2014-08-05 12:50 自由時報
〔記者楊國文／台北報導〕桃園縣15歲的周姓少年，無照騎車搭戴高姓友人，
行經路口欲直行時，已退休的鄭姓民眾駕車擬右轉撞上周姓少年2人，
造成周姓少年四肢癱瘓的重傷害後果，終身需專人全天候照護，
高等法院今判決鄭翁應賠償終身看護費用、勞動力損失、精神慰撫金等共1042萬元；
全案可上訴。
周姓少年的高姓友人，案發時也受傷，已對鄭翁提出傷害告訴和求償，求償部份已和解。
此事件發生在6年前晚上6點多，周姓少年當時只有15歲，
還在就讀高中一年級，周無照騎車戴高姓友人回家，
在扺達桃園平鎮地區的一處路口時，已退休的鄭翁駕著轎車擬右轉，
並開啟右轉方向燈示警，周姓少年欲直行，見狀即加速擬自轎車右側超越過去，
結果機車左後方被鄭翁的小客車右車頭撞上，摔車倒地後， 機車還繼續滑行，
撞到正在一旁兩段式左轉待轉區的某部機車。
周姓少年遭嚴重撞擊後，發生嚴重的脊髓損傷，送醫急救仍造成下半身全癱、
上半身半癱，四肢癱瘓的重大傷害，一輩子都要躺在床上。
周家告上法院，鄭翁被依過失重傷害罪，判4月徒刑，周家另求償2500萬元。
高等法院認定，周姓少年無照駕駛，且有超速行為，須負擔4成過失責任，
經過計算後，並扣除周家已領取的強制汽車責任險170萬元，
今判鄭翁應賠償1042萬多元。
http://ppt.cc/d9vF 補上新聞連結
三寶遇上小寶
作者:
medama ( )
2014-08-05 21:15:00脫產中
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-05 21:15:00三寶
作者:
theyolf (qq)
2014-08-05 21:15:0015歲 無照撞攤 是好事 免的以後害人
作者:
lolic (lolic)
2014-08-05 21:16:00兩邊一起撞死算了
作者:
l983 (海邊漂來的海波浪)
2014-08-05 21:16:00這高等法院…
作者: yonbun (永邦) 2014-08-05 21:16:00
老翁笨笨的 把他輾到死 賠償少70%
四成太少 八成才合理 甚至總損失太多 1/10左右才對
作者:
GoLdAS (很多魔法少女)
2014-08-05 21:17:00老翁紅燈右轉?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-08-05 21:17:00司法不公
作者:
lltsmc (伶牙俐齒)
2014-08-05 21:17:00老翁退休金飛了
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2014-08-05 21:17:00...
作者:
lolic (lolic)
2014-08-05 21:18:00不是開車沒打燈那個歐 兩個騎機車都沒駕照 看錯了
作者:
iam0718 (999)
2014-08-05 21:18:00死好.. 老人可憐了點
作者:
BeNative (Uæ–‡è£½é€ G)
2014-08-05 21:19:00假設是紅燈也很奇怪 少年要直行？
作者: s755369 (雫物語) 2014-08-05 21:20:00
這種死屁孩乾脆撞死省事
作者:
kiergh (小香)
2014-08-05 21:20:00反覆看了幾次 除了機車耍屌亂衝自撞外 解讀不出另一種可能
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-08-05 21:21:00
做善事還要被罰，嘖嘖
作者:
theyolf (qq)
2014-08-05 21:21:00這告訴我們以後遇到這種垃圾屁孩直接碾死最快 不用賠太多
作者:
ppttptt (è²æ‹‰)
2014-08-05 21:22:00現在知道碾死的好處了吧
作者:
colan8 (′◎ω●‵)
2014-08-05 21:22:00我記得交通事故致死不是公定價每條命120萬?
作者:
buyo (未果)
2014-08-05 21:22:00鬼島法律...開車時最怕這種 方向燈打了20幾秒還一堆機車視若無睹狂鑽
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-08-05 21:22:00以前很多砂石車都倒車再輾死的
他應該只打燈沒看後照鏡，應注意而未注意，可避免而未避
後照鏡?機車左後方被鄭翁右車頭撞上，跟照後鏡何干?
作者:
funnyrain (funnyrain)
2014-08-05 21:25:00好衰小
作者:
buyo (未果)
2014-08-05 21:25:00應該是汽車已經右轉機車高速鑽過
作者:
colapola (天邊一隻熊)
2014-08-05 21:26:00讀後心得: 以後要記得輾過去
作者:
pay17 (namaste)
2014-08-05 21:26:00幹 守法的賠違法的 還賠上千萬 有沒有搞錯
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-08-05 21:30:00砂石車都直接倒碾der
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2014-08-05 21:30:00幹這種應該碾死
作者:
panfin (請任意領養餵食)
2014-08-05 21:32:00老翁真衰
作者:
ducamao (Macha)
2014-08-05 21:33:00媽的怎麼沒碾...(ry
右轉有提早打方向燈和察看後照鏡，就會看到那個白目小屁孩很張狂要從外側車道超他的車子…
作者:
BeNative (Uæ–‡è£½é€ G)
2014-08-05 21:36:00沒教道路知識 屁孩今天騎的是單車一樣出事
作者:
alpha008 (Evolution)
2014-08-05 21:37:00無照找死還要陪牠錢？
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2014-08-05 21:37:00法官 ？
作者:
denal (葉子)
2014-08-05 21:40:00判決書寫老翁佔六成責任，肯定有其他事情記者沒寫
作者:
XR125 (All day thinkin)
2014-08-05 21:40:00無照跟肇事責任沒有完全正相關好嗎
作者: ntutmmre (彥博兄) 2014-08-05 21:42:00
鳥判決…
作者: rigby 2014-08-05 21:42:00
以後撞到人要輾死！(筆記
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-08-05 21:44:00等法棺也在相同情況把人撞倒時,看牠會怎麼想
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2014-08-05 21:44:00看推文就知道一堆人不懂肇責分攤原則......
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-08-05 21:46:00諸葛亮要來拔救無知鄉民了?
作者: SinKr (伊特) 2014-08-05 21:46:00
轉彎車未禮讓直行車，應負7成責任，直行車負3成責任，另直行車超速多加一成，所以轉彎車6成，直行車4成。
作者: HateMemy5566 (討厭美咪56) 2014-08-05 21:50:00
爽 一起爆掉
作者:
roka (吃狗肉)
2014-08-05 21:50:00侵權行為講究因果關係，有照無照與事故發生有何因果關係？