[新聞] 清雲閣遭拆 文化局長與建商爆口角

作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-05 23:13:11
1.媒體來源:
蘋果日報
清雲閣遭拆 文化局長與建商爆口角
2014年08月05日18:19
(更新:增加影片、相片)
台北市萬華區寶斗里清雲閣遭拆,北市府今天下午依原行程到現場進行會勘,對地主私自
拆除、知法犯法的行為,祭出《建築法》、《文資法》開罰,還要求文化資產爭議尚未解
決前,該處禁止做任何土地開發,在會勘過程中,文化局長劉維公更數度與建商委任律師
起口角,場面相當混亂。
清雲閣遭地主無預警拆除,讓市長郝龍斌相當震怒,下午會勘包括副市長張金鶚、文化局
長劉維公及建管處長張剛維,都到現場巡視。
據了解,寶斗里地主為知名建設公司志榮建設,該公司委任律師談虎一開始辯稱,公司對
該處被列為暫定古蹟並不知情,會拆除清雲閣屬安全考量,但劉維公痛罵對方說謊,強調
上週有開協調會,該公司陳姓總經理〈拒絕透露姓名〉就有到現場,當時明白告知「該處
將做文資身分鑑定」、「總經理知情,公司卻不知情?」這樣的說法他無法接受。
劉維公強調,絕對會依《文資法》要求地主恢復,未來也會把此處做為里民活動中心。文
化局科長林長杰補充,雖然清雲閣為暫定古蹟,但仍視為古蹟處理,將依《文資法》對地
主開罰20至100萬。
此外建管處長張剛維也在現場指出,由於地主違法拆除,將依《建築法》開罰,依規定每
棟建物開罰3萬元,現場共有21個門牌資料,因此開罰63萬元。(陳思豪/台北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140805/446525/
4.備註:
愛判人家房子是古蹟 卻又不花錢把人家土地買下 也不許別人動土地上的建物
公眾文化利益迫害個人利益 真棒
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-08-05 23:13:00
63萬便宜拉
作者: f124 (....)   2014-08-05 23:13:00
要選舉了 演起戲來都特別激動
作者: rookiecop   2014-08-05 23:16:00
哪有自己拆的? 市長說話了齁
作者: vesia (歐帕)   2014-08-05 23:18:00
罰金大概還比不上豪宅的一間廁所
作者: WeAntiTVBS   2014-08-05 23:18:00
可以當場逮捕 抓去關了
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-08-05 23:19:00
除非建商窮到要賣地維生...再來談個人利益在文化之上
作者: lppal (相愛不如相知)   2014-08-05 23:19:00
63萬?沒關係啦~~蓋個豪宅賣出去就不知幾個63萬了
作者: nansapeace (marco.lai)   2014-08-05 23:21:00
少2個0吧
作者: smt963   2014-08-05 23:21:00
要拿別人的地做里民活動中心?他媽的!現在的政府是哪裡有問題?
作者: DelonteWest (Fight like a man)   2014-08-05 23:23:00
列入文化古蹟 還拿來當一般里民活動中心 真是有夠文化
作者: cuhi (科科!!)   2014-08-05 23:23:00
笨蛋,先一把火燒了不就好了...
作者: YHN0987 (YHN)   2014-08-05 23:24:00
變里民活動中心,其實是最活化的,總比變蚊子館好.
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-08-05 23:25:00
土匪政府
作者: hellosoap (蟹老闆)   2014-08-05 23:27:00
好好拆
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-08-05 23:28:00
如果真要拆,政府是會徵收的,但這部分就是問題所在
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-08-05 23:29:00
LIE神的臺南公會堂表示:
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-08-05 23:29:00
因為徵收價格絕對低於賣給建商蓋大樓
作者: mayko (mayko)   2014-08-05 23:30:00
除非是一級古蹟,不然連要修個房子,政府不給錢就算了,要怎麼修,還得寫報告經過政府同意才能修.
作者: RoxanneLi (一個人)   2014-08-05 23:31:00
賣古蹟換現金的人最好不要到國外玩的時候說甚麼喔喔歐洲
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-08-05 23:31:00
偶真是有夠文化的市定古蹟之中山堂
作者: mayko (mayko)   2014-08-05 23:32:00
一級政府會出錢,二級不清楚.三級地主自己出錢,更何況市定orz
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-08-05 23:33:00
我想法令不完備最好的方式還是修法吧...而不是拆房子
作者: leopold (吹豎笛的桑原)   2014-08-05 23:34:00
63萬?不痛不癢,haha給你罰,罰個100次可能都有找
作者: marcohpsh (卡比羅西 )   2014-08-05 23:34:00
支持原址重建並規劃成性交易專區
作者: mayko (mayko)   2014-08-05 23:35:00
看看文萌樓那一帶的都更,那些妓權,文史工作者,連讓地主轉移容積率都不肯,認為不能讓地主這樣賺錢.
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-08-05 23:36:00
63萬 才0.5坪 比雨遮還便宜
作者: WilliamWill (威廉威爾)   2014-08-05 23:37:00
六十三萬是在罰什麼鬼,哈哈,繼續拆,謝謝
作者: mayko (mayko)   2014-08-05 23:37:00
暫定古蹟跟本是整人,古蹟(1-3,市定),歷史建築都可以賣容積率暫定跟本就是未確定,只是先保住不拆,地主整個被卡死.原po說對了,地主活該衰這十幾年=.=
作者: djviva (時鼠無奈)   2014-08-05 23:43:00
地主真的活該,想貪便宜卻踢到石頭
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-08-05 23:45:00
建商便宜買,賭改建增值 。不用裝無辜。
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-08-05 23:47:00
也不用太賭爛文史工作者啦...政府有時候根本不知道不要得拆光光事後再來說應該要保留下來的...
作者: DIDIMIN ( )   2014-08-05 23:47:00
賣一個車位都不止63萬了,這種罰鍰小意思
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi)   2014-08-06 00:07:00
不用說什麼誰可憐啦 就照規矩來 拆了就繳罰金不然每個都說自己有什麼理由 鄉民不是最愛法治嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com