講到核四
突然想起來最近新聞說氣溫創新高
不知道有沒有知道用電量有沒有跟著創新高??
我想反核的人 一定會為了省電 不吹高耗能的冷氣
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
不得不說，台灣人實在滿健忘的
對於這類公共危險的議題，往往三分鐘熱度
然後出事前，要是有反核的朋友出來提醒公眾
還會被酸文青、文組、為了把妹而反核
結果要是真的不幸出事，那些平常好像很厲害，很會掛保證，很會佛坐蓮花的鍵盤專家，
倒是一個個都只剩裝死，不敢講話了
有鑑於此，我們是不是要在核四運轉前，把萬一核四爆了的責任歸屬先釐清一下？
以免以後還要吵來吵去，抓不出戰犯
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2014-08-06 00:53:00vivi玥快來告我
當然是阿扁負責啊 反正不會是藍軍的錯都是they的錯
作者:
kazuyaya (總受孔吉美神(長生專屬))
2014-08-06 00:53:00找阿扁呀
作者:
as5987 (qq111)
2014-08-06 00:53:00怎麼爆？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 00:53:00又再造謠會爆惹，怕連署人數不足嗎?
作者: lsyx 2014-08-06 00:54:00
大概又是陳菊吧
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-08-06 00:55:00怎麼爆 其它電場表示 :
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-08-06 00:55:00不用負責了，連中共可能都不想要了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-08-06 00:55:00要廢就全廢 看有錢人先被電費壓垮還是窮人
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 00:55:00不如先去找核123的問題吧，問一個沒運轉的不實際唷
作者:
asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)
2014-08-06 00:55:00當然是馬狗下台阿
作者: ckcheng2 2014-08-06 00:55:00
你給翻譯翻譯 什麼叫核四爆了? 翻譯翻譯 怎麼爆?
作者: joanying (joan) 2014-08-06 00:56:00
經濟部：自己的核災自已負責
作者: ken170up (王城) 2014-08-06 00:56:00
世足賽in台灣
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 00:56:00這是基層人士跟上層社會的抗爭
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-08-06 00:57:00馬總統會當機立斷的廢爐，所以不會像日本福島那樣～放心
作者:
baiyao (東大路)
2014-08-06 00:57:00如果爆炸了，負責的人也全往生了
作者:
showind (礦泉水空瓶)
2014-08-06 01:01:00誰負責? 都死光了呀
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2014-08-06 01:03:00馬英丸在第一時間跳上飛機直飛美國
作者:
asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)
2014-08-06 01:04:00馬狗下台 台灣起飛
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:09:00一樓，福島哪些居民被輻射照死呢?要說來聽聽嗎?不要造謠不打草稿，謝謝您
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 01:21:00
癌症人數增加 有新聞 別再說風涼話了別鍵盤酸民了 最近該收斂點吧
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:23:00癌症人數死亡的火力可是很多喔，樓上不如說說福島輻射外洩後造成多少人傷亡而且我說因輻射而死，您說癌症人數增，不會覺得怪怪的嗎
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 01:34:00
所以我得等他們死了 才能開始擔心？我寧可因此辯輸...當地人的哀慟 不是拿來耍嘴皮子用的
作者:
pftmax (無)
2014-08-06 01:43:00又要來[用電又不要核電]換一招好嗎?用電但就是不要核電!
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:45:00等福島的癌症死了，卻不願意正視被炸死的難道現有的生命不夠格得到您的尊重嗎還是您擁有強大的分別心，因其他發電死的病的，不看在眼內您有擔心過水力發電嗎? 您知道潰堤會死多少人嗎?潰堤在全世界發生並不算少的而火力呢?造成多少人的癌症死亡，您沒看到之前討論的有一位還貼了身分證，說家人好幾個癌症死亡的嗎?
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 01:48:00
災害評估 因人而異 我沒辦法跟你說明白
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:49:00還有不是辯輸的問題，是杞人憂天的事情您希望未來基層人民光是支付水電費就造成沉重的生活壓力嗎
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 01:50:00
但台灣經濟體系 無法承受核災 無能承受妄然用之 非理性耶
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:50:00您知道富邦、帝寶、承包商等都在反核嗎那是建構在一定會發生的情況下，而且福島是海嘯淹入這麼多年來，只有這一座，因為沒防範好海嘯被淹入
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 01:51:00
當然這觀念汝未必接受 畢竟風險承擔係數亦因人而異
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:52:00加上人為因素，希望保存核電廠造成的外洩我只希望大家能看到事實，能勸的多勸勸我是不會站在財團那一方的
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 01:53:00
但思及人之行事風格 推諉縱過人禍不絕 人因難除安全何慮？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:53:00如果真擔心風險，我也支持您反核，就等公投吧人禍而言，核123多年來並無造成什麼事故，至少我相信
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 01:54:00
端看此次氣爆 監控並非無端倪 但人因一顯災禍便起 然 此人性豈
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:54:00新的電廠取代舊的，會更加安全
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:55:00那是氣爆，天災人禍皆有，我不認為該怪到誰身上您說那老舊的管線與監控流程不佳那不就更該用核四取代應該要退役的核電廠嗎
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 01:57:00
加諸人因 雖不該貶抑人性 但種種事件 強辯無益 姑且自菲
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 01:58:00那舊的核電廠可是在沒PC、智慧型手機時代蓋的
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 01:58:00
無關新舊 以此災觀之便知啊...
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:02:00
難以承擔 豈宜用之？賭性豈可拖人入海？因此 公投應問贊成人數 不該是反對人數
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:04:00為什麼難以承擔，您擔心無法完善監督跟透明化嗎
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:04:00
自由貴在不強求 主動被動應分明
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:05:00
試問 發生災害 台灣能否承擔？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:05:00別擔心，我會去投幫您增加過半數的門檻，但會投贊成運轉
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:06:00
監督透明 有人因在皆無所恃 故直接問有災
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:06:00能不能，在於您信不信，已有定見與擔憂，說什麼都沒用
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:07:00
若一味認定無災 議論可停
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:07:00還有自由不是貴在不強求，而是付出很大的代價才能得到光是降低門檻，我反而擔心因此被拿來利用在統一公投上
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:08:00
無能承擔後果 卻全心相信不出包 這我無法接受我更直接說 這樣都敢接受者 根本沒有負責任之心
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:09:00確實可停，因為汝的風險意識拉得太高惹無能承擔嗎? 你確定?您知道福島開始有人住進去了嗎? 吉野家去種菜了嗎?
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:10:00
當年加拿大十幾歲小朋友在聯合國大會講的 道理相同台灣不是日本 我們承擔不起
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:11:00您知道台灣的太陽能廠碩禾，也去設太陽能發電廠了嗎耶~為啥不是日本承擔不起，福島現在封鎖範圍縮小很多了喔
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:12:00
你還是沒說出 核災後的台灣會如何
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:12:00而且敢接受者，是努力承擔起基層民眾的生活您有辦法不提高電費而使用其他發電方式嗎?您要先說出水力發電發生災難台北市會如何嗎?您過度擔心核能，那假設我過度擔心水壩，要怎麼解決呢y還有為什麼要跟富邦財團等一起反核呢，就只因為害怕嗎一個過度臆測猜想核災會發生，這樣根本討論無結果
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:15:00
十分鐘 沒回答 我放棄再問了 辛苦你了
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:16:00而我做的是在闢謠，您沒發現太多反核在造謠嗎?
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:16:00
就說 無力承擔嘛...
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:17:00
請繼續相信你的核電安全 我更希望你的相信是對的
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:17:00一句話就來造謠不太優良喔福島現在封鎖範圍只有幾公里，您說呢貢寮拉個幾公里還離其他地區很遠呢
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:18:00
我只是沒膽 不認為台灣能承擔核災 算我孬也罷 晚安
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:19:00反核的只想造謠而不提出實際論述，我真的認為這樣不優您的沒膽，如果造成未來基層人民負擔龐大電費怎麼辦您可以有膽有承擔些接受所有漲價的電費只漲連署者嗎?
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:20:00
對了 台電核災保險金 好像比這次氣爆賠償還少喔 不信自己查
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-06 02:21:00不是睡覺了嗎 XDDDDDDDDDDD
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-06 02:21:00
這就是承擔 哈