Re: [問卦] 核四如果爆了,要找誰負責?

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-08-06 01:11:13
※ 引述《a84885640 (自由)》之銘言:
: 講到核四
: 突然想起來最近新聞說氣溫創新高
: 不知道有沒有知道用電量有沒有跟著創新高??
: 我想反核的人 一定會為了省電 不吹高耗能的冷氣
我支持先用火力取代核能,再逐步發展節能技術與綠色電力
台灣一直以來都是火力發電佔七成
除非擁核的人有辦法都不用火力電廠發的電
不然有什麼資格要求反核的人不吹冷氣
擁核也不是只用核能發的電啊
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: 不得不說,台灣人實在滿健忘的
: 對於這類公共危險的議題,往往三分鐘熱度
: 然後出事前,要是有反核的朋友出來提醒公眾
: 還會被酸文青、文組、為了把妹而反核
: 結果要是真的不幸出事,那些平常好像很厲害,很會掛保證,很會佛坐蓮花的鍵盤專家,
: 倒是一個個都只剩裝死,不敢講話了
: 有鑑於此,我們是不是要在核四運轉前,把萬一核四爆了的責任歸屬先釐清一下?
: 以免以後還要吵來吵去,抓不出戰犯
作者: k9430022   2014-08-06 01:22:00
不可取!你這樣擁核就沒得酸了
作者: viery (viery)   2014-08-06 01:30:00
擁核不反對啊 是環保團體核能也不要 火力也不要XD
作者: duo0518 (Kira)   2014-08-06 01:34:00
到現在你還是搞不懂擁核就是要取代火力
作者: waddler (Sealed)   2014-08-06 01:34:00
又在鍵盤擁火了 現在鍵盤鼓吹擁火趕得上幾年後電力缺口?核電廠預算=污錢錢坑 那鍵盤擁火怎麼看火電廠跟原料採購?
作者: ghast159 (PaulGeorge24)   2014-08-06 01:36:00
還好在國外 不用看___的被炸死
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-06 01:41:00
沒炸死 然後外銷慘掛 經濟衰退 窮死 這可能性大多了
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-06 02:31:00
樓上請別造謠惹,一直說爆炸怕反核連署失敗嗎被火電炸到還比較可能會經濟衰退窮死大概是全面使用火力跟綠能時期惹先等綠能有技術突破吧,我也很希望台電有全面用綠能的一天
作者: a11131031 (Jam)   2014-08-06 03:12:00
擁火的比擁核的還文組XD 先搞懂火力發電怎麼來的好嗎?講錯 是比反核還文組
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-06 06:19:00
你只是來秀簽名檔的還是早點睡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com