作者:
fcfd (哇!)
2014-08-06 07:30:582014-08-05 23:20
〔本報訊〕各界檢討政府石化管線監督機制，但經濟部今卻將球丟給行政院，表示丙烯並非
能源，不適合列入《石油管理法》，也非屬經濟部管理範疇，建議行政院納入它法。
對於丙烯及石化管線管理問題，經濟部次長杜紫軍昨表示，丙烯已是輕油裂解階段，屬石油
化學材料業，非《石油管理法》規範的石油煉製業；杜並稱「誰核准就誰管轄」，要高市府
為管線爆炸一事扛責。
但經濟部既然反對丙烯列入《石油管理法》，管線安全該由誰監督？經濟部工業局副局長呂
正華今不願正面回應，僅稱此問題「屬於行政院層級」；另名經濟部官員表示，丙烯不是能
源，不適合列入《石油管理法》管理，將在行政院會上建議納入其它法條。
經濟部能源局副局長吳玉珍今受訪時則指出，依據《災害防救法施行細則》第2條定義，乙
烯及丙烯屬石化管線，非石油管線，因此不在《石油管理法》管理範疇中。且石化產品不屬
管制範圍，應和《消防法》及《勞動檢查法》較有關係。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1073893
球踢錯邊了喔 好一記烏龍球^^
延伸閱讀:[新聞] 丙烯不歸經部管？ 段宜康批杜紫軍「呼攏」卸責
http://0rz.tw/IlLZE
作者: joeyer (joeyer) 2014-08-06 07:32:00
怎麼把球踢進自己的球門呢
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-06 07:33:00有這種經濟部，姓江的可以自盡算了
作者:
luckdot (ccj)
2014-08-06 07:34:00真是有夠華!
作者:
u304027 (freud)
2014-08-06 07:34:00這家報紙中文真的很差..真的不懂就問問別人吧
作者: seraphic298 (seraphic298) 2014-08-06 07:34:00
看口交臉會不會起腳踢向總統府
作者: basketkdash 2014-08-06 07:35:00
北七 連球都不會踢 在自家球門前傳來傳去幹嘛
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2014-08-06 07:35:00呵~~~這種政府...看來2016是變天定了!!!
作者:
u304027 (freud)
2014-08-06 07:37:00誰核准、誰管轄看不懂嗎?現在沒有專法..要立法由行政院會
作者: MysteryXD 2014-08-06 07:37:00
看來經濟部有人要....
作者:
tasogare (tasogare)
2014-08-06 07:38:00阿扁沒管好
作者:
dunhilln (工具人運轉中)
2014-08-06 07:44:00救援王 阿扁已經在牛棚熱身了
作者:
maplefff (maplefff)
2014-08-06 07:52:00連自家官員都在挖洞給長官跳 真不簡單
作者: julia66 (Julia) 2014-08-06 07:54:00
踢進自家球門 得一分
經濟部沒講錯歐，部會管轄權有疑義是要在行政院會議上討論，這叫把球丟給行政院 當行政院會議經濟部是不用出席嗎
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-08-06 08:01:00經濟到底要你來幹嘛阿！！
作者: buddar 2014-08-06 08:08:00
XXXXX在打臉江嗎？江説不須另立法
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-08-06 08:16:00馬政府執政以來，政治哲學就是推，全部推給別人，不沾鍋
1990年埋管時是官派市長對吧? 哪邊能指派直轄市市長?
作者:
SFlash (不理豬)
2014-08-06 08:20:00幹烏龍球啊
這個經濟部的嘴臉越來越超過了，這個政府的嘴臉接下來又要聽修法要扯立法院了，踢來踢去都不用救災了
炸死了30人,傷了這麼多,為什麼不先處理好再談歸屬呢?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2014-08-06 08:41:00原來石油那麼偉大，超越能源層級，直接行政院接管XDXDXD
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2014-08-06 08:48:00敢得罪自由派，我已經看到你的下臺星了。
作者:
newgpx ( .)
2014-08-06 09:59:00怪8年遺毒沒修法阿 咦?白副說不能怪原車主?那問白副去吧