Re: [新聞] 高雄氣爆/吳敦義:出車禍要怪原車主?

作者: nacci0105 (nacci)   2014-08-06 11:26:40
房子蓋在山坡地,20年後崩了,
建商有罪,發公文准許興建的單位沒罪嗎???
所以吳敦義怎麼可以卸責呢??
除非你當初同意的時候那裡還沒有下水道,那裡還不是住宅區 !!!
※ 引述《maplefff (maplefff)》之銘言:
: ※ 引述《Sharonchens (澈水明心)》之銘言:
: : 1.媒體來源:UDN
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 高雄氣爆/吳敦義:出車禍要怪原車主?
: : 副總統吳敦義被爆「任內核准問題管線」,他今天親上火線回應,並舉例指出,難道車子
: : 轉手廿多年後出車禍,還要怪原車主?難道他當年幫高雄捷運爭取到四分之三補助款,後
: : 來的高捷貪腐、泰勞剝削事件也要他負責?
: : 吳敦義表示,他相信檢方一定會查清責任歸屬,也絕對會配合調查。
: : 【中央社╱台北5日電】副總統吳敦義今天說,到底是哪一個單位應該負這次氣爆責任,
: : 地檢署正依法調查中,誰應該負責,很清楚應該是要負責任。
: : 電子媒體昨天報導,24年前公文曝光,公文日期民國79年12月18日,就在吳副總統擔任高
: : 雄市長任內,批准核發中油公司開挖鋪設管線,地點和氣爆區完全吻合。
: : 吳副總統下午出席「人間公益影展」受訪說,他在79年6月擔任高雄市長
: 今天就算24年沒維護、破洞外洩,漏在涵管裡面,根本不會有火星引爆丙烯
: 那請問是誰檢收當年中油鋪設的管線? 讓中油鋪在下水道裡面,讓丙烯沿著市區擴散
: 好像是24年前的高雄市政府诶
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-06 11:27:00
先把管線不能經過住宅區的法條拿出來吧
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2014-08-06 11:27:00
杜紫軍:誰核准就誰管轄一樓怎不拿?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-06 11:28:00
誰指控的誰拿證據阿,搞笑喔
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-08-06 11:29:00
用天然氣的管線不經過住宅區是要怎麼送氣
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2014-08-06 11:29:00
看你鍵盤質疑一整晚連法條說不出闢毛才是搞笑
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-06 11:30:00
奇怪,又不是我鬼扯的,叫我提法條幹麻本人就是因為不鬼扯才提不出法條
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2014-08-06 11:32:00
等你拿出實據再說人鬼扯吧
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-06 11:33:00
馬囧: 終於有人懂我綠卡的無奈了
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-06 11:34:00
疑?指控的拿出實據了沒?沒證據就亂指控不是鬼扯是什麼?
作者: nacci0105 (nacci)   2014-08-06 11:35:00
你同意興建總要驗收,既然管子通過下水道本來就不合法,那你當初驗收怎麼會通過,不應該退回重做嗎
作者: XX9 (米魯國王)   2014-08-06 11:36:00
今天自由時報好像有把法條拿出來 另外油管應該不等於天然氣
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-06 11:36:00
你證明下水道是先建了沒?
作者: XX9 (米魯國王)   2014-08-06 11:37:00
摧火可以查一下 也許是你沒跟上進度也有可能
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-06 11:37:00
都是同樣材料設計的管線,別胡扯都市計畫法第幾條?昨晚我有看到管碧玲胡扯阿,科科還虧他就是個立委,法條第幾條都拿不出來
作者: blue999 (FLY)   2014-08-06 11:39:00
有人在搞笑喔 指控別人犯罪 還要被害人拿出沒犯罪證明邏輯差成這樣??
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-06 11:40:00
有罪推定阿,科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com