不是這樣看的
比稿贏了所贏得的業務利潤就包含失敗的風險
這樣看才對，這是風險問題
柯p會這樣想是因為它的case小
一般商業比稿利潤比它的好多了
不然設計公司早就倒光了
而且反過來想，來比稿就付錢，合理嗎?
狗屁一堆的作品也拿來比，如何控管?
作者:
kutkin ( )
2014-08-06 19:02:00你可以要求他有實績再來投
作者:
lolic (lolic)
2014-08-06 19:02:00我覺得叫他po上fb 我再去盜比較省錢
推 erikzi:找來比稿的通常都會先選過 不是直接海選
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-08-06 19:03:00你敢po到design版嗎
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-08-06 19:03:00我丟幾張小畫家畫的圖去選A設計費也要告訴你？
作者: desho 2014-08-06 19:03:00
止兀: 直接盜圖就好 比什麼稿
作者:
kutkin ( )
2014-08-06 19:04:00柯文哲的做法是對的，還有人能酸....
作者:
CCC000 ( )
2014-08-06 19:04:00止兀: 直接盜圖就好 比什麼稿 付什麼錢?
作者: roalan 2014-08-06 19:04:00
好了 下去領500
作者:
Roobamm (軍階:中士 >>)Zerg好可愛)
2014-08-06 19:04:00台灣人就奴阿
作者:
bake088 (苦夏)
2014-08-06 19:06:00圖支援 板野友美1st 專輯「S×W×A×G 小畫家作品吧..
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-06 19:06:00
若老闆嫌你幹了一堆狗屁事 可以不給你錢嗎
作者:
maplefff (maplefff)
2014-08-06 19:08:00有好有壞啦 當你公司規模夠大 來比稿的給你惡搞等名聲傳開 全面封殺 你生意做得下去嗎?當一件大家可以互相信任可以省下很多成本事
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2014-08-06 19:11:00邀來比稿卻亂稿,不是打壞自己的名聲嗎?
作者:
maplefff (maplefff)
2014-08-06 19:11:00可是KMT就是來專門破壞社會的KMT不倒 台灣不會好
作者:
Vett (Vett)
2014-08-06 19:13:00倒果為因耶 亂比問題出在業主不是嘛
作者:
Vett (Vett)
2014-08-06 19:14:00作個 refernece check 省去一堆麻煩
作者:
Adorse (亞多斯)
2014-08-06 19:15:00一看就知道是不懂設計的.比稿你以為是在辦學生比賽喔?
作者: plokm160 2014-08-06 19:15:00
把惡質現像當常態....就是台灣不會好的主因
作者:
offish (offish)
2014-08-06 19:16:00柯文哲：對的事情沒辦法去做，而錯的事情一直在做。
作者:
berryc (so)
2014-08-06 19:22:00柯醫師的比喻不錯..可是在健保制度下卻不是這樣
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2014-08-06 19:23:00倒果為因。要找人設計不會先看對方的作品集喔?
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-08-06 19:24:00安安出社會了嗎? 你開公司敢這樣搞??
作者: po3d (po) 2014-08-06 19:24:00
我們接國外比稿都有稿費哩
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2014-08-06 19:25:00連這點小原則都不能堅持，就不要怪老闆只給22K自已的福利自已都不爭取了你改天看到自已拿出去的稿被人移花接木用在他的商品上你才會知道這個社會有多麼人性險惡
作者: DLN2010 2014-08-06 19:30:00
如果你是專業設計公司老闆,你會拿狗屁作品去比稿賺那點錢?
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~) 2014-08-06 20:04:00
....現在大型比稿是有比稿費的....
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2014-08-06 20:07:00不論大小，比稿都要有比稿費才是正確觀念
作者: lolan2000 2014-08-06 20:08:00
有好的報酬條件只會吸引最好的人才，對業主只會更好..
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2014-08-06 20:14:00看的出來原po沒辦過採購