※ 引述《fywlp (新生命)》之銘言：
: 風傳媒
: http://0rz.tw/uZlU1
: 幽靈管線？ 藍委林國正點名高市捷運局知情
: 羅暐智、蔡慧貞 2014年08月06日 21:50
: http://0rz.tw/Zdv7s
: 圖說：高雄市氣爆案，高雄市政府說不知榮化有管線，但根據高雄市捷運局2012年10月
: 15日的會勘資料，會議結論明白指出「李長榮化工管線埋設深度約1.5公尺」。
: (資料來源:立委林國正辦公室)
[中略]
: 高雄市發生氣爆案，在市府的數位管線圖中，查不到李長榮化工這條管線，成了「幽靈管
: 線」。不過，根據國民黨立委林國正調查發現，早在前年高雄輕軌捷運要動工前的管線影
: 響會勘，榮化就已經多次受邀出席，其中一次會議結論也明白指出「李長榮化工管線埋設
: 深度約1.5公尺」，顯示高市府捷運局根本早就知情。
[中略]
: 情形，避免施工誤觸，至於此次發生氣爆，民眾通報散發異味的凱旋、二聖路口，並未包
: 含在該次會議討論的工程範圍，高雄市府事前亦不知該氣爆路段地下有榮化的丙烯管線。
在昨天wahaha99的討論中就已經討論過了
#1JuGCpcU (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407255347.A.99E.html
潘醫師的舊圖中沒有福聚，但是有李長榮
(李長榮在高雄還有好幾個廠)


潘醫師當初沒有點選李長榮(他的說法是他只有點經過災區的管線)
所以我們不能百分之百說原始圖資中李長榮的管線沒有經過爆炸區
但是潘醫師沒有理由去挖坑給大家跳
所以我認為原始的圖資是沒有那條線
另一方面林委員拿出來的資料，如市府所說的工程範圍並不是在氣爆附近
所以可能是李長榮其他廠的管線而不是這次爆掉的那一條
原因如我前面所說的那三條線的路線應該相近(工程一起施作)
所以照道理會勘紀錄應該會看到三個公司的敘述
可是看到的是李長榮獨立出一條，中油的敘述又不一樣
就如我在和wahaha99的討論中所說的，
市府的圖資應該本來沒有李長榮這次爆掉的管線資料
爆炸後，可能市府人員為了討論方便
把福聚/李長榮管線加入圖資
但是(我現在認為)為了避免有心人士抹黑市府在前線的指揮官/幕僚不會看圖資
所以把那條線的資料命名為福聚而不是李長榮
(以上關於圖資的說法完全是推測，要等市府出來說明)
另一方面，我認為市府很有可能從頭到尾都沒有福聚管線的資料
因為當初申請施工的是中油
在中油的申請文件中沒有福聚
所以即使當年有建檔，市府人員也不會知道其中有福聚管線

沒有福聚會邀李長榮出席？你怪怪的

我覺得歷任局處公務員都有點混多少有些關係

邀當地工業大老出席，有何不對?

別胡扯了，乾脆幾十家都邀請

輕軌工程就在凱旋路旁邊耶

沒有管線原料從你裡來? 這樣過十幾年都睜一隻眼閉一隻眼

你這推得有點遠勒高雄市政府 好像甚麼都不知道的樣子

基本上不是查不到 看相關單位平時要不要查 肯不肯做而已

http://0rz.tw/R3XJN 這是高雄市解釋輕軌和爆炸無關的位置圖

事件爆發前 我們工廠就有被環保局定期清查廢液與管路

到底有幾張圖拉 要秀出來也不著名出處 這麼孬喔

也許是我們廠在工業區 但是別把工程師當白痴 要查不難

完全是推測?

這不是用說的能唬爛過 槽車與租管都會有紀錄能查證租賃都有費用與契約紀錄 要查都不難 有沒有心而已你工廠生產多少產品 用多少料 投產的時間點回推 不難查

李長榮有其他管線？你知道？

李長榮其他管線在哪?你有圖?工務局沒接觸過榮化?

有圖才有真相，請拿出來，謝謝

昨天應該是中天去市政府實拍查詢系統, 結果是沒有這條管

不管市府有何疏失都可檢討,而非第一時間說石化管是經濟部的事

不知道哪來這麼多說裡面有的 好像也沒哪個說的出哪看來的

昨天東森就拿了市府圖資證明工務局知道這條管了

東森拿市府圖資? 那實拍系統查不到的是怎麼回事畫面上就兩條中油 8 吋管 一條中石化 6 吋管

那三條管線就在輕軌路線旁邊阿 且兩者平行

喔，林國正資料證明工務局有出席地下管線會議喔

東森還去訪了工務局官員說不知福聚是榮化的

101年的會議紀錄，證明工務局偷懶沒更新阿

這跟前面講的一樣啊 需要附近完整的路線 只有別段有用嗎這兩天的中天跟東森不知道怎麼回事 兩家都怪怪的

完整路線？重災區復建圖都出來了甚麼別段，你看清楚吧附件我貼年代的連結仔細去看吧

這我 live 就看了 後面陳其邁解釋的應該也夠清楚了資料是顧問公司準備的, 來源應該不是管線資料庫而是相關業者全部實際問過一輪如果給消防局一個星期應該也可以做出一樣的東西很可惜災難現場實在不是做調查工作的好地方