這個報導標題翻譯就有問題，我看了整篇原文，
「自甘落後」這種感覺完全沒有看到。
leave itself behind應該忠實翻成：台灣讓自己落後了。
講「自甘落後」有點像是「自甘墮落」、放棄治療的感覺
而WSJ的這個專欄一律沒有署名。
根據經驗，沒有署名的專欄可以成為特定意圖的發聲工具
，比如「人民日報」常常用無署名專欄表達共產黨的立場...
WSJ若是要做以報社為代表的報導專題，行文一定不會只偏向一邊。
舉例而言，權威的經濟學人雜誌在講述北歐通膨低、
失業率低而成長高的社會福利主義的同時，後面也會講出北歐的社會問題。
簡而言之，專欄不代表報社。但台灣人卻只認WSJ這三個字就高潮了。
這篇文章我只看到標準的支持服貿者單邊論述，
比較像是讀者投書而不是報社報導專題。
說是「華爾街日報」批台灣，真的有點以偏概全。
※ 引述《KKlin813 (日月潭馬來糕)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: ETTODAY
: 2.完整新聞標題/內文:
: 經濟自由化停滯不前 華爾街日報批台灣「自甘落後」
: 財經中心／台北報導
: 華爾街日報日前在一篇名為「台灣自甘落後」(Taiwan Leaves Itself Behind)的評論中
: 指出，南韓與中國大陸即將簽署自由貿易協定(FTA)，加上兩岸服貿協議卡在立法院停滯
: 不前，恐使台灣落入經濟孤立、國家競爭力受損的窘境。
: 「台灣自甘落後」一文顯示，中韓FTA將使南韓產品出口至中國大陸時，獲得更多關稅優
: 惠，由於中國大陸是台灣主要出口市場，加上台灣的石化、鋼鐵、紡織、工具機等出口商
: 品，與南韓有5到8成的重疊率，若中韓FTA生效，恐對台灣經濟造成影響。
: 「台灣自甘落後」中也談到，兩岸服貿協議受到太陽花學運影響，在立法院持續卡關，但
: 中國大陸已是全球供應鏈不可分割的一部分，台灣若繼續拖延對中國經濟自由化的腳步，
: 只會傷到自己。
: 「台灣自甘落後」一文認為，經濟孤立對國家競爭力有害，但這種情形在台灣，可能已經
: 成真，抗拒經濟自由化與經濟改革的後果，會日益明顯。
: 面對中韓FTA的威脅，經濟部強調，唯有盡快完成並實施兩岸服貿、貨貿等ECFA(兩岸經濟
: 合作架構協議)後續協議，才能將中韓FTA帶來的傷害降到最低。
: 經濟部國際貿易局資料顯示，如果中韓簽署FTA，南韓與已簽署FTA國家的貿易額占總額比
: 重，將由38.93%增至60.22%；台灣目前卻僅有9.69％，屆時恐使我國出口處於更不利地位
: 。
: 經濟部分析，ECFA及服貿、貨貿等後續協議，雖不是提升我國產業競爭力的萬靈丹，卻是
: 現階段可解除中韓FTA威脅的唯一解藥；唯有盡快完成並實施服貿、貨貿，才能將中韓FTA
: 帶來的傷害降到最低。
: 台灣經濟研究院也指出，台灣與南韓出口產品重疊率極高，在與他國洽簽FTA方面，若不
: 急起直追，恐使廠商出走情形更嚴重。
: 台經院說明，若廠商留在台灣生產，仍須面對土地、關稅、人力等問題，如果政府短時間
: 內無法有效解決，廠商只好前往其他國家找尋機會。
: 3.新聞連結:
: http://www.ettoday.net/news/20140806/386754.htm#ixzz39bLIFCFm
: 4.備註:
: 秋後算帳