八卦板有沒有「政黨網軍」我是不知道
但平常大多數鄉民會說他人是黨工, 多數也只是一種形容詞
就跟小學時跟同學吵架或是怎樣, 大家也會嚷嚷著說我要告老師(告訴老師的意思)
但實際上, 真的去告(訴)老師的人很少
「黨工」是一種新型的網路詞彙, 「目前」多被用做稱呼KMT支持者和擁護者們身上
當然「黨工」一詞基本上是中壢的, 我是說中立的
其實這篇我要講的是黨工, 也不是黨工, 是網軍, 也不是網軍
今天要說的是八卦板裡, KMT擁護者們的發文與推文之「行為模式」
這個行為模式, 我稱它為「祭止兀汁波蜜煙霧彈戰法」
這麼行為模式究竟有什麼特別的?
這個「祭止兀汁波蜜煙霧彈戰法」最大的特點為: 創造主題
這個行為模式通常會有四個階段
第一階段就是上述所提到之最大特點:「創造主題」
通常會在他人文章底下推文(當然發文也有, 但推文較多)
會推一些與該篇文章毫不相關或是是關連性不多的內容
這個動作被我稱作「創造主題」
第二階段:「等待別人回應主題」
當有其他鄉民回覆了他所創造的主題, 這個「戰法」就成功一半了
第三階段有2種路線, 看第二階段的成功與否
若第二階段成功
第三階段之一: 開始圍繞在該主題, 無視別人的回覆, 繼續說些似是非似的內容
大量的使用「可能」 「難道」 等詞彙, 也會謹慎的在語句後加上「？」
若第二階段失敗
第三階段之二: 放棄先前創造的主題, 重新創造新主題
可能是一個新主題, 或是多數主題, 接著回到第二階段
繼續等待別人回覆「新主題」
第四階段:「中離」
無論第三階段是往哪個路線走, 時間差不多了, 就會中離
留下一堆與該篇文章無關的大量推文
「創造主題」這個概念, 或許經由上述的論述, 大家可能還是不太清楚
舉個例子好了, 若我今天在八卦板發表了一篇有關「日式料理好吃嗎」的問卦文
那推文討論到一半時, 突然某S跑來推文嗆說「泰式料理真他媽難吃」
這個在日式料理相關的文章底下, 突然出現了關連度不高的泰式料理推文
這個泰式料理就是所謂「被創造的主題」 (唯一關連就是兩者都是料理而已)
這也就是上述的第一階段
此時若有人回覆了「其實泰式料理不難吃阿」
這就是上述的第二階段
某S這時就會開始瘋狂推文, 內容是
「料理是為了帶給人們幸福的」
「泰式料理真的很難吃, 但難道日式料理就很好吃嗎?」
「還不都是料理, 我有離題嗎? 有嗎?」
「可能泰式料理就跟日式料理一樣阿?」
這就是上述的第三階段
最後
當推文在吵泰式料理好不好吃的時候
當推文在討論日式料理和泰式料理是否一樣的時候
原先的文章主題「日式料理好吃嗎」已經沒人討論了
該篇文章就這樣硬生生的被「更換主題」
某S看向時間, 差不多以後就不再推文, 而離開該篇文章
這就是第四階段: 中離
這個舉例看似是個奇怪的例子, 但很清楚的描述了何謂「祭止兀汁波蜜煙霧彈戰法」
這是KMT擁護者和支持者經常的推文之「行為模式」
通常這群人被大多數人形容為「黨工」
若各位想看「祭止兀汁波蜜煙霧彈戰法」的實際應用的話
請至#1JucXvd6這篇文章觀看後半的推文, 就可以知道何謂實例了
那最重要的, 「祭止兀汁波蜜煙霧彈戰法」該如何破解呢?
最好方法只有一個, 就是不回覆不回應某群人中途創造的「新主題」
只要啟用無視大法, 他們就會被強制切換到上述的第四階段: 中離
但若是他們被強制第四階段中離後, 則會有特殊的「第四階段之二」
他們會在被強制中離後的數十分鐘後, 在該文章關注度變低後
他們會偷偷摸摸地回去該篇文章連續推文
好營造出「他們贏了」 「成功切換主題了」的自我高潮現象
一點「短時間」的黨工(形容詞)行為模式分析, 供作各位參考
但我想此篇文一出, 他們之後會再更換行為模式
「祭止兀汁波蜜煙霧彈戰法」 重點不在於「祭止兀汁波蜜」
而在於「煙霧彈」