※ 引述《lalamu01 (拉拉木鈴藝)》之銘言：
: 這就是典型的金浦聰風格的輪廓：打媒體戰
: 從2004年大選、到2008年總統大選、到太陽花學運期間
: 每一次，都是在金浦聰加入，或是金浦聰回國之後，國民黨就突然開始打媒體戰了
: 而金浦聰的作風一向有幾個特徵：
: 1. 是不是真的不要緊，有噱頭、能吸引到媒體目光就好
: (633, 宇昌案, 偷吃蛋糕)
: 2. 別人有的噱頭我們也要有，不能讓人獨占版面
: (白色正義vs黑色島國, 蔡正元vs姚立明)
: 3. 提告、提告、再提告，反正等真相(一審)出來票早就投完了
: (宇昌案, 告學生損害古蹟一億元, 發動特偵組約談)
: 這種烏賊媒體戰，不是柯P你一句"不打負面選戰"就可以解決的
: 不要還在以為只要"一個巴掌拍不響"，對方的戰術就沒效
: 因為小刀戰法的那個巴掌(目標)，從來就不是敵營的候選人
: 而是每天看著報章雜誌新聞的大眾
: 你回不回應他們的抹黑，從來都不重要
: (當然，要是你出面回應、還說錯話了他們更高興)
: 就算1000人看抹黑，只有1個人相信
: 以台北市上一屆的有效選民數量2,045,925人來看，你就少2045票、對方就多2045票
: 一來一回之間，馬上就差將近4000票
: 就算退一萬步來說，10000人看，只有1個人相信，還是差了400票
這邊我有問題
沒錯,所有看到抹黑新聞的人一定會有部分人相信
但難道不會有看到抹黑新聞而對該候選人心生反感的人嗎??
像八卦版爆卦很多時候沒圖或沒影片都會被噓了,
這種抹黑又沒拿出證據的新聞不會有中間選民看了反感嗎??
舉一個較近的例子,當年馬英九對上謝長廷,謝長廷就多以謾罵對手的方式打選戰
周遭不少人對狂罵對手卻不提出政見感到反感
所以抹黑戰術真的是只會有正面效益的手段嗎??
: