作者:
wqewwqew (香è‰å¤©ç©º)
2014-08-07 08:56:08啊
原來二年前就有紀錄了
我前面一直強調
檢修是高雄市府平日的責任
可是吱吱一直強調
1.管線無資料，所有dpp無責任
2.花媽上任是kmt，所以dpp無責任
3.管線無法可管，所以dpp無責任
其實吱吱大綠師 真的超利害
從這次事件看出來吱吱的特色
可以把黑的凹到白的、白的弄成黑的
但吱吱說話有一個特色都沒證據的，全都亂凹
現在看到所有藍的被罵 什麼不捐錢啊
或捐不多啊
很利害也 明明是dpp高雄政府不做事造成的公害
可以稿成不捐錢的人有錯
吱吱真的很會文革那一套!!
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-08-07 08:56:00上工了?
作者: Luciferspear 2014-08-07 08:57:00
你顏色不對 不然連我都覺得當世足踢很沒品
作者:
xisland (窄宅)
2014-08-07 08:59:00花媽上一任是小夫啦
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-08-07 08:59:00最好私人公司管線要公家機關檢修
作者:
zgoi (zgoi)
2014-08-07 09:00:00不管啦!!! 是二十四年遺毒啦 當初就不該這樣了
海豚是保育類動物 燒到會違反動保法 會被動保抗議的
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-07 09:01:00底下有錯就嚴辦不護短, 花媽該不該下台交給選票決定就好
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-07 09:01:00花媽上上任才是吳敦義 上任是小夫...
作者:
lhsieh (不要問)
2014-08-07 09:01:00金貿公司檢測錢誰出的?
作者: vfgce (小兵) 2014-08-07 09:01:00
哈,之前一堆責任推KMT,現在又說私人公司管線公家不管的....
作者:
Invec (不急著)
2014-08-07 09:01:00壓力測試
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-07 09:02:00本來怪白副就不合理, 市長難道要每件工程都自己驗收嗎同樣的,也不是花媽自己下去管管線的,也不應該全部攬責
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-08-07 09:03:00檢修 =?=管理 ??
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-08-07 09:03:00
去說給姚教授聽
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-07 09:03:00當主管的就是要信任下屬授權, 但難免遇到鬼混的下屬
花媽的上上上上任才是吳敦義,之前有葉陳謝謝....
作者:
lhsieh (不要問)
2014-08-07 09:04:00經濟部後來又說自主管理阿
作者:
richjf (jeff)
2014-08-07 09:04:00顏色不對，有時看吱蛆跳針文是個好娛樂，像之前丹粉文一樣
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-07 09:04:00難道市長啥麼都要自己驗收施工嗎? 就事論事吧
作者:
helloman (.......................)
2014-08-07 09:05:00你是有多愛DPP 每天一直強調
作者: pinkamelia99 2014-08-07 09:05:00
政府是慈善企業來的嗎還幫你檢修쀿
經濟部說的沒錯啊 吳市長核准的所以是地方政府要負責阿
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-08-07 09:05:00檢修是私人公司自己要處理，工業局依法定期管理(不過工業
KMT太可惡了,一直打壓花媽,只好來杯菊茶大杯無鹽.
作者: pinkamelia99 2014-08-07 09:07:00
沒人說市府完全無錯但比起來中央態度就是讓人不爽啦
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 09:08:00光第2點好像就值得開噓耶，花媽的上一任不是KMT喔再來檢修部分還要給市政府檢修，這年頭開公司真好賺
扯給吳敦義不就是經濟部長那一句 誰核准的 誰負責?
經濟部明明就說石化法規有漏洞 所以要另立新的專法了
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-08-07 09:11:00
上工啦!
作者:
NaaL (Skyline)
2014-08-07 09:12:00白白是以高雄市長職權核准，如果他有確實交接業務，那
市長直選才幾年而已 石化業在高雄多久了早年中央指派的市長也是高雄市政府唷
高雄管(線/媽):沒有資料..報告,沒有資料....
共業論又出來了 就是丙烯管為什麼會經過當時的住宅區
高市水利局:箱涵誰做的誰維護管理我們都不清楚(好無辜?
作者:
kyo699 (GGman)
2014-08-07 09:15:00上電視去講啊躲在這
作者: losterchen 2014-08-07 09:16:00
作者:
nixon (為人民幣服務)
2014-08-07 09:18:00抓到了，小夫是KMT!!!!
輕軌那段有管線，所以呢？管線是到輕軌那就沒了嗎？市府收道路費也只收輕軌那一段嗎？不要護航到這麼噁心，怠惰就是怠惰，還找一堆爛理由被打臉。好笑…
1980年的行政規劃
http://imgur.com/2yteQHd7/9挖到管線點屬原鳳山 會找也是會先去找鳳山的管線圖施工範圍影響區域有多大 本來就是能調查到多大不影響到施工範圍也就沒有權限了 你以為開會會跟你說這條管線從那個儲存槽送到哪裡使用經過多少地點 有多少分支才到你的施工範圍嗎?
作者:
phew18 (休士頓)
2014-08-07 09:50:00林國正會議記錄提到的凱旋路是另一條路 不是凱旋三路
但市府早在2年前就知道有這條管線，每年也收取道路費，
作者:
pisces212 (The Walking Dead)
2014-08-07 09:57:00不知道管線在哪 還可以捷運挖這麼爽? 護航真可笑
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-08-07 10:11:00知道有那條管 跟當晚不知道那條管在輸氣是兩回事
作者:
Fongin (步萊恩)
2014-08-07 10:16:00管線是中央經濟部管的