Re: [新聞] 幽靈管線? 林國正:高市府應知情

作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2014-08-07 11:53:34
※ 引述《vivi50218 (Morris)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 幽靈管線? 林國正:高市府應知情
: 時間: Thu Aug 7 09:50:08 2014
:
: 工務局每年都向所有管線業者收取「道路使用費」,
: 因此工務局和業者之間都有指定帳戶和支票證明,也有來往公文,
: 公司若變更登記或進行轉賣,如2006年李長榮買下福聚後繼續付費,
: 匯款公司名稱一定不同,高雄市政府怎可能毫不知情?
: 不要再怪陳菊了...她是真的什麼都不知道啦!
:
: 噓 biostar:你確定那條管路有給過道路使用費嗎? 08/07 09:56
: → biostar:很有可能福聚和李長榮以為中油繳了就好 08/07 10:01
: 噓 biostar:當時埋設是用中油為名義,中油繳費,三家後來再私下分帳? 08/07 10:04
: 推 DREE:有繳的話李\長榮依早就拿出來了~~一定沒繳的~ 08/07 10:06
hi 大家安安
我猜工務局知道福聚有管線 但是不知道位置 甚至不知道福聚被李長榮併了
或者以為合併後已經不使用這個管線
針對推文回答:
究竟有沒有誰繳了道路使用費呢 答案是 福聚
工務局在2009年的研討會提到
工務局依「市區道路使用費收費標準」,比對管線資料庫及管線單位申報內
容,96年核算8170萬元,並完成徵收
p29 這個表格是有福聚存在的
照理說 福聚繳了錢 工務局應該也有做"比對管線資料庫及管線單位申報內容"
資料庫沒有福聚管線的存在是很奇怪的
http://duct.cpami.gov.tw/pubWeb2/pdf/2k9d11.pdf
比利潘的圖資 更新後署名並非李長榮而是福聚 這一點實在很奇怪
但是這個畢竟是二手資料 需要進一步調查 (畢竟我也沒有醫師可以登入系統的權限)
到底資料庫原先就有福聚 還是第一次查詢的時候福聚消失了
還是之後又補上福聚
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-07 11:54:00
水,又一個資料了叫李長榮把繳錢的証明拿出來
作者: swpoker (swpoker)   2014-08-07 12:00:00
福聚有幾條管線?
作者: desion30 (五億)   2014-08-07 12:04:00
李長榮併福聚不知道?公務員吃啥?玩股票的都知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com