※ 引述《che112 (che)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 飆罵司機男 桃客告公共危險
: 怒罵桃園客運司機引起軒然大波的華裔朱姓男子已對Po網的林姓女大生撤告，但桃園客運
: 總經理邱德義7日表示，上午已將行車記錄器交給律師研議，將對男子提出公共危險告訴
~~~~~~~~
指的是刑法184。但從條文上來看，要產生危險。如果司機邊開車，嫌犯邊撞他。
這樣會符合。畢竟已處於「危險狀態」。撞「開車中」的司機，毫無疑問是危險動作。
可是司機已經停下來了。停車狀態。撞「停車中」的司機，如果車甚至是停路邊，這就
很難成立。除非公車停快車道？那可能構成。但看來不像。
從影片上看，嫌犯這樣子跟司機個人有關，跟條文所規定的情況不合。告公共危險到時候
八成敗訴。桃客是在搞笑？還是作秀應付鄉民？
嫌犯罵司機（刑法309）說要殺司機（刑法305）用胸部撞司機（刑法304）。
司機自己確定是縮起來了。
各位鄉民，法律教學：有鄉民可以依照刑事訴訟法來「合法」維護正義的手段。
在學運期間我已經寫過，不過過了幾個月被系統消掉。那就是，鄉民們可以對於
「不是告訴乃論」（所以不必管被害人縮不縮）的305跟304，
寫「告發狀」去跟桃檢告發嫌犯觸犯這兩條。
告發狀的格式，地檢署網站通常會附。其實也不一定要按標準格式。直接寫email大致說1.
嫌犯犯罪情況，2.附上影片證據、3.並提示檢察官：案發現場事實跟305、304有關即可。
桃檢檢察長電子郵件信箱：
http://www.tyc.moj.gov.tw/bbssp.asp?xdURL=./bossmail.asp&mp=012
此外，其他在車上被罵到的乘客，如果決定不縮的話，可以告309。
: ，他表示，司機必須考量行車及乘客安全，對此行為不能妥協，至於司機陳金積則與公司
: 是一體，配合公司的處理方式。