在高雄氣爆後，健保署在第一時間內立刻配合宣布災民免部分負擔；
然而，在高雄的醫療院所也同時得到高屏區健保局的通知：所有「以災民身分
免部分負擔去看病的人，日後在申報健保費時，一律『立意抽審』」
「立意抽審」的表面意思是：健保局審查小組對某特定病人的醫療處置申報
有所疑義，有違治療常理，下了不太合理的診斷，開了不太合理的藥物，做
了不太對勁的檢查，所以該地區的健保局審查小組決定「特別」為該病患的
全程診查、檢驗、診斷、處方、調劑做嚴格的檢驗。「立意抽審」中的立意
兩個字，意思就等於「故意」、「特別」，也暗示著上述的意思。
對醫療人員而言，花同樣的功夫寫記錄，如果沒有被特別處理，安全過關，
獲得給付的機率較高？還是被拿出來幾十雙眼睛詳加端詳，仔細挑毛病，而後
安全過關的機率比較高？沒過關，怎麼辦？雖然可以再補充說明，重新送審，
一來麻煩，二來還是立意抽審，又沒過關，這下就XXX了.....
那麼就有趣了，如果你的教授跟你說：這次考試，我會「特別」重視第二章，
你認為教授在暗示你什麼？
好啦，那健保署第一時間對大眾說：「災民免部分負擔」；又同時告訴醫療
院所，「免部分負擔的災民將來我們會立意抽審」，那醫療院所會怎麼做？
醫療院所不得拒絕病患，沒錯，但總可以「本院儀器設備人員訓練能力均
不足吧？」，再不然就是「能有多省就多省，只要不死人就好」
如果健保署是擔心有民眾混水摸魚，冒充災民，那它要做的是「驗明正身」，
而不是用最高標準檢查災民受了什麼傷，傷口長達幾公分，有沒有多縫了
幾針（多縫的莫非要拆下來？），有沒有用太好的藥，有沒有跟其他非災民
一樣，從最便宜的抗生素用起？
X他娘的，如果我能證明我家就在氣爆的街上，電視上都看得到，我家不見了，
那我還會是冒充的嗎？一方面慷慨的說，免部分負擔，一方面告訴醫護人員，
你們好好盯牢這傢伙，小心他的傷口是不是冒充的，不然你們要是敢亂花我們
的好意（免部分負擔），幾個月後，你們就會死的很難看。
醫護人員是柯南嗎？「盯著傷口的形狀，然後毛利小五郎就會進入沉睡：你好
大膽！從你傷口的模樣與腿毛的弧度，顯然案發當時，你人在五福二路，你在
緊張時候摳在路燈上這塊鼻屎化驗出來的DNA，就是你不在場的證據！」
有這種智障推理嗎？如果沒有，那政府不就是在玩兩面手法：一邊當善財童子，
一邊說「要花錢的能推就推，盡量不要收，不得已的話，能有多省就多省」？