昨天晚上的 “正晶限時批”的節目，陳明義大概是所有來賓裡面，邏輯最明析的一位
，曾經看過他在太陽花學運時在年代新聞面對面的表現，那時就出乎我意料之外的發覺，
這名並非名校出身，醒吾企管科二年級、文化大學政治學研究所的碩士，無論是口才的便
給還是對於公共政策的熟悉，大概是跟另一位來賓台大哲學系的林火旺教授平分秋色。
如何比較來賓名嘴的的強悍度? 很簡單，看他說話需不需要看稿就知悉。事實上，每位
來賓都是有稿的。而且呢，很多時候由誰來發言，基本上都是電視台安排過的。
但是呢!在雙方來賓對辯的過程中，誰能不用看稿，而又滔滔不絕的引用歷史案例駁倒
對方，就是有真正把相關政策內容消化、思考過後的人。陳明義完全能做到這一點，他對
於議題基本上都有一個通徹的理解，任何對手的回辯，他都能捕捉到他們的要旨，而重新
置放在自己的理解框架中，迅速給予有效的反擊。目前檯面上的名嘴，他大概是最佳辯士
，如果要形容的話，大概程度有到進階版的東豪。
他也是唯一一個對於當前議題，可以突破媒體精心營造的論述圈的唯一一人，不順著媒
體設計好的思路走下去。
以昨天的表現來說，我們可以看到一件事，當他開始說話時，大部分人是會專心聆聽的
，也就是說來賓都有意識到並且接受他在邏輯上的權威性與合法性。
吳崢在裡頭的出現是個很值得觀察的例子。
他被媒體挑出來放進名嘴裡頭不是沒有意義的。
吳崢這種長相在學運圈裡算是偏帥的特質，左右了他的人生歷程的選擇。讓他往一種詞
鋒言談的方向發展，而比較不偏向嚴肅的專研與思考。說的簡短該要一點，就是表現得有
點像是在耍嘴皮子。
當然，偶然的機遇讓他有了嶄露頭角的機會，但是呢！又因為羅馬不是一天造成的，邏
輯思辨不是短短幾個月就能有效的提升，因此雖然他力圖表現出大思想家的風範，但是往
往有一種有氣無力的感覺。
我們可以看到，主持人被告誡過要在觀眾面前有效的把焦點放在他身上。李晶玉會在吳
崢發言時，刻意表面出一種: “我在認真傾聽的樣子”，彷彿就是在告訴電視機前的青年
觀眾: “政府不傾聽妳們這些年輕人的聲音，只有我們媒體站在你們這邊” 拉攏年輕人
的認同。
另一方面，同時也暗示全國觀眾； “我們應該多傾聽這些年輕人的聲音”
當吳崢說到一句比較嚴重的批評政府的話時，我們可以很清楚的看到李晶玉相較於彭文
正，對於鏡頭的存在是比較警覺、意識的，一般在來賓發言時，主持人呈現的會是側面的
曲線，可是吳崢說話達到一個痛點的當下，她還會很配合地直看向鏡頭，一副讓你們評評
理的表情。
同時，她似乎很喜歡追憶自己的少女風情，扭頭看鏡頭的那個當下她還特別抿嘴，說句
實在話，看起來特別怪! 因為她的臉型相較於一般主持人比較寬比較厚，而且也老大不小
了! 看到一個台灣大媽，擦著厚厚的脂粉，冷不防地來個邵女式的抿嘴，真的會有點心裡
發毛的感覺。
另外，我們可以看到黃光芹特地按照壹電視的安排說了一句話: “怎麼沒有批評高雄市
政府，香港黎智英旗下的學者第一時間就點出黃金三小時等等”
黃光芹大概是因為講話沒什麼內容，所以特別要把聲音提老高以彰顯她的存在感。
千萬不要低估壹電視!
他在318衝進行政院之後，馬上在隔天試圖把 “太陽花學運”升級成 “太陽花革命”，
試圖真正的引導群眾推翻我們政府，可是後來發現這名詞會丟失學生所蘊含的清純特質，
馬上又不聲不響地改回原本的樣子。