※ 引述《ckming (你不是真正的快樂!!)》之銘言：
: 氣爆募款近20億 高市府現已發出2億元
: 【台灣醒報╱記者方家敏╱台北報導】 2014.08.07 03:54 pm
: 氣爆事件捐款破19.65億，市府已發出2億元慰問補償金。高雄市政府湧現大筆
: 企業捐款，截至 6日止，市府專戶已累計超過11.6萬筆的81氣爆捐款，估計近
: 日將突破20億元。社會局表示，善款除將用市府重建計畫，包括死傷者賠償、
: 醫藥補助、屋損補償，死傷者慰問金已發放完畢。
其實大家現在必須認真來看這筆錢了
套胡瓜說的話這筆錢根本就是該跟肇事者討的怎會用捐款支付
社會局洋洋灑灑列了 重建計畫 死傷者賠償 醫藥補助 屋損補助
這些經費都是該跟肇事者討的
實際上能完全用這筆錢支付的
其實只剩下死傷者慰問金...
20億的慰問金......
當然也許可以先用來墊支代償
那之後討回來的錢呢????
市府該好好想想看這樣用到底對不對了..
畢竟這不是天災
而是人禍...

這和國賠一樣 市府先代墊付之後再向廠商追討

你的問題在於融化完全賠得出來 我覺得這個不太樂觀

本來就能給就先給 法律訴訟曠日廢時 災民能夠等嗎？

事實上就是台灣業者根本不會賠 一二三審再拖個10年

現實上，等司法判賠，再給行嗎?!根本不行呀~

照你的邏輯~死傷者慰問金也要榮化出阿~問題榮化賠了嗎

先給受害人吧~不然要等多久 每次對受害人都斤斤計較

災民還能等法律訴訟跑完嗎 連家都歸不得

一遇到小市民就靠杯那是我的稅金

是誰說市府不會跟廠商要的 打官司是只要一天嗎

你懂先墊付的意思？不然是叫災民等判決確定嗎？

就說了你有夠樂觀 你的問題就建立在融化賠得出來啊

不然學前台北市長馬英九好了,告災民囉

你覺得有辦法完全賠完嗎 不會被搓湯圓嗎 bj4

討回來的錢用於損毀的建設阿~

我也發現鬼月鬼打牆,吹冷氣的人永遠不知道立即有多重要

輕傷住二天，領10萬

所以我說你(略 先找個台灣能賠全額的案例 加油好嗎

為什麼我覺得好多人看不懂國文?

只要收支透明就好吧 現階段只能這樣 先解決眼前問題

當然是高雄市政府 拿來辦活動讓大家開心 ex 馬拉松 煙火

光道路建設就要20E~還沒包括房屋及個人財務~及死傷

最有可能的下場就是借屍還魂 繼續經營啦 賠款分幾十年0利率

609: 高雄辦活動辦的真好 有政績 欣慰..

樓主言之有他的道理啦~判賠下來的錢是該補回來還是什麼的~

mow1982:對啦~大稻埕辦煙火就政績~高雄就亂花~看到的新聞稿~19多E都是再說道路部分~有詳細的統計了?

沒有人知道討回來的錢會怎麼處理，只好一直強調立即有多重要

高雄市應該沒討20E而已吧~他只是執行假扣押~我記得不光假扣押~高雄市府就要六億的假扣押金額

企圖用「立即」的急迫性模糊掉討回來的錢要怎麼處理的問題...

救急不救窮啊現在有緊急需求先給啊 之後要幹麼再算 只要帳目清楚就沒問題

先討到再來研究要怎麼用 別老是幻想大餅已經到手了

http://ppt.cc/On9l高市府假扣押榮化19億資產這篇就有三個人去要求假扣押了~

政府的審計及會計部門應該可以解決吧~只是科目上的問題

"立即"就是模糊?那紅十字會怎麼不提出來說說~~原來災民就不用過生活就對了~有些災民還不要拿~怕就這

屆時法官判賠會釐出該給誰多少錢吧 不然要怎判？

帳目清楚 到時要求償就很清楚 多的錢看要怎麼處理再說

要吵這個沒完沒少 其他天災多捐的錢不是一樣意思嗎?

這篇的意思就是說要算清楚錢怎麼用呀

如果支出的部份是善款那當然就沒有收回的道理 如果算市政府代位的部份就收回 不過目前還沒有這樣做吧

我是回應XSZX用「立即」的急迫性模糊掉討回來的錢

現在原PO的問題是「討回來的錢會怎麼處理」，你們卻一直在跳

問題是收回來的錢可以收回多少!?總共花費多少有人知嗎

針"立即處理"的重要性，這最好不是在模糊問題的焦點....

就還沒討回來啊 帳目都還沒細算就在問會剩下多少？ 搞笑嗎

能收回來多少要問之後的法官啊 現在講這些只是白搭

本來就不是模糊~難道在那做生意的不能做~不就"立即"需要!難道你要那些店家住戶去搶!?還是每人好幾戶房子可

現在社會局不就在告訴你他花多少錢花在哪裡？

以輪著住~住外面的房租也要這些款項協助阿~

不知道就回答不知道就好，不回答也行，牽拖東牽拖西的...

那你就知道!?你的一開始回應不就是亂扯~

你要不要乾脆說清楚你覺得應該怎麼做才好？

事實就是沒有人知道「討回來的錢會怎麼處理」，只好顧左右而

我就不是回應原PO你阿~我在回應XSZX的亂扯

言其他，逃避問題，模糊焦點....

好笑~那你是乩童嗎?還是會算命~本來就是討論了~

好啦 結論就是"沒人知道"

吹冷氣的人都以為一文錢逼死英雄好漢是故事~顆顆

照我剛剛的新聞就提到~有災民需要假扣押~市府願意提供

收支透明 後續的動作大家可以來檢視 不合理就質疑

相關金額去協助申請假扣押~20E本來就是未定案的金額

善款的重點本來就在急迫性與救援性 沒認清這事實也是很奇怪，一堆情況會造成現階段這群人生活周轉問題捐款發給災民的部分後面法院判決出來也很有可能不會扣掉收回，畢竟這鳥事況日費時 等判決真正出來後 看看實際判賠金額才能判斷。基本上這些都是社會愛心，也很難收回或

討回來的錢放銀行生利息啊!....好吧!我在搞笑..

其實這個問題我也想過 但不知道該怎麼解但現在用法我覺得還是沒啥大問題 不然該怎麼辦？建設還有災民相關的 都不太可能等判決確定所以要檢討的是 假設現在用捐款墊支的錢 收回來後要怎麼辦？ 還給捐款人？ 給市政府？ 很多匿名捐款 要還難度很高就我個人而言 如果市政府收的回來 就給市政府當公共建設我是無所謂的 而且我也不認同有些人說的不用捐尤其在發現中央災難準備金只有20億....

重建是很長遠的事 房子可以重蓋 但貸款20年 受傷的身體會好但傷疤會留一輩子 看看台灣的過去 不缺災難 愛心不會嫌多的怎麼用是好問題 這就要去問高雄人 接下來 他們要的是什麼如果是我 我希望他們不再害怕他們腳下的土地 這筆錢根本不夠

你好棒