※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: http://www.nownews.com/n/2014/08/07/1359827
: 獨／幽靈箱涵解密 吳敦義任高雄市長時蓋的！
: 記者康仁俊／台北報導
: 李長榮化工4吋管破損疑似引發丙烯外洩，導致高雄氣爆事件，更牽扯出「幽靈箱涵
: 」，根據本報獨家掌握的資料，該箱涵是由副總統吳敦義任高雄市長任內，由高雄
: 市政府在民國80年11月開工，並在81年10月完工，形同施工單位在施作箱涵時已經
: 發現該地存在3條管線，卻任意將石化管線暴露在箱涵內，造成管體因不堪侵蝕而破
: 裂。
: 根據本報獨家取得的驗收記錄顯示，該箱涵工程是由高雄市政府工務局下水道工程
: 處在民國80年11月20日開工，工程金額為新台幣1010萬6660元，並在81年10月26日
: 完工，同年11月17日驗收。
: 由於中油施作3條管線施工是在79年12月18日動工，並在80年4月16日完工，根據這
: 份驗收記錄顯示，箱涵施作時就已經知道該地有3條石化管線，但是施工單位卻任意
: 將其暴露在箱涵之中，導致管體因此破裂，更造成丙烯外洩充滿下水道內，引發爆
: 炸！
看到有人拼命跳針說水利局都承認是它們做的了
還在說吳敦義
請搞清楚一件事情
水利局這個單位是
99年12月25日正式合併，結合高雄市政府工務局水工處及高雄縣政府水利處而
成立新的水利局。
也就是說
高雄市現在的水利局就等於當年的 工務局水工處...
根本就是同一個單位
哇哩咧 總統府也都是同一個單位啊 單位不重要 人才是
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-08-07 17:42:00那是什麼時候蓋的
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-07 17:42:00
你是來反串的嗎 = =
作者:
demitri (forever)
2014-08-07 17:43:00啥？
作者: xengoku 2014-08-07 17:43:00
蛆蛆還在無腦護航
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2014-08-07 17:44:00這種說法是七傷拳,難怪上面有人說你來反串的
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-08-07 17:45:00事實啊 不是要人負責 就有人下台給你看囉
作者:
CPer (CPer)
2014-08-07 17:45:00但水利局長為何請辭 當時他也是局長嗎
作者:
demitri (forever)
2014-08-07 17:45:00這篇整個很無腦耶...喔 看懂了 歹勢 以為你說吳敦義無責任 看太快不好意思噓到
作者:
NaaL (Skyline)
2014-08-07 17:46:00稍安勿躁~等公文拿出來再說吧~
作者:
dhccc (楓糖蛋糕)
2014-08-07 17:47:00當了20年局長 所以要請辭?
作者:
demitri (forever)
2014-08-07 17:48:00這樣講好了 埋了20年的管線 你沒去挖開那會知道有問題？
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-08-07 17:49:00總是有人認為全部都是道歉的人的錯 難怪某黨死不認錯
作者:
demitri (forever)
2014-08-07 17:49:00當初驗收能過一定多少有含糊其詞甚至造假說詞...難道要現在水利局三四十年工程每項逐條開挖審查嘛？
不管怎樣明明就是同個單位呀.為什麼有人要拼命跳針說水利局做的所以不是吳敦義當年做的...
作者:
demitri (forever)
2014-08-07 17:51:00當屆市長一定有連帶責任啦...維護的話不知道會不會看得到那條管？如果真的能看到管線鏽蝕 還沒處理這問題才大...
作者:
neu (neu)
2014-08-07 17:54:00不管是哪個局做的 市長都有責任 畢竟公文都會蓋白賊的章
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2014-08-07 17:55:00辭職不一定是本身有法律責任 政治責任有時是躲不掉的
作者:
demitri (forever)
2014-08-07 17:56:0020年前台灣公共工程感覺就很不可靠(當然現在還是...稍好)
作者:
neu (neu)
2014-08-07 18:00:00噓錯幫推
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2014-08-07 18:01:00箱涵中不單單只有雨水潮溼還有住家的化學清潔擠侵蝕
作者:
sambible (Sameal)
2014-08-07 18:02:0020年前 白海豚:我在馬路下覆蓋一張陷阱卡 結束這一回合
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2014-08-07 18:02:00當初施工時 太沒有工安意識
作者:
teremy (鄉民代表)
2014-08-07 18:03:00小二變了~~算是有腦的9.2
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 18:06:00副市長當時職位跟工程直接相關, 不辭大概也幹不下去
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 18:10:00這也是當年負責工程的要扛, 聽說圖面和實際完全對不上這代表從施工到驗收都有問題, 要後來接手的負責太嚴荷
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2014-08-07 18:12:00這麼大的事一定要有官員下台 現任的也只能把之前的屎吞下
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 18:14:00所以副市長+水利局長應該是因為這個原因下台
誰負責是一回事,但當初我就警告別太鐵齒說是管比箱後到時被打臉的話會很腫
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 18:16:00我也沒百分之百說死啊... 只是滿腦子想打陳菊的, 現在...看起來那個年代的公共工程品質比我能想像的還要爛
重點是事實,至於政治責任或司法責任是另一回事只能說希望以後在事實釐清前別太有信心自己的猜測
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 18:18:00這案子也不知道會不會有真相, 當年施工的包商如今何在?
包商是一回事,但驗收會過就代表有弊案這可能會有刑事責任的
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 18:20:00這不只是弊案還是很大的那種, 整個工程根本都亂做
另外一點比較扯的是當初市府還說這隻箱涵不是他的我不知道這是蓄意說謊還是官員無能
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 18:21:00這不奇怪, 因為圖面跟現場工程對不起來. 天知道怎驗收的副市長大概很快會去地檢署報到
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 18:28:00有另一個報導是說驗收報告裡有提到三條油管 才知道是那件
作者:
x60618 (紅茶)
2014-08-07 18:28:009.2:挖，完全轉移石業與狗黨的共犯結構敲爽der
作者:
askey (像鑰匙)
2014-08-07 18:35:00我以為你被盜帳號了說